Форум РадиоКот

русский тот, кто гордится страной , уважает ее историю и людей и не превозносит врагов, которые всегда были и будут и снаружи и изнутри

suslogon писал(а):русский тот, кто гордится страной , уважает ее историю и людей и не превозносит врагов, которые всегда были и будут и снаружи и изнутри

Ясно, кто не с вами, тот против вас.
Мне страшно за Россию, когда ее начинают защищать вот такие Ура-патриоты. Ежов или Берия случайно не твой прадед? У них ловко получалось бороться с внутренними врагами. Пол страны в лагерях, зато другая половина страшно гордится своей страной.

а ты считаешь что пропаганда америки, нато, защита мигрантов и обсирание страны - это не вражеские действия?

Да никто с тобой нынче бороться не собирается. Просто непонятно - зачем говорить про свою Родину одно плохое, мол совсем никудышные - хуже всех(хотя это совсем не так). Впрочем всё познаётся в сравнении. Надо тебе как то прокатиться по ближайщим странам и глянуть как там живут. Может мы не самые плохие, может чуток лучще, чем в Афганистане или в Индии или во Швеции. А может и в США не так сладко(особенно в "черных" кварталах). Может там пара городов ещё ничего, все остальные - большая деревня, где живут небритые и вечно пьяные аборигены. По телику нам только НьюЙорк, да Вашингтон показывают, а больше городов чего то не наблюдаю(Чикаго - не город, один сплошной завод типа нашего Новокузнецка). Европа - да, там получше, но управлять мелкой страной намного легче, к тому же они не знают холодов, не было дикой разрухи(кроме Берлина), а нам пришлось все города в Европейской части восстанавливать. Ну и ? Вся Европа едва едва сделала одну ракету(которая почти не летает), пару спутников... и одну модель танка(в Германии). Ну про США отдельный разговор, если бы они не жили за счет продажи своих зеленых бумажек во все страны - сам понимаешь где были бы. Не такие уж и Великие(но хитрые и без грамма совести). Про НАТО: это обьединение всех стран на одну военную машину - мы же "барахтаемся" одни. Чуешь разницу? И при этом не такие уж и слабые. Но если вся молодежь повально будет ныть = прямая дорога под каблук дяди Сэму. Он этого и ждет, не дождется.

вся великость америки дутая и основана на зелени и умелом промывании мозгов быдлу причем полно тех,кто верит и покупается...только в этой теме минимум пара примеров

Ух, как у нас, оказывается, хорошо.. Выгляну в окно- полюбуюсь на красивую жизнь, а то всё в компутер пялюсь.

Ты просто живешь"не столь отдаленно". В окне ничего хорошего. У нас - нормалек.

Ага, надо включить "не столь отдалённые края" в Московский округ.
Какой-то из муд..ов в "думе" предлагает таким образом ликвидировать дотационные регионы.

Сэр, а если правда - где хоть живешь?(я не прошу подробный адрес, этаж и код входной двери, примерно где?)

Дядь Толь, в Европе далеко не одну модель танка придумали. Их просто дохрена придумали.

он имел ввиду ТАНК - а не гламурную железную коробку на гусеничном ходу с кучей кондиционеров внутри и работающая только при комнатной температуре , наподобе той что склепали французы.
ИМХО в мире две танковые державы: мы и немцы
(как бы пиндосы не расхваливали свой М1)

GP1..
(как бы пиндосы не расхваливали свой М1)
Это точно..
..
Но, пушистый, ты забыл третью "танковую" нацию, которая Меркаву делает.. Кстати неплохая железка..
Они много чего от наших взял но и своего много добавили.. Так сказать после анализа "скоротечной" войны...

GP1 писал(а):он имел ввиду ТАНК - а не гламурную железную коробку на гусеничном ходу с кучей кондиционеров внутри и работающая только при комнатной температуре , наподобе той что склепали французы.
ИМХО в мире две танковые державы: мы и немцы
(как бы пиндосы не расхваливали свой М1)

Я тоже имел в виду танк. И зарубежные танки - тоже танки, а их гламурность преувеличена. Ваш сарказм по поводу Леклерка мне тоже непонятен - отличная машина (но я бы выбрал Т-90А с новой башней, чисто личные предпочтения).

Кстати, это очередной пример спецпропаганды - когда среднестатистический гражданин считает, что за рубежом одни кондиционеры, а наши танки - воины Добра и Света. Вспоминается нетленное "а у нас калибр на 5 мм больше".

Насчет "сумрачного немецкого гения", а именно Лео-2 - он уныл чуть менее, чем наполовину. Покумекайте на досуге хотя бы над его схемой укладки БК. Гарантирую лулзы. А вот про Абрашу вы зря так - машина просто превосходная. Ну и Меркаву верно МитяРа вспомнил. Вот уже и Челленджер постепенно превращается из УГ в танк. А если упомнить, что ваяют украинцы и китайцы - то вовсе и не кажется, что все танкостроение сконцентрировано между Москвой и Берлином.

Сленга не понимаю: Абрава, Меркаша - если б от подростка услышал - не удивился, но кандидат на академика... БЛин, когда научимся выражаться точно, без всяких искажений. Ну ладно - Калаш - все поймут: известен на весь мир, а какую то коробку Абрава - я лично ни разу не слышал.
Про танки: это конечно история, но всё таки... Схлестнулись хваленые "Тигр" и Т-34 под Курском в прямом бою. Результаты знаете. Ещё(почти анекдот) наш Т- 34 встал, заглох. Немцы видя такое дело решили взять наш танк целехоньким в плен. Подьехали, накинули трос и потянули в свою сторону. Мат нашего командира и усилия водителя "оживили" мотор 34ки и наши ребята приволокли "Тигра" к себе домой.(Это было на самом деле). Так что не будем завидовать красоте и навороченности электроникой, в бою важнее точность, надежность и именно - МИНИМУМ "наворотов"(в которых запутаться в спешке и погибнуть - запросто можно).
Тут вспоминали про "крутой" механизм" атоподачи БоеКомплекта. Я служил, видел нашу пушку/башню(корабельную) изнутри - просто как молоток. Никаких желобов, электроники и прочей херни - снаряды по кругу, привод: гидро/элетрика/ ручная педаль(3 дубля) Даже, если всё "накроется" в бою = бери руками любой снаряд и засунь в ствол - тяжело, но жизнь дороже! То есть сделано элементарно просто и с умом, как "Калаш".
Кстати: ни одна хваленая и "крутая" ультрасовременная ракета "воздух/воздух" не попадет в фанерный У-2 (железа нет, тепловыбросов нет - на что реагировать самонаводке???).
Был забавный фильм: Мессер настолько дое...л русского солдата среди снегов Севера(где укрыться негде фактически), что солдат, психанув последним патроном из винтовки угробил наглого Мессера.
Всё это анекдоты из жизни, но всё таки - не всегда "крутизна" выигрывает сражение.

Brigadir писал(а):Сленга не понимаю: Абрава, Меркаша - если б от подростка услышал - не удивился, но кандидат на академика... БЛин, когда научимся выражаться точно, без всяких искажений. Ну ладно - Калаш - все поймут: известен на весь мир, а какую то коробку Абрава - я лично ни разу не слышал.

Не "Абрава", а "Абраша", т.е. Абрамс. Его часто так называют.

Схлестнулись хваленые "Тигр" и Т-34 под Курском в прямом бою. Результаты знаете.

Конечно знаем - чудовищные потери среди тех Т-34, которые таки рискнули сдуру бодаться с Тиграми.

Ещё(почти анекдот) наш Т- 34 встал, заглох. Немцы видя такое дело решили взять наш танк целехоньким в плен. Подьехали, накинули трос и потянули в свою сторону. Мат нашего командира и усилия водителя "оживили" мотор 34ки и наши ребята приволокли "Тигра" к себе домой.(Это было на самом деле).

Ну это просто байка, творческий треп в стиле "вижу - лезет на меня через броню снаряд".

в бою важнее точность, надежность и именно - МИНИМУМ "наворотов"(в которых запутаться в спешке и погибнуть - запросто можно).
Тут вспоминали про "крутой" механизм" атоподачи БоеКомплекта.

Угу. А теперь вспомни - кто первым придумал воткнуть в СЕРИЙНЫЙ ОСНОВНОЙ танк автомат заряжания? Да еще и кабинный? Уж не в нашей ли стране сие чудо было? Так что по части наворотов мы тоже не отстаем. Только вот приличных тепловизоров не было у нас никогда, ну и много чего еще нет, что жизнь в бою очень облегчает и дает победу. Сейчас не 1943 год, ни на Т-34, ни на Тигре далеко не уедешь - Меркава тебе насует с такого расстояния, что ты и понять ничего не успеешь.

Разумеется я не говорю, что у нас "все ваще пердец, а надо как у американцев". Просто не надо так уж все упрощать - "Т-34 и ниибёт".

американцы и особенно европейцы - они же больные на комфоре у них наеврное если нет кондиционера, магнитолы и мягких кожаных сидений - то военная машина не пойдет в производство

Есть интересная газета- ВПК-военно-промышленный курьер. Можете ознакомиться с итем, что написано по поводу "пятого поколения" http://www.vpk-news.ru/index.php?option ... q&Itemid=6
И вообще, газета и сайт довольно интересные. "рекомендации лучших собаководов"! Мяу!

МитяРа писал(а):GP1..
(как бы пиндосы не расхваливали свой М1)
Это точно..
..
Но, пушистый, ты забыл третью "танковую" нацию, которая Меркаву делает.. Кстати неплохая железка..
Они много чего от наших взял но и своего много добавили.. Так сказать после анализа "скоротечной" войны...

Мяу, братан!
Про Меркаву - ничего плохого сказать не могу, хорошая машина, но вот Леклерк - извините, это больше для комнатного использования.
Был такой случай, на одной из выставок в ОАЕ на таком танке вышел из стороя кондей и ... танк просто "потух", отказалась работать электроника.
Добавлю: сила оружия это 50% техника+50% личный состав.
возмем к примеру F-16 или Рафаль (мне это ближе, "а он мужчина хоть куда, он служил в ПВО" Г.Сукачев) отличные машины вряд ли кто будет оспаривать, тем не менее, наши на Су-27 в показательных учебных боях 18:0 в нашу пользу! Забыл сказать с обоих сторон были асы, причем начинали 1х1, потом 2"ихних"х1"нашенский".
Или взять С-75 (есть такой ЗРК) - один дивизион стреляет на отлично, другой - по мишени попасть не может.
А про военную технику созданную в СССР - если образец не был "неимеющим аналога", то был, если не лучшим, то равным среди лучших, это точно. Но время к сожалению скоротечно, и "заклятые друзья" не стоят на месте.

в нашей военке начинка самая дубовая, за счет этого они просто неубиваемые

suslogon писал(а):в нашей военке начинка самая дубовая, за счет этого они просто неубиваемые

В каком плане неубиваемые? Ничего не ломается? Пруфа, я полагаю, нет?

GP1 писал(а):Был такой случай, на одной из выставок в ОАЕ на таком танке вышел из стороя кондей

Был еще такой случай - на греческом тендере наш Т-80У показал хреновые результаты по ночным стрельбам и стрельбам в движении. Что лучше - кондер ломается, или стабилизатор слабый и работает с перебегами?

возмем к примеру F-16 или Рафаль (мне это ближе, "а он мужчина хоть куда, он служил в ПВО" Г.Сукачев) отличные машины вряд ли кто будет оспаривать, тем не менее, наши на Су-27 в показательных учебных боях 18:0 в нашу пользу! Забыл сказать с обоих сторон были асы, причем начинали 1х1, потом 2"ихних"х1"нашенский".

Вы нашли чего сравнить - Су-27 и F-16.

Добавлю: сила оружия это 50% техника+50% личный состав.

Ну у нас и с личным составом не шоколад.