Страница 8 из 22

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Пт ноя 05, 2010 11:14:52
compad
Максим_В писал(а):Отлично. Кг низок, запаса слишком много,так что терпеть будет любые извращения в монтаже.
Максим, а че там было по постоянке? У меня без интегратора +/-60 мВ? :dont_know:

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Пт ноя 05, 2010 11:18:08
Максим_В
100микровольт по постоянке в последнем файле, в прежних было 16вольт.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Пт ноя 05, 2010 11:21:44
compad
Максим_В писал(а):100микровольт по постоянке в последнем файле, в прежних было 16вольт.
Это с интегратором.Без него +60 мВ, симметрироать ВК наверно не буду-чтобы грамотно этим воспользоваться, осцила недостаточно, я то настрою, а вот другие могут только испортить. Кроме того, пробовал перекашивать модели, ООС достаточно неплохо держит.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Пт ноя 05, 2010 11:23:19
Максим_В
Дело за платой.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Пт ноя 05, 2010 11:24:17
compad
Сегодня вечером и начну.Щас поеду в Митино за детальками. :))

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 14:36:37
Максим_В
Вот соединил в систему двухполосную. Импульсы передает неплохо.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 15:54:49
Хищник
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.

Этот спам к чему?

aen


К бану, к чему ж еще?
Мах

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 17:23:47
Максим_В
Послушайте,мне надоело выслушивать оскорбления в свой адрес от данного пользователя .

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 17:31:29
hippo64
Максим, да себя неумного он оскорбляет.
Творите, батенька, дальше, все в порядке, нормальные люди не обращают внимания.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 19:01:01
glacier
калитесь, калитесь, сколько уже пар выходников спалили :))) :)))

По делу есть что сказать? Вы же не в разделе МЯУ

aen

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 19:15:24
Максим_В
Отвечу .Ни одного. Достаточно ввести одну фишку "вариация". Для того и надо умело пользоваться методом моделирования. чтобы отсекать плохие решения. А в железе нужное значение выбирается по снятию полного сопротивления низкочастотного динамика или вручную с помощью гена и милливольтметра или с помощью компьторных программ типа спектралаба или специальных акустических программ.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 19:18:51
S.K.
glacier писал(а): все замечательно!!
вот только динамики горят :)))
Да надоел этот ...., как бы сказать помягче... неконструктивный и оскорбляющий образ...
glacier, я уже говорил, что не зря Вас с Вегалаба попёрли; на этом форуме - бОльший демократизм, но всё же...

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 19:24:53
glacier
Достаточно ввести одну фишку "вариация"
Этот режим используется для анализа устойчивости при температурных изменениях и максимальных отклонениях технологических допусков.
остальное - дрочево. Прежде всего - расчет

в железе только проверка и регулировка. Никакие элементы промерять и подбирать нальзя!
они этого никогда не поймут

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 19:34:37
Максим_В
А как по другому сопряжение динамика . панели акустического сопротивления и нужного подъема АЧХ фильтра и необходимой частоты квазирезонанса расчитать? А как сопряжение перестраиваемых входных контуров и контура гетеродина приемника делают, да еще в трех точках? Меняя один параметр меняешь и остальные , вот и надо найти лучшее решение.Р.С. Интересно а как учесть возможный разброс параметров головок,особенно советского производства.Особенно если их не мерять , довериться заводским данным ?

Ононизмом вы занимаетесь,а мы сначала все измеряем ,особенно динамические головы. Ибо заводским данным веры нет . Слишком большой разброс и резонансных частот и добротности. Кстати давно ли в личку просил в микрокапе один усь просчитать ,а зачем спрашивается, ведь выходит крупный спец,раз говоришь ,что можешь расчеты вести . Может мне нарушить тайну переписки? Хотя не буду,мелко это,мелко.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 21:38:58
S.K.
glacier писал(а):вы таки дрочите, а не расчетам занимаетесь....
Off: да утомил ты уже всех... со своими фантазиями...

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 22:28:53
compad
glacier писал(а):остальное - дрочево. Прежде всего - расчет
Вот мы тут как рассчетами занимаемся. Пытаемся что-то себе сделать, и надо сказать, делаем!Я тут помотрел твой профиль, glacier-тебе не сюда, тебе в мяу, ведь судя по твоей же подписи делать то о чем ты пишешь тебе на диване будет по-любому удобнее, имхо.. :))
Я дико извиняюсь за офф.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 22:37:37
hippo64
режим OFF ON
Ребяты, без клоунов диванных скучно будет, хай скачет, все веселей, больше то оно ничего не умеет.
режим OFF OFF
Да , занимаюсь сейчас максимально короткими трактами, а вам г-н glacier какое до этого кошачье дело?
Если руки не растут из сидящего на диване места собери любую топиковую схему, больше одного дня на это не уйдет (естественно не у болтуна), промерь и критикуй на практическом материале.Если в состоянии, конечно.А так, одно большое нестояние и работа языком.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Сб ноя 06, 2010 22:47:45
Максим_В
Думаю можно сдвоенные опера заказывать.Наверное ТЛ-072 на фильтра нч хватит, а на разделительный скорее всего ОРА2134 брать.Остальное,кроме стеклотекстолита есть.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Вс ноя 07, 2010 13:57:18
Максим_В
Составил плату фильтра ,вроде ничего.

Re: Несложный усилитель с многопетлевой ООС

Добавлено: Вс ноя 07, 2010 14:27:48
compad
Здравствуйте, Максим.В одном канале(нижнем) R1 в воздухе болтается :)) Плату еще крутить надо.Вот че у меня получается