Форум РадиоКот

Я поставил енергосберегайеи не только ради экономии, но ещё, чтоб увеличить яркость освещения.

А я вообще про экономию не думал, когда ставил энергосберегайки. Светят они конечно отменно. И не сильно нагреваются.

SeregaT писал(а):А я вообще про экономию не думал, когда ставил энергосберегайки. Светят они конечно отменно. И не сильно нагреваются.

А я тоже купился на эту туфту однажды. Но вовремя и быстро они перегорели, как и обычные. Ремонтировал их, потом сказал себе...Сигизмунд, что ты делаешь???? И уж сколько лет снова пользуюсь обычными лампами накаливания и никогда их на всякую энергосберегающую дорогущую туфту не поменяю.

Rokl писал(а):А я тоже купился на эту туфту однажды. Но вовремя и быстро они перегорели, как и обычные.

Неповезло. У меня некоторые энергосберегайки уже 12 лет работают.
Но есть и коробка сгоревших ( Польща и плохой Китай).
У нормальных КЛЛ горит не схема, а накал.

evg писал(а):Я поставил енергосберегайеи не только ради экономии, но ещё, чтоб увеличить яркость освещения.

Это тоже был первый повод. Люстра рассчитана на лампочки 40 Вт макс, в комнате было достаточно темнос обычными лампочками.

Есть, конечно, люминисцентные "энергосберегайки" качественного исполнения: мягкий свет в уютном диапазоне(только не в голубом), достаточно яркие и надежные. Но цена на такие лампы "слегка" кусается. И если учесть достаточную надежность ламп накаливания(у нас в квартире служат до 2 лет без замены) и хорошую яркость(обычно использую 75-100 вт, не люблю полумрак), затраченую эл.энергию не учитываю(квартира съемная, платит хозяин, а мне побоку). Потому не пользуюсь "энергосберегайками". Одну только повесил в прихожей: свет слабый(полумрак), цветность неуютная(голубоватая), повисела с неделю, надоела: выбросил. Свет горит у нас практически весь день: 1 этаж, деревья свет загораживают, зима пасмурная в Москве. Не уютно в полумраке.

Не знаю, как другие, а мне очень нравятся "голубоватые" лампы с цветовой температурой 6500 К там, где нужно смотреть. За рабочим столом стоят именно такие. А вот для спальни такие не подойдут. Каждой лампе - своё место!

А вообще, могу сказать, что до этого использовал лампы накаливания с суммарной мощностью 240 Вт и в комнате был мрак! А 75 Вт енергосберегаек - светло и ярко. И при это я уже писал о снижении потребления.

Сэр Мурр писал(а):Очень интересные спопсобы экономии электроэнергии. Я так понимаю, что у вас нет бытового газа, поэтому на кухне- электроплита. Мне кажется- способы заслуживают внимания. Тариф на электричество- один в любое время суток?

тариф один и счетчики никто ставить не будет

квартиру я специально без газа брал, ибо никогда не жил с газом и боюсь его
жил 2 недели в квартире с газовой горелкой и потолок там был в копоти
газ сгорает с образованием углеродных частиц, которые потом оседают везде
не знаю, как там люди в духовке что-то готовят на газу
это отрава настоящая

про лампочки тоже не знаю
купил один раз и вот до сих пор работают и цвет неотличим от матовой накаливания на 40вт
обычный желтый свет без всякого голубого

кстати я бы не назвал такие действия экономией, ибо звучить по-ннищебродски
скорей оптимизация ненужных расходов
у меня так с инетом и телефонией

зачем платить больше и больше работать? вон тут один человек говорит, что достойно ему оплачивают
это рабство обычное

куда лучше не работать или делать что-то, что приносит доход необходимый для покрытия текущих расходов
вот поэтому я текущие расходы снизил и вместо торчания в офисах по 8 часов - хожу гулять или занимаюсь любымыми делами и живу как раз для себя

kalobyte писал(а): квартиру я специально без газа брал, ибо никогда не жил с газом и боюсь его
жил 2 недели в квартире с газовой горелкой и потолок там был в копоти
газ сгорает с образованием углеродных частиц, которые потом оседают везде
не знаю, как там люди в духовке что-то готовят на газу
это отрава настоящая

Это сжиженный газ. Природный никогда так себя не ведёт, он вообще не оставляет копоти.

Сам всегда жил в квартире с газом, все было нормально до одного случая.
Сижу, значит, дома. Прихожу на кухню - слышу, что-то гудит, 50 Гц. Сначала не обращал внимание, но через час надоело, стал искать. Нашёл: гудит газовая труба, там, где кронштейн из стены к неё крепится. При этом она нагрелась где-то до 70° С!!!!!! Вышел с мамой на улицу, вызвали газовую службу. Приехал газовщик, отсоединил кронштейн, а из под него - огромная искрища!!!!!

На следующий день они приехали выяснять, и сразу выяснилось, что дедок снизу подключил прибор к газовой трубе!!! Хотел сэкономить! Кончилось дело тем, что он съехал.

В общем, газ безопасная вещь в руках здравомыслящих людей и ужасно опасная в руках идиотов.

По поводу взрыва газа... Природный гораздо безопаснее сжиженного. Это потому, что он легче воздуха и он поднимается кверху, а там форточки, вентиляция и т.д. А сжиженный скапливается внизу.

Ребята займитесь разработкой газового датчика с исполнительным механизмом аварийного перекрытия трубы и отключением электричества в квартире. Полезная вещь; для собственной безопасности. защита от взрыва(а такое бывает изредка, полдома разваливается!)

SeregaT, именно так. Но природный газ ещё и безопасен не только по этому,он ещё и чище, не выделяет вредных продуктов горения вообще, а также нужно учесть то, что теплота сгорания природного выше, а значит еда готовится быстрее. Но у нас, блин, используют именно этот сжиженный газ.

evg писал(а):Но у нас, блин, используют именно этот сжиженный газ.

А у нас природный
А жарит он действительно круче.

И это несмотря на то, что вдоль улицы, в 5 метрах от дома, в 2005 году проложен газопровод. Просто в совковые времена как поставили газгольдеры, наполняемые сжиженным газом, так они и стоят.

Небольшой ликбез по газу.
Природный газ- почти чистый метан СН4. Цвет пламени- голубой. Сжиженный газ- смесь пропана и бутана С4Н8+С5.., и содержит в своём составе гораздо больше углерода, который и есть основа сажи. Цвет пламени- с красным оттенком, что говорит о не очень высокой температуре пламени- на уровне 1500 градусов.
А водород при сгорании с кислородом ничего не выделяет, кроме воды. Пламени вообще не видно, из-за высокой тепературы горения, близкой к 3000 градусов. И копоти тоже не образует.
Керосинка- это вообще нисчерпаемый источник копоти.
Короче, чем больше тяжёлых углеводородов, тем больше копоти.
Чем ниже температура горения, тем копоти больше.

Теперь я знаю, почему в газовых плитах водород не применяют
Чтобы квартиру не затопило

Интересные выводы: что-бы сэкономить электроэнергию
по-честному, пора переходить на газ.

Пока для нас цена газа на нынешнем уровне- можно экономить. Если она поднимется до 400 уевых единиц- не уверен..
например, сейчас автономное отопление от электричества пока что дешевле, чем централизованное от сети теплоснабжения. Ну, по крайней мере- так говорят.
Так же экономии тепла способствует установка стеклопакетов. Народ говорит, что даже в деревнях стали устанавливать пластиковые окна, вместо традиционных деревянных; а уж в деревнях деньги считать умеют.

Сэр Мурр писал(а): например, сейчас автономное отопление от электричества пока что дешевле, чем централизованное от сети теплоснабжения. Ну, по крайней мере- так говорят.

И очень неправильно говорят. Отопление электричеством - это практически самый дорогой вариант. Дороже наверное только бензином. 98м
Самый дешёвый вариант - это газовые котельные (на природном газе конечно).
Центральное отопление дороже газового, но дешевле электрического (и на много дешевле).

Мяу! Вот возьму да сравню... За отопление я плачу круглый год, так сказать- отопительный сезон в наших краях 9 месяцев, но плачу каждый месяц, в том числе и тогда, когда уже можно бы не топить, и приходится форточки держать открытыми из-за перегрева квартиры. Короче, попытаюсь посчитать, что почём.