Форум РадиоКот

Осциллограммы на нагрузке 10 Ом

1 кГц


10 кГц


100 кГц


1 МГц


Вопрос: из-за чего такие выбросы после импульса на 2-й и 3-й осциллограмме???


И еще заметил - уже на 2 А фет сильно греется... хотя фронты порядка 40 нс и коэф. заполнения 20%...

Ну так кто-нибудь поможет разобраться?

Какой источник питания используете?
Скорее всего различные выбросы на осциллограмме это реакция блока питания на потребителя импульсного тока.
Посмотрите на работающей схеме питание (осциллограф на клеммы + и -).
Непосредственно перед схемой установить побольше емкость, картинка должна измениться.

Точнее посмотреть форму напряжения не на клеммах блока питания, а именно на вашей плате, с учетом проводов.

Источник такой - http://www.prist.ru/produce.php/card/me ... 1071794325
Предлагаете посмотреть на форму постоянки питания драйвера? На ней небольшие волны есть, но только выход с драйвера практически идентичен выходу с генератора, только амплитуда больше. Т.е. эта форма появляется после фета!

Питание одно на драйвер и на резистор с фетом?
Если да , то сравните амплитуду отмеченных колебании с амплитудой на резисторе.
Если нет, то посмотрите питание именно на питании нагрузки-резистора.
И снимите осциллограммы, только с конденсатором по питанию, максимально близко к нагрузке.
Прямо минус паять к истоку, плюс к нагрузке. Емкость несколько тысяч мкФ.
И еще надо посмотреть, записать картинку на истоке фета, но относительно земли, а не как у вас относительно +.
Пишите в личку, я быстрее отвечу.

В понедельник попробую!

Вот есть такое описание - возможно, в чём-то любопытное с какой-то стороны, схемка там внутри. В крайнем случае всё-таки придётся менять элементную базу

mikes357 писал(а):Вот есть такое описание - возможно, в чём-то любопытное с какой-то стороны, схемка там внутри. В крайнем случае всё-таки придётся менять элементную базу

Может я конечно не понял чего-то, но ссылка бесполезная!!! Там разговор о 100 кГц идет, а я уже до 1МГц добрался.
Или объясните, или прочитайте тему сначала.

Советую ознакомиться с матчастью.
https://www.dropbox.com/s/dnyr93jvy5aq71w/FETsCntr.pdf

DX168B писал(а):Советую ознакомиться с матчастью.
https://www.dropbox.com/s/dnyr93jvy5aq71w/FETsCntr.pdf

Именно по этой книге и делал. Не пойму где ошибся.
Вопрос остается тот же: откуда такие выбросы после импульса!



Судя по всему объяснение на 19 странице! Только не совсем понял к какому выводу подводит автор... сделать как на рис.21 !?

Вопрос тот же - вы что измеряете? Опять напряжение на нагрузке?

Нет, это напряжение на шунте.

На каком шунте? Насколько я помню вашу схему, про шунт вы ничего не говорили.
1.Измерьте на истоке относительно земли.
2.Скорее всего колебательные процессы будут. Потому что нагрузку у вас не БЕЗИНДУКЦИОННАЯ.
Попробуйте менять нагрузку, может лампы накаливания, сборка из СМД резисторов, будет разница или нет.
Для примера посмотрите осциллограммы допустим ИБП на TL494, там конечно индуктивность больше чем у вас, зато частоты меньше раз в 20.

Разница есть даже если нагрузку подключать не проводами длинной 40 см, а сразу к ключу... Понятно что колебательные процессы есть, но когда ключ после закрытия приоткрывается на 3-4 В - это немного напрягает!

Вы же НЕ измеряете напряжение на транзисторе! Почему считаете, что он открывается?
На шунте - где он стоит? Измеряется ТОК! 3-4 Вольта говорят о токе I= 3-4/Rшунта

Не понимаю, где противоречия! на шунте, который включен последовательно с нагрузкой, я измеряю ток, однако косвенно - по падению напряжения, о чем и написал. В понедельник дам осцилки:
1) между стоком и истоком;
2) на шунте;
3) между истоком и + питания нагрузки.

Противоречие

но когда ключ после закрытия приоткрывается на 3-4 В - это немного напрягает!

Цифры говорят о токе в цепи истока. По вашей схеме нужно измерить и произвести вычисления:
U питания - U нагрузки - U шунта = U на истоке транзистора.
После этого смотрим на график U исток-сток и спрашиваем почему.
В общем методика измерений хромает
В реальности, насколько я помню, вам нужны импульсы тока через какую то среду.
Поэтому все эти измерения нужны, что бы добиться правильной работы данной схемы. То есть более менее
подходящие прямоугольные импульсы, на заданной частоте. Во время эксперимента можно измерить ток, используя шунт. Хотя форма тока вас разочарует

О,кей! Тогда так: используя обычную резистивную нагрузку вместо своей среды я, хотя бы теоретически, могу получить прямоугольный импульс напряжения и прямоугольный импульс тока?
Пока получается как то так:

А пока не добавил емкости(4700пФ) по питанию нагрузки было так:
напруга
ток

Не очень разобрался с цифрами на экране. Частота, длительность импульса?
Ну а в общем картинка из учебника. По напряжению импульс практически прямоугольный.
Нагрузка все таки имеет индуктивность, форма тока совпадает с теорией.
Что еще нужно, что бы встретить старость?
Если говорить про ток, то два варианта, даже три:
- смириться с тем, что есть
- вытекает из первого, нагрузка вряд ли будет иметь индуктивный характер, скорее емкостный
- изготовить источник тока прямоугольной формы, но это уже другая задача, посложнее, для таких частот.
Для проверки параллельно R нагрузки подкинуть емкость+сопротивление r, для имитации реальности, форма тока измениться, сперва будет выброс тока = U/ (R||r) , потом спад по экспоненте до уровня U/R.