Страница 72 из 121
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 22:09:26
Simurg
Во всех переделанных блоках питание 494 должно быть на уровне 20 -25 вольт. Как она на 7 вольт еще работает?

Наверное помогает автозапуск на базово-коллекторных резисторах (Работает через пень-колоду).
Вот решил заняться

перед праздниками. Как говорится "А руки помнят...."
От регулировки тока уже отказался, так как это совершенно бесполезная вещь для заряда аккума. Без него куда надежнее и проще

Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 22:48:20
Wlad&Mir
Почему регулировка тока бесполезная вещь? В чем надежнее без регулировки?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 22:49:52
DGEC
Поясните её смысл именно для зарядного устройства - возможно поймём вместе нужность (кроме того что показать соседу - во рулиться!!)
Я выскажу своё мнение по надёжности (раз уж влез вперёд) все проводники идущие на потенциометр являются источником помехи а помеха приводит к выходу из строя
Сам потенциометр абсолютно ненадёжная (самая) часть устройства Почти Все свисты о которых идёт речь - именно от расположения деталей (от проводников и регуляторов)
PS Чисто моё мнение и в частном порядке можно выполнить безопасно!
Но для зарядки - как уже говорилось - никчему!
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:06:55
Wlad&Mir
В одно время делал зарядное с ограничением тока 5А и ограничением напряжения 13,6В. По мере заряда возрастает напряжение, соответственно падет ток, при достижении 13,6В ток был равен 50-100мА, в таком состоянии аккумулятор мог находится неограниченное время... Такое вот автоматическое зарядное устройство получалось....
Но попадаются аккумуляторы как 43Ач так и 120Ач вот здесь и нужна регулировка тока. Что-то среднее не всегда хорошо...
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:11:28
Wlad&Mir
Wlad&Mir писал(а):Сам потенциометр абсолютно ненадёжная
Потенциометр можно поставить и качественный, провода экранировать...
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:15:41
Simurg
Ой!
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:15:56
Simurg
Если заряд будет вестись с жесткой стабилизацией то там регулятор может и можно как-то оправдать

, но когда мягкая характеристика (первая схема такая) то там оно вообще не надо регулировать ничего. Все само реглируется и к концу заряда выключается.

Но, могим нравится что нибудь покрутить. Так для мобилки зарядного некоторые умудряются и туда регулятор пихнуть...

Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:16:35
Simurg
504 Gateway Time-out Опять и опять
Как удалить сообщение?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:16:52
Simurg
504 Gateway Time-out Опять и опять
Как удалить сообщение?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:18:22
Simurg
504 Gateway Time-out Опять и опять
Как удалить сообщение?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:18:23
Wlad&Mir
DGEC писал(а):Сам потенциометр абсолютно ненадёжная (самая) часть устройства
Потенциометр можно поставить и понадежнее а провода экранировать..
DGEC писал(а):PS в частном порядке можно выполнить безопасно!
Вот с этим я согласен..
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:18:33
Wlad&Mir
DGEC писал(а):Сам потенциометр абсолютно ненадёжная (самая) часть устройства
Потенциометр можно поставить и понадежнее а провода экранировать..
DGEC писал(а):PS в частном порядке можно выполнить безопасно!
Вот с этим я согласен..
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:19:10
Simurg
Бл№;%: этот "504 Gateway Time-out" весь форум покоцал, столько сообщений выскочило

Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:21:19
Simurg
504 Gateway Time-out Опять и опять
Как удалить сообщение?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Пт апр 13, 2012 23:24:55
Wlad&Mir
Где-то что-то у кого-то перегрелось

Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Сб апр 14, 2012 05:09:28
DGEC
Wlad&Mir писал(а):Но попадаются аккумуляторы как 43Ач так и 120Ач вот здесь и нужна регулировка тока. Что-то среднее не всегда хорошо...
А в чём разница? Ведь ток в 10% от ёмкости берётся как максимально возможный (безопасный) а минимум (он в общем-то и лучше для самого аккумулятора) не нормируется! А вот про экранировку я не говорил! Там хоть объэкранируйся - нужны немного другие методы - один из которых - опторазвязка (но это другая история)!
А вообще - каждый с ума по своему сходит! Нужна (или Вы считаете что нужна) - хозяин барин! (скажем если для себя и понимать что и как) А вот чтобы клиенту отдал и забыл на годы - тут нужен другой подход - ведь ему маленькому не объяснишь - почему не прибавляется ток до 10А (хоть на регуляторе написано) - про то что разряд не всегда одинаков и аккумулятор не возьмёт просто столько - ему не объяснишь!!!
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Сб апр 14, 2012 08:58:14
леня
щас питалово 24 вольта

Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Сб апр 14, 2012 09:08:01
леня
почему онон не даёт больше 15 вольт ?
на второй ноге микры 2.49 вольта
на первой ноге резюком (на полную) становится 2.2 вольта
по идее оно должно увеличивать напряжение на выходе чтоб уровнять напругу на 1 ноге и на 2 ноге (я прав ?)
на оно так не делает

становится тупо 14.9 вольт и всё
до дросселя 25 вольт (значит транс дать может)
чё там может быть не так (думую что микру пальнул когда без запятых было)
*чють не забыл на 3 ноге 2.1 вольт (может поднять до 2.5 ?)
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Сб апр 14, 2012 10:21:06
Stalker007
леня писал(а):*чють не забыл на 3 ноге 2.1 вольт (может поднять до 2.5 ?)
Чем поднимать будем?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Добавлено: Сб апр 14, 2012 10:46:50
леня
чемнибуть .
так чё там может быть не так.