Форум РадиоКот

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3275489#p3275489"]эта sd карта создает меньше помех по питанию чем обычные (хз как этого добились но таки действительно может влиять на качество звука)[/uquote]Добиваться этого - задача не карты, а устройства, в котором она используется. Ограждать аналоговый тракт от цифровых помех должно устройство.

nds писал(а):хз как этого добились

А вот как:

The Sony Japan website suggests while the capacity and speed of cards can be the same, the parts and materials can be different - and, so Sony says, that can make a difference to the sound.

Видимо в карте использованы проводники из продольно-ориентированной бескислородной меди.
Во всяком случае, акцент они делают на использовании каких-то материалов со "сверхспособностями" по фильтрации цифровых помех.
Верить в эту антинаучную белиберду я отказываюсь.

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3275503#p3275503"]Видимо в карте использованы проводники из продольно-ориентированной бескислородной меди.
Во всяком случае, акцент они делают на использовании каких-то материалов со "сверхспособностями" по фильтрации цифровых помех.[/uquote]
Типа :

Да, примерно по такому сценарию.

Кстати, там интересно почитать комментарии к этой публикации. У людей хватает здорового скептицизма понять, что это не более чем маркетинговая уловка.

What I would say is that Sony are a company who are out make a profit. If they think they can charge quadruple the price for a product by changing the label, then they'll go for it. As it is, they're effectively immune to criticism, as they can just say that "audio is subjective". It might be a win - win for Sony; but that doesn't mean that any of the marketing is true.

I suppose, for a more balanced view, one could say that even if this only provides a benefit by placebo, that placebo may enhance someone's enjoyment enough for it to be worth £100 to them.

[Я бы сказал, что Sony - это компания, которая зарабатывает прибыль. Если они думают, что могут взимать в четыре раза цену за продукт, меняя ярлык, тогда они пойдут на это. Как бы то ни было, они эффективно защищены от критики, поскольку они могут просто сказать, что «звук субъективен». Это может стать беспроигрышным для Sony; но это не означает, что любой маркетинг является истинным.

Я полагаю, что для более сбалансированного взгляда можно было бы сказать, что даже если это только дает преимущество плацебо, плацебо может повысить чье-то наслаждение, достаточное для того, чтобы оно стоило 100 фунтов стерлингов для них.]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3275508#p3275508"]людей хватает здорового скептицизма понять, что это не более чем маркетинговая уловка.[/uquote]
А как вам ЭТА УЛОВКА?
Как говорят- НАЙДИТЕ ОТЛИЧИЯ..
первая "пара"
http://www.pleer.ru/product_25982.html
https://fcenter.ru/product/goods/90819- ... HC_Class10
Вторая "пара"
http://www.pleer.ru/product_362417_64Gb ... GN3IN.html
https://fcenter.ru/product/goods/131387 ... _I_Class10

Разговор не об этом.
По ссылкам из сообщения, разница в стоимости карт ничем не обоснована. Вот просто "так захотел менеджер магазина".
А в статье фирма SONY налепила на карту памяти надпись "для аудиофилов", и продаёт её по пятикратно завышенной цене.
Это ни что иное, как введение потребителя в заблуждение путём заявления несуществующих свойств. Я бы сказал, сродни тому же "Оциллококцинуму".

Бизнес, ничего личного
Каждый зарабатывает как может.

А эффект плацебо еще никто не отменял! Чем больше отвалишь бабла, тем больше удовольствия получишь от прослушивания.

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3275518#p3275518"]как введение потребителя в заблуждение путём заявления несуществующих свойств.[/uquote]Это мировая тенденция. Сейчас можно вешать лапшу на уши, это делают все.

как пример, ультразвуковая стиралка "ритона". сколько соплей по ее поводу. а кто-нибудь ей еще стирает? тогда мы идем к вам, посмотреть на долбоеба

Ритона - не Ритона, но ультразвуковая стиралка у меня есть , и я ей пользовался на даче, пока она не кончилась.

А нафуя ультразвуковые ванны были (и есть) для очистки деталей?

Ультразвук имеет место быть, но Ритона не стирает

Естественно все умные лохотроны строятся на разумной доле научного прогресса

Не пользовал "Ритону" вашу, а УЗ-ванны с генератором на лампах приходилось пользовать.
Кое-что отмывалось.

Ретона неплохо стирает, если на коробке применённого стирального порошка есть отметка "эффективен при замачивании", таких сейчас довольно много...

Тут ещё наверно объём и форма тазика большую роль играет, чтобы она из резонанса не выходила, и водные массы "в такт колебала".
Там же образуется что-то типа микро-стоячих волн на ультразвуке.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3275967#p3275967"]Ретона неплохо стирает, если на коробке применённого стирального порошка есть отметка "эффективен при замачивании",[/uquote]Так такой и без "Ретоны" нормально постирает...

Андрей Бедов писал(а):Тут ещё наверно объём и форма тазика большую роль играет, чтобы она из резонанса не выходила, и водные массы "в такт колебала".

Вот это точно.. У меня УЗ- ванна, так у неё "банка" 0,5 литра, наверное, и мощность 50 ("пониженная"- 30) ватт, а у Ретоны на ТАЗИК (литров 5~10) мощность всего 9 или 15 ватт....

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3275882#p3275882"]А нафуя ультразвуковые ванны для очистки деталей?[/uquote]
Так УЗ- ванна это поллитровая "кастрюля" и 50 ватт "мощщи", а "ретона" это 9 или 15 ватт на "тазик воды"..

Если ей стирать в стакане воды- то тогда её мощности будет достаточно..

Не, у меня первая покупала, она ея, эту Ретону, всяко пробовала.
По ея словам выходит, что ту Ретону надо не на 5 - 20 минут включать, как мы привыкли с обычными стиралками, а на гораздо большее время.

As писал(а):Ретона неплохо стирает, если...

..ох ты ж ебтыть..!!!..а это идея, вот шо значит глаз замылился..!!!... ...у мну от виниловых моек остались пьезоизлучатели (хз правда, на какую частоту, но думаю, шта 100..200 кгц)...моща там жуткая, аж туман чуть ли не каплями поднимаетцо... ..надо будет попробовать - захерачить им управление да посмотреть, а вдруг и правда стирает...

пальцы только не суй,.... чтоб не очистило.

=================




Ежели кто сразу не въехал :

Спойлер

Это рисунок из патента на мышеловку, 18хх какого-то года

Это рисунок из патента на мышеловку, 18хх какого-то года

Эта мышь бобром зовется(звалась). Тогда они очень высоко в цене были. А капканы слишком сильно шкурку портили.

Правда, в таком виде их скорее всего не применяли, а вот самострелы на бобра делали. Только однозарядные..