Форум РадиоКот

На мой взгляд, нормальная скрутка.
Ещё и пропаяна для надёжности.

А в стену, и наверх шпаклевкой без всяких коробок. Нормально ? Ну само собой в термоусадке и изоленте. Просто это я сделал параллельную скрутку и подогнул ее, т.к последовательную скрутку там будет сделать трудно. Или может другой способ наращивания провода в стене есть ? Вагам и клемникам как-то не очень доверяю..

vladds94 писал(а):А в стену, и наверх шпаклевкой без всяких коробок. Нормально ? Ну само собой в термоусадке и изоленте.

По идее - ненормально (без коробки).
Я бы одел не термоусадку (слишком тонкая), а толстую трубку ПВХ.

vladds94 писал(а):Вагам и клемникам как-то не очень доверяю.

Я тоже.
Особенно если собрались замуровывать. Расковыривай потом, в случае чего...

Есть микросхема электронного разрядника FLC10-200D, стоит очень много, как подобрать элементы под такой разрядник, руководствуясь схемой от этой микросхемы?

По идее, кондер должен разяжаться, и тиристор должен давать разряд. Например питание 12В, кондер заряжается до 12В, далее стабилитрон подает разряд на управляющий электрод, и тиристор открывается. Стабилитрон должен быть на напряжение чуть ниже, например 11В. Обязателен ли диод, или он просто для соблядения полярности нужен? Как расчитывать сопротивление? И какой тиристор нужно взять, или подойдет любой?

vladds94 писал(а):Можно ли таким способом нарастить кабель который будет прятаться в стену ?

Это единственный правильный способ, при заделке в стену.
(при одном НО => стена не должна быть постоянно сырой)

Разумеется, не забываем об изоляции.



Вот в этом месте :


Не надо со всей дури пытаться уменьшить радиус загиба провода - иначе перегорит впоследствии.
(на фото, вполне нормально)

Меж.комнатная стена, думаю не будет сырой. А что если там вместо меди окажется алюминий ? Тогда клеммную колодку покупать ? Такого типа ?

AL.EX писал(а):Это единственный правильный способ

vladds94 писал(а):А что если там вместо меди окажется алюминий ? Тогда клеммную колодку покупать ?

Есть ещё флюс для алюминия. И сварка проводов.

ypppu писал(а):флюс для алюминия
сварка проводов

В быту?
Да и флюсом я бы не стал, если в стену муровать и нагрузка существенная.
Ну её нахер, эту пайку алюминия.

В случае с алюминием считаю лучше всего клеммник.
Но вроде не 70-е на дворе, кто сейчас алюминием тащит?

ypppu писал(а):Есть ещё флюс для алюминия. И сварка проводов.

Да.

Но это уже проблематично будет, так как надо ещё и некоторые навыки иметь.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Люминь в стенах, это норма,... тем более скорее всего дом не современной постройки.

В случае заделки в стену, лучше не использовать колодку, а делать болтовое соединение :


Провода, должны быть разделены стальными шайбами, как на фото.

Мелкий, но важный нюанс => под гайкой должен быть гровер в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.
(на данном фото он не показан)


Ещё вариант :
Соединение на стальную планку (стальная пластина с двумя отверстиями по краям) - но тоже под болт с гровером.

Да простят меня модеры, но не хотелось бы делать дополнение в предыдущий пост....

Собсно :

Если по каким-то причинам всё же требуется соединить разные провода скруткой => медный провод должен быть в обязательном порядке хорошо облужен.

Вообще, скрутки сейчас запрещены.

Клеммники бывают хорошие, а бывают плохие.

Лично для меня, хорошая скрутка лучше, чем клеммник.
Но, не каждый её сумеет сделать
По мне так, можно и алюминий с медью скрутить, поцарапав перед этим ножом.
И скручивать надо туго, ровно до того усилия, когда провода начнут рваться.
А это опыт нужен.

(это я как электромонтёр говорю (ещё и высоковольтник ))

И речь, конечно же, про бытовые 220 вольт.

хорошая скрутка лучше, чем клеммник.
Но, не каждый её сумеет сделать

Когда работал в охране - тоже часто это слышал от бывалых монтеров. И таки да - вроде бы скрутка аж черная, а контакт держит мертво. Поэтому в коробках КРК не сажали провода под два винта, а скручивали и под один винт

AL.EX писал(а):Если по каким-то причинам всё же требуется соединить разные провода скруткой => медный провод должен быть в обязательном порядке хорошо облужен.

Я тоже так думал до некоторых пор...
Как-то пришлось мне пропускать при экспериментах большие токи (за 10 А). Облудил медный многожильный провод, сдедав колечко, соединил с другим проводом винтом с шайбами, зажал сильно. Ну и гоняю токи... Потом смотрю - на полу капля от расплавленного припоя...
Вывод такой - облуженный многожильный провод контачит не всей площадью, а точечно в некоторых местах. Эти места и разогреваются ввиду большого переходного сопротивления до расплавления припоя. Ну а дальше понятно - вытекание припоя еще больше усугубляет этот эффект...
Теперь предпочитаю зажимать только "голые" провода.

Отдельно для Virtue

Подобную схему я делал для испытания катушек зажигания. Только использовал высокое напряжение (сотни вольт) для питания цепи тиристора. А получал я его от силового транса однополупериодным выпрямителем. От низковольтной обмотки управлял тиристором. В одном полупериоде конденсатор заряжался, в другом открывался тиристор. Это избавило от схем ограничения тока при открывании тиристора.
Диод D параллельный тиристору нужен для более полной передачи энергии из конденсатора в катушку во втором полупериоде свободных колебаний в образовавшемся контуре. Без него искра будет слабее. Но работать схема будет и без него.
А так, твои рассуждения правильные. Пороговый элемент должен включить тиристор при нужном напряжении на конденсаторе. Но не забывай про к.з. в этот момент - надо ограничить этот ток (хоть резистором).

Если это всё для дома, тогда не понятно, зачем автор упоминает ПУЭ. По ПУЭ там вообще всё строго. Соединения нужно делать в коробке; оставлять запасы. Скрытую электропроводку делать в металлорукаве или несгораемой трубе или несгораемом коробе.

Всех приветствую!
Собрал схему генератора:

Отличия от оригинала: самодельная индуктивность, 100 витков на ферритовом сердечнике и транзистор 2n5401.
Питание подаю, на выходе схемы 0, колебаний нет.
Могла ли повлиять на результат замена транзистора и сильно ли прихотлива эта схема к индуктивности?

Схема любого автогенератора "прихотлива" к добротности контура, в первую очередь.
В твоем случае - от диаметра провода катушки.

То есть на скорую руку такую штуковину не запустить я так понимаю.
Перемотать катушку более толстым проводом?

Не думаю, что это ключевая проблема. Попробуйте поиграться с режимом транзистора. Сопротивления резисторов R1 и R2.

Да, можно попробовать увеличить ток коллектора, как просто КОТ сказал.
Можно еще изменить соотношение конденсаторов в контуре.
Для начала уменьшить раза в два С1.