Форум РадиоКот

R10 через конденсатор. 50 мкФ наверно хватит.
но для двуполярки плохие условия по термостабильности. постоянка на выходе будет плавать. может, не стоит?

Для двухполярки лучше всего подходят схемы с дифкаскадом.Оно конечно и по такой схеме можно сделать но это будет далеко не комильфо. И если вам это удастся это то вы скорее всего будете первым
и единственным пользователем такого девайса.

[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3847256#p3847256"]R10 через конденсатор. 50 мкФ наверно хватит.
но для двуполярки плохие условия по термостабильности. постоянка на выходе будет плавать. может, не стоит?[/uquote]
Да, может быть так, надо подумать. В схеме преамп питается двухполяркой, поэтому и основной РА тоже хотел так сделать. Можно и разные питания от одного транса организовать, только тогда земли разные на преампе и основном усилке получатся. Впринципе ничего плохого не должно от этого быть, там все равно разделительный конденсатор между ними.

Имейте ввиду что R5 в вышеприведенной схеме 1.1ком а не 11ком.

*BoyKot* писал(а):Впринципе ничего плохого не должно от этого быть

А ничего плохого и не будет. Просто при соединении земель будет несильный БАХ! и все. В таком варианте надо питать выпрямители от разных обмоток или питать выход от одного плеча и иметь общую землю.

kentgaryk писал(а):Просто при соединении земель будет несильный...

Кто-же их соединять будет? Я специально на схеме разные земли разными символами изобразил.

Povelitelkasapov писал(а):Имейте ввиду что R5 в вышеприведенной схеме 1.1ком а не 11ком.

Вот это ценное замечание! Много времени сэкономит, спасибо.

Ну тогда спасти может только развязывающий трансформатор. Он даже придаст дополнительной германиевости звуку!

а я чё-то не вижу особых проблем. нравится усилок - делайте. поставьте таки конденсатор в развязку от нагрузки, а землёй будет отрицательная шина. и наслаждайтесь. или используйте одно плечо питания. т.е., +9 В относительно земли.
усилок у вас 12-ти вольтовый, поэтому и в том и в другом случае придётся пересчитать режимы.

Теоретически все 3 шины питания являются для переменного напряжения землей, а на практике получится сплошной фон и срач.

ну тогда заземлить отрицательную шину.

А че не положительную,результат будет одинаковый-из этого роя не получится ничего. Есть отработаные схемы соединения устройств с 2хполярным и однополярным питанием.Так что не стоит изобретать велосипед все уже давно придумано.

так человек хочет. не будем ему мешать

Трансик маленький намотает и будет все работать без срача, но хуёвастенько как все германиевое говно 50 летней давности.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3847639#p3847639"]на практике получится сплошной фон и срач.[/uquote]
Это точная инфа? На чем она основана?

На жизненном опыте, но ничего не мешает ее проверить.

да схема рабочая и вполне себе нормально работает. я ж по этой (ну почти по этой) схеме целый отчёт написал, я в курсе. и в принципе никакая она не "германиевая", потому как имеет нормальную ООС. обычный усилитель. тока на германии.
а ещё у усила есть небольшой недостаток. раз уж критиковать, то сразу всё. очень малое входное сопротивление. 510 Ом. это означает, что для его возбуждения необходимо иметь пред с очень малым выходным сопротивлением. иначе будет меняться величина ООС. ну и параметры усила вместе с ней. если выходное сопротивление будет слишком большим, например, при подключении к компу, то усил может даже загенерить.
кст. а чё-б не перейти на вариант с ДК? то же самое будет. и два питания впишутся. цена вопроса - пара транзисторов. тоже германевых.

Выходное сопротивление аудиовыхода у компа очень низкое .При том такое низкое что без проблем может работать на наушники сопротивлением 30-40 Ом.Так что пожалуйста не вводите людей заблуждение .

ну может и низкое. тогда не буду вводить в заблуждение.

Не может а 100проц низкое и не только у компа а и у мобилок,планшетов,мп3 плееров.

Добавлено after 9 minutes 21 second:
Усилитель по выше приведенной схеме не смотря на массу недостатков обладает очень хорошей устойчивостью потому что он инвертирующий,имеет низкий ку и соответственно никакушнюю глубину оос.По сравнению с более сложными он просто образец устойчивости.

Povelitelkasapov писал(а):не смотря на массу недостатков обладает очень хорошей устойчивостью потому что он инвертирующий

Совсем не поэтому - особенность применения низкочастотных транзисторов с значительными емкостями переходов, из-за чего частота среза по контуру ООС снижается быстрее, чем фазовый сдвиг достигнет критического значения.

Povelitelkasapov писал(а):имеет низкий ку и соответственно никакушнюю глубину оос

Это скорее минус, чем плюс.. ..ООС - это единственный инструмент, способный хоть как-то повысить широкополосность и хоть как-то уменьшить искажения, связанные с падением h21э при увеличении коллекторного тока.

Коль уж заговорили об этом - давайте определимся:

Ку - коэффициент усиления усилителя по напряжению с разомкнутой по переменному току ООС.
Кп - то же, с замкнутой.
Ку/Кп = глубина ООС

Те, Кп=R10/R1=18000/510=35,29 - что как-то многовато и избыточно, Rвх=R1, т.е 510 Ом.

Понятно, почему выбрано такое низкое входное сопротивление.. ..если его увеличить, к примеру, до 10 кОм изменением соотношения номиналов в цепи ООС, то НЧ т-ры ВК могут банально улететь в Космос из-за ВЧ наводок..

А вообще, чтобы иметь представление о эмм.."устойчивости" этого усилителя, подайте ему на вход меандр частотой в пару килогерц и посмотрите, что творится на переходной. Наверно, тогда уже иллюзии рассеются..