Форум РадиоКот

kalyn писал(а):Да не.В свои почти 40 имею 100кг живого мяса и 32кг поднимаю надцать раз.

А! Та ты пацан, подумаешь, сорок, хотя и крупноватый Но, хвастун.

РадиоЛоматель писал(а):

lixolay писал(а):Я бы скзал больше. Типа лозунга: Знай, радиолюбитель- ты зародыш физика-профессионала!!!

Нет, учусь на Физическом Одесского национального..

ООООО, ну тада я за нашу физику спокоен! А то если шото не так, так мы ж завсида. Привет Приморскому и Дюку!

Я и не говорил шо старый. Но шо есть-то есть.А если честно-мое личное мнение-у нас есть две физики-ту которую нам преподают,пусть даже и в Одессе-маме,и та которую от нас скрывают. Даже немного не так-те законы физики которые нам, простым смертным, знать ненадобно.

kalyn писал(а):Я и не говорил шо старый. Но шо есть-то есть.А если честно-мое личное мнение-у нас есть две физики-ту которую нам преподают,пусть даже и в Одессе-маме,и та которую от нас скрывают. Даже немного не так-те законы физики которые нам, простым смертным, знать ненадобно.

Та, не, я думаю, врятли. Ну смысл им скрывать? Ко-то ж знает, допустим. Их мало. они состарятся, а дальше? Мне кажется, имеет смысл хранить в тайне не фундаментальные знания, а технологии. От конкурентов, ну и от Кулибиных Хотя ход твоей мысли мне нравится. Так давай, может, Ломателя припрём к стенке (твои 100+ мои 80) и пусть колется, каким их там секретным законам физики учат. А то он несколько страниц назад всё порывался активную мощьность осциллографом мерить. Еле отговорил, сердешного.

Ну блин приехали. Не технологии, а именно знания, на базе которых и создаются технологии.Конкуренты? Какие конкуренты?
Ты себе можешь представить конкурентов, которые выпустили на рынок что-то. что не укладывается в обычные рамки законов физики? Я-нет.Кулибины-они откуда родом? Оттуда откуда и все.И вся котовасия около этих достижений самоучек-это просто
их вдумчивое, скажем так. смотрение на мир. Но ничего нового так и не придумано...
Каким таким скопом, какую мощу мерять?

kalyn писал(а):Ну блин приехали. Не технологии, а именно знания, на базе которых и создаются технологии.Конкуренты? Какие конкуренты?
Ты себе можешь представить конкурентов, которые выпустили на рынок что-то. что не укладывается в обычные рамки законов физики? Я-нет.Кулибины-они откуда родом? Оттуда откуда и все.И вся котовасия около этих достижений самоучек-это просто
их вдумчивое, скажем так. смотрение на мир. Но ничего нового так и не придумано...

Подожди, а то ты щас заплывешь за буйки. Хорошо, пусть знания. Как подозреваешь? В какой области?
Та ты шото не в теме, я ж не могу тебе всю ветку рвссказать. Почитай.

lixolay писал(а):Так давай, может, Ломателя припрём к стенке (твои 100+ мои 80) и пусть колется, каким их там секретным законам физики учат.

Я вам ничего не скажу. Бо и сам не знаю, какие-такие секретные законы физики?

А вот насчет измерения мощности с помощью осциллографа-это вы зря.. Все таки можно так делать. Да, правда, прийдется набегаться со сравнением. Но если сравнивать фотографии, сделанные на большой выдержке, ну или просто с долгоиграющим люминофором, то все прекрасно можно обсчитать.

А ты думаешь мы такие одни красивые и умные? До нас били кто-то, можешь их называть как угодно, и они совершенствовали свои знания во всех областях, от техногенных до психофизических, а также знания по управлению толпой(которой мы и являемся). А знания не пропадают просто так. Их, и я уверен на 1000%, что кто-то их получил и тоже шлифовал веками и сейчас на нас их же и применяют.

РадиоЛоматель писал(а):

lixolay писал(а):Так давай, может, Ломателя припрём к стенке (твои 100+ мои 80) и пусть колется, каким их там секретным законам физики учат.

Я вам ничего не скажу. Бо и сам не знаю, какие-такие секретные законы физики?

А вот насчет измерения мощности с помощью осциллографа-это вы зря.. Все таки можно так делать. Да, правда, прийдется набегаться со сравнением. Но если сравнивать фотографии, сделанные на большой выдержке, ну или просто с долгоиграющим люминофором, то все прекрасно можно обсчитать.

Слышь, студент. Никто же с тобой не спорит. Просто для измерения мощности в 21 веке есть более современные и точные приборы. И осцллографы есть с ЦАПами и памятью и с чёричем. А нетрадиционный способ измерения мощьности это тебе не в минус, а в плюс! И никогда не оправдывайся, а то сессию не сдашь. А секретные законы физики- вынь да полож! На тебя вся Вселенная смотрит!

kalyn писал(а):А ты думаешь мы такие одни красивые и умные? До нас били кто-то, можешь их называть как угодно, и они совершенствовали свои знания во всех областях, от техногенных до психофизических, а также знания по управлению толпой(которой мы и являемся). А знания не пропадают просто так. Их, и я уверен на 1000%, что кто-то их получил и тоже шлифовал веками и сейчас на нас их же и применяют.

Так, давай без амбиций. Кто жили до нас- умерли. Кто после нас- не родмлись. Кто получил знания и где они? Кто шлифовал чужие знания? У них, что? Мозга не кило четыреста, а три? От незнания к знанию один шаг! Почему мы стоим?

Ну не знаю, секретный закон или нет, но почему магнит магнитит до сих пор ответа нет. Хотя офнаука изучила его вдоль и на срезе. Мы знаем о нем, как нам кажется, почти все,даже придумали единицу измерения магнетизма, а природа этого явления так и не известна.

Осциллограф цифровой, с наворотами стоит дорого. А я студент..
Приходится обходится тем, что есть.

Кстати, собрал сейчас контур, в нем резистор измерительный. Ну и подключил к старенькому своему осциллографу. Интересные спиральки получаются. Попробую сфотографировать. Если что получится-выложу.

Ну граммы серого вещества не имеют прямого влияния на умственные способности-это факт.Насчет от кого кому-пирамид что-ли мало? Почему стоим-да не дают идти просто.Простой пример, может и не в тему,но по касательной. У меня товарисщ директор рыбхоза. К нему весной пришли ребята с требованием оплатить паводковую воду, которая наполнила ему озера. И они же пришли с требованием оплатить сливаемую воду при ловле в соседнюю речку. Другой товарищ поставил ветряк-та же история. По конституции достоянием является...и тд. и тп. Прижать можно кого угодно. Читаю статью на сайте казахского кулибина статью о энергоустановке использующей принцип капиляров-уже сайта нет и никаких упоминаний в прессе.

Ликсолай, А.Андрей успокойтесь.
Пробую разложить всё ликсолаю по полочкам
Во первых - что такое эфир - (гипотетическая энергия) а что он из себя представляет - электромагнитные колебания, или же токи ВЧ? Во вторых - согласно закону сохранения энергии - этот эфир должен откуда то браться. Тут все сторонники СЕ молчат. Если это ВЧ колебания - то почему от эфира не сходят с ума приёмники - ведь они должны начать воспроизводить какую то муть. А если электромагнитные - то какая от этого польза - катушку то всё равно двигать, а иначе мы не получим ток.
К тому же, сейчас доказать наличие эфира не возможно, т.к. полно мощных радиостанций, и излучение которых ярые сторонники СЕ могут принять за эфир.
Так что оставьте эту тему, лучше поищите способ получения дешёвой энергии - например энергия солнца, воды, воздуха.

kalyn писал(а):Ну не знаю, секретный закон или нет, но почему магнит магнитит до сих пор ответа нет. Хотя офнаука изучила его вдоль и на срезе. Мы знаем о нем, как нам кажется, почти все,даже придумали единицу измерения магнетизма, а природа этого явления так и не известна.

Максвелл сказал: - Магнитных зарядов не существует!

юрик Воронеж писал(а):Во первых - что такое эфир - (гипотетическая энергия) а что он из себя представляет - электромагнитные колебания, или же токи ВЧ?

С чего вы взяли? Это не электромагнитные колебания, и не токи ВЧ.
И не надо путать привычный радио эфир, и другой, "гипотетический" эфир. Название одно, а подразумеваем совершенно различные вещи.

юрик Воронеж писал(а):Во вторых - согласно закону сохранения энергии - этот эфир должен откуда то браться. Тут все сторонники СЕ молчат.

Представьте себе океан, из которого черпаете ложкой себе воду. Откуда в океане вода то все берется и берется? Почему не кончается? Возьмете половничек, потом ведро (электростанция). Но как ни удивительно - не кончается!!!

юрик Воронеж писал(а):К тому же, сейчас доказать наличие эфира не возможно, т.к. полно мощных радиостанций, и излучение которых ярые сторонники СЕ могут принять за эфир.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Может еще вода, земля и воздух помешают эфир найти?
Ладно, тогда с другой стороны. Скажу прямо - из эфира можно черпать любой мощности энергию. Попробуйте хотя-бы киловатты из радиостанций получить
А на уровне тупо один светодиод зажечь - это детский лепет и никому не нужно.

А сейчас у нас такое время необычное, когда не то война, не то конец света... В этом плане очень удобно пересмотреть многие вещи, в том числе энергетические, и сделать мир чуточку лучше.

юрик Воронеж,приветствую вас!
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!

OFF: Питон - хорош глумиться над молодёжью!

lixolay, вот цитата из Вашей ссылки:

В смесях с обычной водой с большой скоростью происходит изотопный обмен: Н2О + D2O = 2HDO. Поэтому в разбавленных растворах атомы дейтерия присутствуют в основном в виде HDO.

HDO

Foks писал(а):lixolay, вот цитата из Вашей ссылки:

В смесях с обычной водой с большой скоростью происходит изотопный обмен: Н2О + D2O = 2HDO. Поэтому в разбавленных растворах атомы дейтерия присутствуют в основном в виде HDO.

HDO

Пусть так, а на что это влияет? Кол-во D2 в объёме меняется?