Форум РадиоКот

DAT? http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape

"Помимо звукозаписи накопители DAT нашли применение в качестве стандарта хранения данных DDS (Digital Data Storage), так как предоставляли производительное и надёжное копирование на магнитную ленту шириной 3,81 мм. Ёмкость кассеты R-DAT составляет 1 — 1,3 ГБайт, максимальная скорость передачи данных 1,55 Мбит/с. Формат DDS был разработан в 1989 году компаниями Hewlett-Packard и Sony и долгое время поддерживался компанией Seagate/Certance, а сейчас — компанией Quantum — производителем устройств как наклонно-строчной, так и линейной записи на ленту (LTO, DLT, SDLT).


Формат DDS основан на технологии «Helical Scan» (наклонно-строчная запись). Обязательный в данном случае атрибут лентопротяжного механизма — блок вращающихся головок (БВГ), выполненный в виде цилиндра (барабана). В зависимости от используемого формата записи лента проходит вокруг БВГ под некоторым углом, причём ось самого цилиндра БВГ также наклонена под небольшим углом к ленте. Лента при записи-чтении движется в одном направлении, применяется т. н. металлопорошковая лента (metal-particle tape).

Накопители DAT используют технику записи, аналогичную применяемой в DAT-аудиомагнитофонах и основанную, как на перемещении носителя в горизонтальном направлении, так и головок чтения-записи — в вертикальном направлении."

MaiklsBlack писал(а):...Типа такого

Оно и есть...

as32888
Кассета очень похожа. Спасибо за ссылку.

Еще такие были http://www.ixbt.com/storage/zip250-usb.shtml

Commodore Amiga500






Спасибо Юрию из Литвы
Ищу загрузочный диск

Ну вот ещё "маленькая электронная пишущая машинка" весом под 10 кг.
Tipewriter «Triumph SE-1040″









Спасибо Юрию из Литвы

Есть мать SYS 487 с процем TI 486 DX2-80 и 8Mb памяти к ней. Мать перестала видеть винт, при загрузке с дискет MS DOS работала.

Старые железки сильно проигрывают новым по отношению производительность/потребление энергии. Так что не вижу смысла их использовать. А складировать - уж тем более.

Да, поколения компьютеров сменяются быстро... Как и ПО для них
Сейчас проблема со старыми компьютерами не от того, что медленные или жрут много электричества (есть задачи, которые были бы вполне им "по зубам"), но приходится или искать старые программы, оптимизированные под архитектуры того времени, или пытаться сконфигурить чтото из "новых", а это не всегда возможно (даже ядро Линукса уже не уместить в ОЗУ какого-нибудь 486DX ). Опять же, периферия шагнула вперёд так далеко, что HDD для того же 486 уже не найти... Всё, это поколение компьютеров годится только для музея... Но, с более поздними ещё можно повозиться, и даже с пользой. Компьютеры "былых поколений" (до "пень-3 и Super-7, да сокет А, частично...) удивительно "живучи", даже конденсаторы на материнке не часто менять приходится, у новых ресурс очень маленький, не более пяти лет, потом - в утиль... Есть применения, где хотелось бы иметь достаточный ресурс, а быстродействие не так важно, например, небольшой домашний файловый сервер... Старичок "пень-3" вполне с задачей справится. Потребление у него сравнимо с нынешним "Атомом", и быстродействие, кстати, тоже!

Кстати та же SYS 487 отработала 10 лет и последнее время работала в гараже на диагностике авто пока не перестала видеть винт, а так вполне устраивала.

У мя сохранился

Да хороший экземплярчик, у меня пока такого пока ещё нет.
Вот последнее поступление Спасибо Юрию из Литвы.

As писал(а):Старичок "пень-3" вполне с задачей справится. Потребление у него сравнимо с нынешним "Атомом", и быстродействие, кстати, тоже!

Посмотрите Celeron G1610T. У i7-3770T TDP тоже не зверский. 45 ватт, однако.

В реальности жрать будет меньше, ибо хитрая система энергосбережения.

as32888, вот объясните мне, ЗАЧЕМ я должен за порядочные деньги покупать железяку, которая будет использоваться на три-пять процентов, и сдохнет через те же три-пять лет! Ту же задачу спокойно выполняет "халявный" Селерон-900, потребляя около 20 ватт, на достаточно ремонтопригодной платформе... Опять же, этого "старья" во вполне рабочем состоянии у меня много...
Вот Вы мне подскажите, какая из "современных" ДОМАШНИХ платформ имеет ресурс хотя бы лет в пять?! Раньше было модно ставить заведомо дохлые электролитические конденсаторы, которые приходили в негодность лет за пять, теперь мода (стараниями той же Интел) поменялась, и в те же сроки "дохнут" микросхемы чипсета... Логика понятна - конденсаторы мог поменять любой человек, умеющий пользоваться паяльником, а для замены микросхемы уже нужно специальное оборудование и навыки! Кстати, та же Интел готовит следующий "сюрприз" - "одноразовые" процессоры, со сроком службы в пару-тройку лет (технология! ), для этого пользователей уже начали приучать к впаянным в материнскую плату процессорам...

Кстати, заглядывал в коммутатор одной популярной АТС, так её работой управляет хорошо известный в узких кругах, один из считающихся "самыми глючными", процессор - Цирикс! Я, честно говоря, был удивлён - в оборудовании этот проц работает без перезагрузок по многу лет, тогда как в "домашних" конфигурациях и часа без глюков не работал...

Вот у друга в компе стоит материнка asus m3a78-cm, покупалась она в 2009г. И ведь даже не думает дохнуть.

Да, бывают неудачные модели/серии, но это редкие исключения. У меня вот никакие железки не дохли.

Вот вы ругаетесь на старое железо, а я пишу этот месседж на древнем Ровербуке Вояджер В415L коему уж более 10 лет.

as32888 писал(а):Вот у друга в компе стоит материнка asus m3a78-cm, покупалась она в 2009г. И ведь даже не думает дохнуть.

Да это не срок, на самом деле.
У нас например меньше пяти лет железо считается почти новым

Ну, а товарисч думает, что вот 5 лет - это прям максимальный срок работы без сбоев.

Хотя если охлаждение совсем хреновое, то загнуться может сравнительно быстро. А еще будет тормозить, ибо проц будет сбрасывать частоту при перегреве.

Вот думаю, надо кулер на проц такой конструкции, чтобы воздух обдувал еще и материнку. То есть вентилятор сверху, а не сбоку.

as32888 писал(а):...Вот думаю, надо кулер на проц такой конструкции, чтобы воздух обдувал еще и материнку. То есть вентилятор сверху, а не сбоку.

Вы правы... Большинство МВ спроектированы таким образом, что бы поток воздуха от стандартного кулера обдувал греющиеся компоненты... Многие "модернизаторы и оверклокеры", применив водяное охлаждение процессора, были очень удивлены перегревом элементов МВ... (Обдува то при "водянке" нет!)

Платформа Core2Duo достаточно надежная, но все зависит от производителя ноутбука или материнки - конструкция, типы конденсаторов, нюансы охлаждения и т.д. И от вентиляции системного блока, конечно

Из старого, есть IBM X23, на Туалатине, с док-станцией, отличный аппарат, XP работает