Форум РадиоКот

Подключайте асинхронный двигатель последовательно с лампочками.

как не банално но для проверки этот медод самый доступнй
-если удастся притормозить мотор без его остановки и клина- и с условием что он сам запустится после включения на малую скорость -есть смысл паять чтото другое
целый ряд АД моторов с жесткой харахтеристикой (мало сопротивление белки) при малейщем увеличении сколжения любым путем(хоть подмагничиванием асимертичным током) хоть латром хоть димером
СВАЛИВАЛИСЬ В СТОПОР И КЛИН-ротор вибрирует на месте и мотор быстро греется если его не вырубит защита 3а 10сек он сгорает.....
некоторые Коты видимо предлагая методы мало понимают что асинхроные с белкой(АД) и тем паче СИНХРОНЫЕ моторы(СД) ЖЕСКО ПРИВЯЗАНЫ К ЧАСТОТЕ ПИТАНИЯ
в некоторых вентюхах столят гистерезисники с колцом такой двиг пускается как АД а рабортает как СД
и методы годные для колекторных мащин (жрели пылесосы)- СИФУ -димирование триаком здесь обычно не работают или дают не более 15% торможения

misterzu писал(а): последовательно добавлял резистор еще на 10 Ом, но не от резонанса а чтоб конденсаторы не дохли - я их замыкаю выключателем когда требуется номинальная мощность и было предположение что дохли они изза разрядных токов при этом.

вот, и я сколько кондеров совал последовательно в вентилятором, почемуто сначала начинали восстановимо проводить при долгой работе, а затем капитально спекались хотя нагрева, вроде не наблюдалось. поэтому начал резики применять. эти греются, но хоть не горят
а мотор с коротким витком, кстати, прекрасно управляется обычным симисторным димером. но моторы к сожалению разные бывают.
потолочный, конденсаторный, кстати тоже на работе диммером управляется без проблем лет 10 уже, а вот дома, похожий, не захотел. рычал и вонял почему-то (постоянка появлялась) хотя этот же диммер с трансом работал. а вот через лампочку- классно. только места много занимает
кстати вот схема обещанного регулятора. но это не та, по корой я делал. при чтении осторожно, афтар наверное принял перед написанием статьи и путает активную нагрузкеу с реактивной
найду еще выложу
вот еще. это уже более похожа. только, блин, помню что на симмисторе делал ладно, поищу еще

Прикупил тут фонарик у китайцев. Заявлено 800LM. Внутри всего один диод. питание от трех мизинцев. Но светит отлично.
Что там за диодик такой? И реально ли там 800LM?

а вот рег на симисторе
херня какая-то, пакую в рар, проверяю- все открывается, отправляю , скачиваю- все, уже не открывается
попрбуем в зипе все, теперь окрывается

MisHel64 писал(а): И реально ли там 800LM?

Хде?

MisHel64 писал(а):И реально ли там 800LM?

Посмотрите характеристики современных CRI-светодиодов:

Спойлер

Как видно, максимум 742LM при токе 2 Ампера. Даже если там стоит именно такой диод и работает на полную мощность, долго проживут 3 мизинца при токе разряда 2А?

НУ КАК ВСЕГДА ЛЮМЫ ПО КИТАЙСКОЙ шкале..как и емкость батареек...

Это схема генератора шума.



С3 определяет тембр. Я включаю-добавляю туда тумблером кондёр 0,1 мкф и шум гораздо низкочастотнее, но при этом сильно падает громкость.
А тембры нужны и ВЧ и НЧ.

Какие самые простые и оптимальные способы выравнять громкость могут тут быть?

примени активные фильтры

oleg63m писал(а):примени активные фильтры

Применяю иногда, но...это же не:

Martel- писал(а):самые простые и оптимальные способы

И ещё , мне кажется, что активный фильтр, он обычно выделяет часть частот, то есть, отсекая другую часть.
А мне хочется наиболее полного спектра.
(наверное эта теория не верна )

как вы лодку назовете, так она и поплывет....
фильтра бывают селективные, диапазонные (полосовые), режекторные.
не важно, как они выполнены. все они выполняют одну работу - фильтрацию.
а активный или пассивный, это уж, кому как нравится.
а если хоцца простоты, применяй LC. У них крутизна спада получше будет при простоте схемы
ну а с активными фильтрами, ваще песня, ставишь частотозависимые цепочки в обратную связь, и на тебе, одна и та же цепочка может либо вырезать полосу или частоту, либо наоборот усилить, в зависимости в какую (отрицательную или положительную) ОС ты ее влепишь. можно так-же комбинировать (Эквалайзер как пример)

oleg63m писал(а):(Эквалайзер как пример)

Эквалайзер в этом деле самое лучшее. Но и самое сложное.

Martel- писал(а):Но и самое сложное.

ну я так не считаю. если игра стоит свеч

Немного глупый вопрос .Чувствительна ли к статическому электричеству КМОП логика ?
К примеру микросхема К561ЛА7.

весма чутка при токе пробоя более 500мка.. не спасают и защитные диоды...
поэтому не стоит рисковать зря -поддерживайте в лабе влажность выще 70 и пшик антистатиком все кругом паяло землить себя через 2,2мом 2w
хотя чаще выбивет от одежды из синтетики((НОСИ ХБ ХАЛАТ И НОСКИ) и неземленых паял...

Вопрос не по тематике форума, но все же: может кто-нибудь и знает.

Есть такой инструмент для вальцовки труб с двойным фланцем, в описании написано "вальцует трубку с 2х сторон". На картинке выглядит вот так:





Вопрос в том, зачем оно нужно? ЗАчем нужна вальцовка и фланец я знаю. А вот зачем делать двойной фланец с загибом трубы внутрь? Как предположение: для замены медной прокладки, но в медных трубах с фланцем и гайкой и так ее не используют.

И зачем нужен фланец, как на рисунке подписаный F, в виде ромбика и под 115 градусов?

Очевидно для применения вместе с соответствующими фасонными изделиями. Плюс такая форма торца привносит некоторую упругость по оси трубы.

Совсем не очевидно, обычная вальцовка под гайку, а вот если двойную под гайку, то двойной фланец при зптяжке не равномерно зажмется и не будет герметичности, тем более таких фасонов не встречал на практике как и самих соединений.

привет. поясните за олед-дисплеи, которые используются в электронных сигаретах и усб-докторах

они долговечные? а то на вики читал что в телевизорах олед быстро выгорает. к этим относится или нет? или они как обычные светодиоды - фактически, вечные?