Форум РадиоКот

Я выбрал с начальным уровнем в 2,5 Вольт. А рабочий у них 10 Вольт. Но это не беда. Намотал дополнительную обмотку для вольтдобавки.
Так что, проблема с ключами уже решена.

я вот хотел спросить а исходя из каких критериев вычисляется габаритная мощность в этих программах?

А с какой точки зрения это тебя интересует?
Например, из частоты преобразования, материала сердечника, его геометрических размеров, и т.д. Этого хватит?

формулу расчета габаритной мощности легко найти в интернете.
габаритная мощность не является фиксированной величиной для конкретного сердечника.
пожалуй, самым главным критерием является плотность тока, которую сложно выбрать, не имея опыта.
плотность тока не является фиксированной величиной и зависит от условий эксплуатации.
плотность тока зависит от условий охлаждения и от размеров сердечника.
При естественном охлаждении следует выбирать 4 - 6 А/мм2.
При вентиляции плотность тока можно выбрать больше, до 8 - 10 А/мм2.
Большие значения плотности тока (в указанных интервалах) соответствуют маленьким сердечникам.
При принудительном охлаждении допустимая плотность тока зависит от интенсивности охлаждения.
в сварочных аппаратах плотность тока может быть даже 15-20 А/мм2, так как сварка длится непродолжительное время, а потом следует неизбежно перерыв, во время которого трансформатор успевает остыть.
также на габаритную мощность сильно влияет коэффициент заполнения окна медью.
коэффициент заполнения окна тоже не является фиксированной величиной.
если имеется только одна вторичная обмотка, можно получить довольно большое заполнение окна медью.
а если вторичных обмоток несколько, заполнение окна медью оказывается заметно меньше, так как часть площади окна уходит на межобмоточную изоляцию. поэтому тот же самый сердечник с большим числом обмоток будет иметь габаритную мощность заметно ниже, чем с одной вторичной обмоткой.

спасибо за развернутый ответ. вот именно плотность тока меня и интересует.
проблема расчёта перегрева достаточно сложна и в литературе особо не рассматривается
обычно идет примерный расчёт через заранее указанные параметры плотности тока.
может попробовать упорядочить информацию по расчёту трансформаторов по тепловому режиму?

DX168B писал(а):Кстати, программа расчета FlyBack.
Дело в том, что я задал входные напряжения 2,8 _ 3.3 _ 4.2 Вольт
На выходе задал 200 Вольт 0.2А
.

Это задача явно не для флая вообще. Ищите другую топологию.

Как не странно, но флай справился.
Только вот снаббер у меня не классический.
Добился я того, чтобы на ключе падали только статические потери. (на сопротивлении канала полевика)
И мягкую коммутацию ключа обеспечил.

sa-ta писал(а):да я пытаюсь обсчитать ваш 600w блок питания под свои нужды.
вопрос в сечение провода вторички : 22 жилы * 0.44 ~ 3.5mm2.

возвращаясь к трансформатору, прошу совета - использовать 1 кольцо или два?

во втором случае нравиться уменьшенное число витков! (в первом случае есть вероятность, что в один слой первичка не уложится.)
кроме того мне кажется будет меньше меди..

как сделать ?

в первом случае может и в 2 слоя не поместиться...

Кстати, если планируется питать УМЗЧ, то плотность тока можно задать до 10 а/мм^2, при естественном охлаждении.

Seriyvolk писал(а):Кстати, если планируется питать УМЗЧ

нет не усилитель - драйвер бесколлекторного движка собираюсь.

разрисовал. но так идеально никогда не получится... буду мотать на двух.


кстати, а сгодиться такого рода кольцо на дроссель ? (есть черные и красные - ТЧ-60, ТЧК-55)

пробовать надо... я не знаю свойств этих материалов.

Если не ошибаюсь, это альсифер. У самого похожие кольца валяются, а куда применить не знаю.

В связи такие использовались, в старинной аппаратуре уплотнения. Использовались парами, лежало несколько штук потом выкинул. Может по потерям они хорошие но по проницаемости и насыщению не фонтан.

У меня вопрос по зазору. Так, на будущее.
Есть магнитопровод, конфигурации EI или E.
Можно ли сделать зазор, подложив изолятор (картон, пластик, текстолит)между половинками?
Или надо делать его только в одном месте? Например, сточить средний стержень.

можно распределить пополам, на каждую сторону, под крайние стержни.
все программы дают полный зазор, по центральному стержню.
при делении зазора пополам индуктивность будет несколько отличаться от расчетной, так как длина зазора влияет нелинейно на индуктивность.

Я с сердечниками EI не пилил стержень, а наклеивал скотч на тот кусок, который "I". Делим зазор в программе на два и получаем примерно то, что надо. Только раз пришлось помучить и подогнать, но там, имхо, феррит больше был виноват, непонятный какой-то

mr_kot писал(а):Если не ошибаюсь, это альсифер. У самого похожие кольца валяются, а куда применить не знаю.

Грузила среднего качества легко получаются.

DX168B писал(а):Как не странно, но флай справился.
Только вот снаббер у меня не классический.
.

А какой снаббер? авангардный?

Видоизмененный регенератор. Перехватывает часть тока при закрытии транзистора и рекупирирует его в шину питания. Авторская работа.
На счет мягкого открытия - оно определяется только паразитными емкостями обмоток трансформатора и вторым тактом регенератора.
Почему он остался флайбэком? Да потому что основной принцип работы сохранился - энергия снимается нагрузкой во время обратного хода.
Месяца через два статейку напишу по нему.