Форум РадиоКот

[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=4380946#p4380946"]Это уже проходили. Про братание.
На Германском фронте. Итог, развал страны.[/uquote]
Ну так мы ж хотим развалить Украину.

Вы? Ай-яй-яй...

bliznec писал(а):Ну так мы ж хотим развалить Украину.

Украина сама себя разваливает, отказавшись от Минских соглашений и вступив на тропу войны.

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4380957#p4380957"]Вы?[/uquote]
Это Вы о ком или о чём?

Добавлено after 2 minutes 1 second:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4380972#p4380972"]

bliznec писал(а):Ну так мы ж хотим развалить Украину.

Украина сама себя разваливает, отказавшись от Минских соглашений и вступив на тропу войны.[/uquote]
Да разваливает, но и помощники в этом деле есть с обеих сторон. Может Вы их не знаете?

так сказать уже и нельзя сейчас , разваливают . ситуация поменялась так, что это может быть делом не управляемым

Ещё один жалуется на приказ отходить.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17196015

FAKIR писал(а):Украина сама себя разваливает, отказавшись от Минских соглашений и вступив на тропу войны.

..схема "банановых республик"..по такой схеме существуют много государств - Уганда, Замбия и т.д..

..суть схемы - "вы нам дайте бабла, а мы под вас ляжем..но бабло - не вернем"..

..началось все вот прям с 91-го года, с парада суверенитетов..с ихнего первого, если так можно выразится, президента, который был бандеровцем по определению..в РФ тогда были непонятки - рубль слаб, смысла ложится под РФ особого не было, тем более, что беня был как президент ни рыба ни мясо..но это не мешало хахлам навариваться на транзите газа, когда он по темным бартерным схемам качался в юкрейн, а затем, уже за баксы впаривался дальше..в итоге, газ обходился хахлам даже дешевле, чем он на то время стоил внутри РФ.. ..но продержалась такая схема недолго, но вкус к халяве остался..и желание ее получать тоже..причем, с обеих сторон..дяд Вова с начала нулевых поставил как мог все по своим местам - в т.ч и вашего батьку.. ..разумеется, в обмен на лояльность курсу РФ..

..по факту, скрытая война с ЕС идет не прекращаясь с самого начала 90-х - их интерес - получить контроль над трафиком углеводородов через юкрейн, интересы РФ - подмять этот трафик под себя..

..причем, время тут при любом раскладе работает против ЕС, а причина очень проста - ЕС не в состоянии обеспечить на 100% свой энергетический паритет, в то время, как в РФ это условие выполняется легко..да, можно заменить трубные углеводороды из РФ - к примеру, тот же газ - на сжиженный, но цена вопроса..?..а это больно стукнет прежде всего по промышленности - наебнется динамика ее роста, более того, не будет тайм-аута для технологического скачка в дальнейшем..

..вещи, в общем-то, банальные, и ты, и я , да и сам ЕС это прекрасно понимает..его расчет - на переизбыток предложения на рынке, под шумок хотят и рыбку съесть, и накуй сесть - не надо думать, что там все тупые и просто не глядя двигают интересы пиндостана..

..но будем посмотреть - ща пока непонятно, что из всего этого выйдет..а вапще, РФ при должном руководстве имеет все шансы нагнуть ЕС и оттрахать его в извращенной форме без вазелина..но процесс этот - не быстрый..

..ну..а хахлы - те просто оказались между молотом и наковальней - а все из-за своей жадности , им надо было раньше принимать чью-либо сторону, а они хотели иметь бонусы от обоих.. ..

но похоже уже не в углеводородах дело

..всякие войнушки за всю историю человечества никогда не начинались из-за идеи - даже если она публично и озвучивалась - за ней всегда прятались какие-либо ништяки, из-за чего эта войнушка и получилась..

..паси курей, вовка..

vovw писал(а):похоже уже не в углеводородах дело

Дело всегда было в РЕСУРСАХ, и это не деньги, а- нефть, газ, вода, продукция сельского хозяйства, рыба, мясо - то есть то, что можно съесть или сжечь, чтобы получить ЭНЕРГИЮ в любом виде..
Когда, лет 500 назад, в европе население было небольшим, им ещё хватало своих ресурсов, но европа свои ресурсы сожрала уже давно. В середине прошлого века у них были одни объедки.

это ценные ресурсы, но сейчас территориальный ресурс

vovw писал(а):но сейчас территориальный ресурс

Так а что находится на ТЕРРИТОРИИ? Как раз РЕСУРСЫ и находятся!

bliznec писал(а):Да разваливает, но и помощники в этом деле есть с обеих сторон. Может Вы их не знаете?

Понял ваш намёк.

Но не Россия устроила майдан и не привела к власти нацистов, которые реализуют волю гегемона?

Гиркина забыли. Про Wargonzo я уже писал что первые истерику подняли.

Политолог Борис Якеменко обратился с официальным запросом в СК РФ по вопросу дезинформации и вброса недостоверной информации по факту происшествия в Брянской области. С целью привлечь ответственных за распространение недостоверной информации к ответственности. Он составил список ТГ каналов и СМИ в той временной последовательности, когда на головы россиян полились лапша и вранье.
1. Wargonzo
2. Осташко
3. BAZA
4. FRONTовые заметки
5. Московский комсомолец
6. Е1
7. Повернутые на войне
8. Рыбарь
9. Старше Эдды
10. Colonelcassad
11. Tatarstan Respublic
12. Империя очень зла
13. Репортёр Руденко
14. Поддубный
15. Readovka
16. Mash
17. Два Майора
18. Иван Утенков

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4381048#p4381048"]

vovw писал(а):похоже уже не в углеводородах дело

Дело всегда было в РЕСУРСАХ, и это не деньги, а- нефть, газ, вода, продукция сельского хозяйства, рыба, мясо - то есть то, что можно съесть или сжечь, чтобы получить ЭНЕРГИЮ в любом виде..
Когда, лет 500 назад, в европе население было небольшим, им ещё хватало своих ресурсов, но европа свои ресурсы сожрала уже давно. В середине прошлого века у них были одни объедки.[/uquote] Саша, у них к середине пошлого тысячелетия уже не хватало ресурсов, достаточно сказать, что пресловутые туры остались лишь в легендах, а зубры - в Беловежской пуще. там же больше половины лесов было вырублено под корень. Ели дроздов да скворцов - за охотничью добычу почитали.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4381055#p4381055"]

bliznec писал(а):Да разваливает, но и помощники в этом деле есть с обеих сторон. Может Вы их не знаете?

Понял ваш намёк.

Но не Россия устроила майдан и не привела к власти нацистов, которые реализуют волю гегемона?[/uquote]
Я, вот, постоянно радио Вести ФМ слушаю, так там в новостях подразделения украинской армии называют именно нацистами и не иначе.
Разве там все поголовно нацисты?
Почему, например, нельзя сказать: отразили атаку украинской армии?
Вот Левитан во время ВОВ как называл вражеские подразделения?

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4381146#p4381146"][uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4381055#p4381055"]

bliznec писал(а):Да разваливает, но и помощники в этом деле есть с обеих сторон. Может Вы их не знаете?

Понял ваш намёк.

Но не Россия устроила майдан и не привела к власти нацистов, которые реализуют волю гегемона?[/uquote]
Я, вот, постоянно радио Вести ФМ слушаю, так там в новостях подразделения украинской армии называют именно нацистами и не иначе.
Разве там все поголовно нацисты?
Почему, например, нельзя сказать: отразили атаку украинской армии?
Вот Левитан во время ВОВ как называл вражеские подразделения?[/uquote]
А я, если и слушаю то только в авто, радио "Звезда"... рекомендую.
Левитан называл немецко-фашистские войска.
А про поголовных нацистов Вам сейчас местная компашка всё выскажет в своей любимой форме. Я с Вами вполне согласен.

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4381146#p4381146"][uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4381055#p4381055"]

bliznec писал(а):Да разваливает, но и помощники в этом деле есть с обеих сторон. Может Вы их не знаете?

Понял ваш намёк.

Но не Россия устроила майдан и не привела к власти нацистов, которые реализуют волю гегемона?[/uquote]
Я, вот, постоянно радио Вести ФМ слушаю, так там в новостях подразделения украинской армии называют именно нацистами и не иначе.
Разве там все поголовно нацисты?
Почему, например, нельзя сказать: отразили атаку украинской армии?
Вот Левитан во время ВОВ как называл вражеские подразделения?[/uquote] А во время Великой Отечественной всех намцев называли фашистами.
Ты не против?

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4381146#p4381146"]Я, вот, постоянно радио Вести ФМ слушаю, так там в новостях подразделения украинской армии называют именно нацистами и не иначе.
Разве там все поголовно нацисты?
Почему, например, нельзя сказать: отразили атаку украинской армии?
Вот Левитан во время ВОВ как называл вражеские подразделения?[/uquote]
Кто сейчас помнит, как Левитан называл фашистов?
Обратись в редакцию, требуй...

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4381146#p4381146"]Я, вот, постоянно радио Вести ФМ слушаю, так там в новостях подразделения украинской армии называют именно нацистами и не иначе.
Разве там все поголовно нацисты?
Почему, например, нельзя сказать: отразили атаку украинской армии?[/uquote]
на скрепном тв вроде тоже самое
давно еще об этом писал. компашка тогда сказала "а как называть тех кто на стороне фашистского режима"