Форум РадиоКот

так мог бы выглядеть преобразователь ватт на 600 постоянно отдаваемой мощности.

jeelman писал(а):так мог бы выглядеть

пожилым котам сложно рассмотреть картинки с низким разрешением.
Вы уж выкладывайте пожалуйста и картинку и схемку в диптрейсе (или в чем вы рисуете)
---

Кстати, а контроль перегрузки по выходу планируете реализовать?

не такое уж низкое это разрешение - 2291 x 1441 pixels. также можно использовать функцию масштабирования которой оснащён любой браузер - качество вполне достаточное чтобы всё в увеличенном виде подробно разглядеть.

jeelman писал(а):не такое уж низкое это разрешение.

ну, как бы, мне сложно разглядеть надписи на контроллере.

чтож, ладно - но лучше их рассматривать в даташите (DM00024550.pdf на сайте производителя), из первых рук - отчасти поэтому они и сделаны мелкими.
контроль перегрузки по выходу не требуется поскольку в схеме нет высоковольтного накопителя энергии. достаточно контролировать ток в истоках пуш пула.

jeelman писал(а):лучше их рассматривать в даташите

спасибо за отзывчивость.

--
контроль по выходу - первая ступенька к каскадированию.
При превышении потребляемого тока более 80% со свободного порта поступает команда на включение параллельного каскада - стартует холодильник - подключили дополнительный каскад, выдали удвоенную/утроенную мощность и, естественно, сожрали дополнительный ток покоя.
упала нагрузка - отключили мощные каскады, уменьшили ток покоя, = повысили КПД+продлили жизнь батарей.

перегрузку можно отследить просто по тому что заполнение шим дошло до упора, а выходное напряжение вышло за границы допустимого.

jeelman писал(а):контроль перегрузки по выходу не требуется поскольку в схеме нет высоковольтного накопителя энергии

Зато вы излишне нагружаете акки, входные кондёры, соединительные провода сильными пульсациями тока потребления (и ВЧ и НЧ).
Высоковольтный накопитель позволит создавать дешёвый запас пусковой энергии без увеличения тока ХХ.

Может всё-таки в качестве DC/DC повышалки запараллелить 4 однотактника на 150Вт?
По такой неубиваемой и независаемой схеме: http://danyk.cz/dcdc_en.html
На продвинутых микрухах с функцией пропуска тактов при лёгких нагрузках (NCP1200 например) они будут жрать очень мало в паузах.

P.S. по схеме на 600Вт в снабберах диодов HER507 недостаточно. Через них начальный импульс тока может быть равен току потребления.

jeelman писал(а):перегрузку можно отследить просто

иными словами, вы в качестве измерительного шунта используете внутреннее сопротивление самой схемы?

иными словами может быть конечно что угодно.

lalafau писал(а):

jeelman писал(а): По такой неубиваемой и независаемой схеме: http://danyk.cz/dcdc_en.html
На продвинутых микрухах с функцией пропуска тактов при лёгких нагрузках (NCP1200 например) они будут жрать очень мало в паузах.

я.

А Вы соберите и прощупайте эту "неубиваемую". Я собирал очень похожее. Он при правильной сборке не убиваемое, но и не работающее как следует.
Технология исполнения трансформатора достаточно сложна, но, даже при максимально аккуратном выполнении, побороть иголки в ключе легкой ценой не получается Да и выходные диоды достаточно дорогие для приличной работы. HER- вообще не диоды для таких схем. HFA- еще куда ни шло. Входной фильтр - тоже достаточно затратный. Это же однотактник, там импульсные токи за 20А.
Достаточно сказать, что обмотка первички сделана была из 24 жил по 0.315, иначе греется.
Вместо 150 ватт около 85 с небольшой продувкой вроде получилось. Овчинка выделки не стоит.
Большой коэффициент повышения напряжения (более 10) , да еще с гальваноразвязкой - все еще ждет хороших решений задачка эта.

Microwatt писал(а):HER- вообще не диоды для таких схем. HFA- еще куда ни шло.

Кд213 наверно более уместны?

запустил ту же схему, но с умощнённым повышающим преобразователем (по три ключа в плечо). при мощности около 180 - 200W cущественного нагрева силовых элементов не отмечено. а больше пока не получилось поскольку надо будет намотать соответствующий трансформатор.

Microwatt писал(а):побороть иголки в ключе легкой ценой не получается

В готовых БП часто на ноги ключей и диодов одеты бусины из материала с ППГ.
И местный модератор про них писал тут: http://electronix.ru/forum/index.php?sh ... &p=1288524

небольшое дополнение в части работы последней схемы - затворы ключей пуш пула надо притянуть к общему проводу через одно на всех сопротивление около 10k. хороший выходной дроссель получается на феррите от ТВС, сложенном рогами наружу - ][ , обмотка - >5 слоёв D1mm, это в районе 1-2 миллиГн.
в принципе ядро трансформатора в виде ETD49 позволяет получить около киловатта, но утоптать достаточно толстую первичную обмотку всё же несколько проблематично. тем не менее и с тем что получилось запускается (с натугой) и работает (вполне обычно) небольшой холодильник. а так же пробовал старую совецкую электродрель (нормально) и шлифмашинку (работает, но для её киловаттной мощности трансформатор явно слаб). нагрев ключей в пределах нормы, 400V cапрессоров - существенный, конденсаторы (6х4700х16V + 8х1uF) в пятиминутном тесте холодные. и похоже на то что такой преобразователь создаёт меньше помех по сравнению с классическим DC310>AC220.

jeelman писал(а): и с тем что получилось запускается (с натугой) и работает (вполне обычно) небольшой холодильник.
и похоже на то что такой преобразователь создаёт меньше помех по сравнению с классическим DC310>AC220.

сударь, снимаю шляпу!
Традиционные китайские инверторы менее 1600ВА - однокамерный советский холодильник не запускают, не говоря уж о больших монстрах.
при косинусе 0.6(для холодильника на старте) это около 900-1000Вт.
Получается, что ваша схема более устойчива к перегрузкам.

jeelman А в схеме нет конденсатора на 400 в , это так задумано ?

рано снимаете - это только первые тесты. но я понемногу доделываю до полной версии, которая в частности сможет при перегрузке увеличивать площадь полуволн благодаря переходу от тригонометрического синуса к трапециедальному - возможно это улучшит пусковые свойства.

в схеме нет конденсатора на 400 в , это так задумано ?

да.

и похоже на то что такой преобразователь создаёт меньше помех по сравнению с классическим DC310>AC220.

Это чем меряли ? Схема -то очень малобютжетная , никаких защит и ограничений .

To jeelman

Защита от превышения постоянки перед мостом интересно у вас реализована - 13009 коротит выход наглухо. НЕ безопаснее ли с помощью оптрона и защелки просто принудительно сажать затворы пушпула на землю.