Форум РадиоКот

смотря для чего дохлое
2д тянет и ладно, видео в хд я не смотрю

kalobyte писал(а): советую обязательно брать ссд на 128гиг и обычный диск
4-8 гиг памяти еще для десктопа

Я почитал тесты, обзоры - за одну цену или средненький 128Гб или хороший 64Гб. А мне только чтоб грузиться -)

Вместо обычного диска на всю квартиру планируется такое

Хотел на A10-5700 (не люблю интел и всегда старался избегать), но под FM2 не нашел в продаже ни одной ITX платы
Собсно, все даже хуже. В анонсах висят две платы, хоть и их не купить, но они не годятся. Всего по 1 HDMI выходу, гавенная сетевуха, нет файрвайра.
Придется плеваться, но сидеть с интелем

графика у интела традиционно совсем дохлая

Satyr писал(а):за одну цену или средненький 128Гб или хороший 64Гб. А мне только чтоб грузиться

так я об этом и говорю - софт и система на ссд, а все данные на обычном диске
вчера знакомый ссался кипятком от загрузки с ссд - линупс за 25 сек грузится до десктопа
говорят вин8 до этого состояния грузится секунд за 5-8

Satyr писал(а):Вместо обычного диска на всю квартиру планируется такое

а ссд тут зачем? он не нужен в насе
там надо минимум 2 диска и 3тб я бы не стал брать, с 2008 есть внешний усб на 500 гиг, так он до половины еле заполнен и иногда я его подчищаю от неактуальной инфы
большая плотность записи приводит к нестабильности, а вот надежные терабайтники вполне себе
ну и производительность того рейда в чипсете надо смотреть

kalobyte писал(а):

Satyr писал(а):за одну цену или средненький 128Гб или хороший 64Гб. А мне только чтоб грузиться

так я об этом и говорю - софт и система на ссд, а все данные на обычном диске
вчера знакомый ссался кипятком от загрузки с ссд - линупс за 25 сек грузится до десктопа
говорят вин8 до этого состояния грузится секунд за 5-8

На первом SSD, что у меня благополучно сдох более 3 лет назад XP грузилась так шустро, что на черном экране с логотипом виндом и прогрессбаром этот самый прогресс бар до конца не успевал добежать.

Только NAS тоскливо. там на > 70MB/s расчитывать не приходится. Это будет куда тормознее и традиционного, и SSD диска.
Так что систему и критичные программы на мелкий SSD. Все данные - на NAS.

Насчет дисков. Вот у меня за 20 лет ни один диск сам по себе не помирал. 1 сдох при некоторой помощи (разгерметизация). Сейчас и дом, и на работе, и по отзывам в инете похоже, что НЕТ дисков популярных брендов и объемом от 1Тб, что не дохли или не начинали массово покрываться бедами спустя ~1.5 года.

Так что или сидеть на дисках до 0.5Тб, или просто раз в 1.5-2 года обновлять. При существующей коньюнктуре, похоже, 2е уже дешевле, а скоро и вовсе будет безальтернативно. Так "штаааа" (С) предшественник диктатора.

Да уж, надёжные диски, похоже, делать разучились... У нас недавно поставили кластер из пары серверов, по пять дисков в RAID в каждом... Так вот уже по одному диску на каждом сдохло! И это не SSD, а полноценные SAS 15К механика, и объём не запредельный - 72 гига... А старые серверные серии легко выхаживали по пять лет без остановки!

as32888, у меня тоже возник вопрос по поводу Кноппикса. Поставил на флешку Knoppix 6.7. Всё устраивает, кроме того, что звука нет. У меня USB колонки для ноутбука дешёвые, в системе видно, а ALSA молчит... Знаю, что надо где-то ручками ковырять, но опыта не имею. На Ubuntu 12.10 всё работает, только она на флешку не убирается, у меня двухгиговая USB флешка..

4 гага флешка стоит 350-500 рублей

SSD тоже гумно. Когда искал что выбрать, обнаружил, что, мол "...средненькие диски 3000 P/E циклов, а вот 5000 P/E это круть..."
А мне из даташитов на разные на порядок более мелкие флеши помнились цифры 10000-100000

Итого, с учетом динапического распределения, ресурс недорогого SSD на 32Гб - 96Тб записей.

Satyr писал(а):SSD тоже гумно.

Почему? Очень даже неплохо, когда система на нём стоит (хотя для семёрки не такая большая разница между SSD и HDD, как для ХР).
Если по скорости, то линейная скорость записи - чтения сейчас отличается всего раз в пять - шесть. А вот скорость чтения из случайных участков (а именно так чаще всего и бывает) - отличается в десятки раз в пользу SSD. Скорость доступа может отличаться в сотни раз в пользу SSD (а это тоже важный параметр).

Satyr писал(а):Когда искал что выбрать, обнаружил, что, мол "...средненькие диски 3000 P/E циклов, а вот 5000 P/E это круть...

Чем мельче техпроцесс, тем меньше количество перезаписей одной ячейки. То есть те, что 5000 раз - это тупо старые диски. Новые - 3000 раз. Но за счёт количества ячеек (за счёт ёмкости диска), новые диски по сроку службы зарулят в минуса старые, даже те, у которых 10000 циклов перезаписи.

Satyr писал(а):А мне из даташитов на разные на порядок более мелкие флеши помнились цифры 10000-100000

Те, что по 10000 циклов - это старые MLC ячейки, у которых такой срок службы из за крупного техпроцесса. Те, что по 100000 - это ячейки SLC. Это очень дорого стоит.

Satyr писал(а):Итого, с учетом динапического распределения, ресурс недорогого SSD на 32Гб - 96Тб записей.

Это очень и очень много. Просто посчитайте, за какой срок операционная система запишет такое количество информации. У меня, когда файл подкачки был весь на винте, и если играть в тяжёлые игры, система записывала около 5 - 7 гигабайт в сутки. Когда файл подкачки перенёс на рамдиск (или отключил совсем), система писала по 2 - 3 гига в сутки и далеко не каждый день.

Андрей Бедов писал(а):as32888, у меня тоже возник вопрос по поводу Кноппикса. Поставил на флешку Knoppix 6.7. Всё устраивает, кроме того, что звука нет. У меня USB колонки для ноутбука дешёвые, в системе видно, а ALSA молчит... Знаю, что надо где-то ручками ковырять, но опыта не имею. На Ubuntu 12.10 всё работает, только она на флешку не убирается, у меня двухгиговая USB флешка..

Назначь в настройках плеера вывод на конкретное устройство.

As писал(а):Да уж, надёжные диски, похоже, делать разучились... У нас недавно поставили кластер из пары серверов, по пять дисков в RAID в каждом... Так вот уже по одному диску на каждом сдохло! И это не SSD, а полноценные SAS 15К механика, и объём не запредельный - 72 гига... А старые серверные серии легко выхаживали по пять лет без остановки!

Ну, не повезло, значит, плохой экземпляр попался . Но это не дает тебе права говорить, что прямо 95% экземпляров выйдет из строя при первом включении через 2 года после покупки.

As писал(а):Да уж, надёжные диски, похоже, делать разучились... У нас недавно поставили кластер из пары серверов, по пять дисков в RAID в каждом... Так вот уже по одному диску на каждом сдохло! И это не SSD, а полноценные SAS 15К механика, и объём не запредельный - 72 гига... А старые серверные серии легко выхаживали по пять лет без остановки!

Не разучились, а не хотят - кому это нужно?
П.С: у меня 3 года уже (с момента покупки компа) пашет винт WD (серии Green) на 500 гигов в режиме 24/7 и подыхать еще явно не собирается

малышок писал(а):П.С: у меня 3 года уже (с момента покупки компа) пашет винт WD (серии Green) на 500 гигов в режиме 24/7 и подыхать еще явно не собирается

У меня с десяток винтов в таком режиме в сервере проработали лет пять. Все работают до сих пор. Сдохло только два винта лет за 7, один очень старый, на 15 гиг, сдох от скачка напряжения (ноль в щитке был не затянут, иногда не контачил), а второй - сигейт 500 гиг, сдох на второй день после покупки (просто бракованный был).

Собственно самые долговечные (не считая бракованных) выходят винты до 500 гигов (видимо из-за плотности записи), да и блин там насколько я помню только один. Я взял себе на домашний комп около 6 месяцев назад еще один WD на 500 гигов в итоге имеем терабайт при более высокой надежности

SeregaT писал(а):У меня с десяток винтов в таком режиме в сервере проработали лет пять. Все работают до сих пор.

Так они уже старые. Новые вроде бы не отличаются такой надежностью.

SeregaT писал(а):один очень старый, на 15 гиг, сдох от скачка напряжения (ноль в щитке был не затянут, иногда не контачил)

Если скачок напряжения в сети вызывает хотя бы кратковременное подскакивание выходных напряжений, это значит только одно - надо менять блок питания на нормальный, который не будет так реагировать на скачки напряжения в сети (а еще у нормальных бп защита от перенапряжения на линиях, помимо защиты от КЗ, хотя надо смотреть даташит на шим контроллер).

Другой блок питания сам взял бы отвёртку и подтянул бы мне болт в электрощите?

Другой блок питания не дал бы повышенное напряжение на хард в такой ситуации.

Хард просто включался и отключался по много раз (сервер стоял в подъезде и мы поздно это заметили). Причём тут повышенное напряжение?