Форум РадиоКот

Там больше - лучше. На 2 пары надо больше сопротивление нагрузки. И меньше мощность.
Если достаточно пар впилить, то можно большие мощи качать. Хоть на 4 Ома.

И получаем жирный трансформатор накальный. хотя пошла мода импульсники пихать.

http://www.wavebourn.com/forum/viewtopi ... d73c7cb6fb

DrAl, поделитесь опытом, как Вы такие занимательные картинки находите?!

As, сами приползают...

Меня умиляет их метод демонстрации. Нет бы просто за ширму спрятать все аппараты, чтобы слушатель не отвлекался от прослушивания. Чтобы зашел, сел на стульчик и слушал. И впечатления записывал.

Надо же и динамики с проводками дать помацать (как будто динамики - это сиськи какие, чтоб их мацать). Сразу все впечатления еще до, собственно, прослушивания.

А какой смысл что то прятать? Помещение не слишком приспособленное для прослушивания музыки, так что даже такая АС не сможет реализовать свой потенциал... А вот идея сравнить ОЯ и "щит" меня тоже заинтересовала... Если задуматься, эти два оформления имеют разную ДН, а значит, и звук дадут разный слегка...

Собственно, и задача сравнения на той тусовке не приоритетна...

as265 писал(а):Надо попробовать групповой излучатель из мелких динамиков с пластиковыми диффузорами.

Вот схожий подход, но, так сказать, с обратной стороны -
http://www.diyaudio.com/forums/chip-amp ... nyone.html.
Подробнее: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=& ... GE&cad=rjt .

Есть такая мысль по поводу эквализации. Если человек своим DSP под названием "мозг" не в состоянии отлепить ранние отражения звука от прямого звука, то можно в комнате сделать замер АЧХ (конечно, с пространственным усреднением, чтобы исключить влияние интерференций на результат) с таким размером временного кадра, чтобы ранние отражения звука влияли на результат, а более поздние - нет. Тогда эта АЧХ на СЧ-ВЧ будет отражать ощущение тонального баланса человеком. Следовательно, ее можно править эквалайзером.

Единственное - первоначально нужно ВЧ головки направить четко в точку прослушивания. И измерять в той зоне, куда ВЧ головки "бьют" на ВЧ. А то вне оси померяем, а там эти 15-20кГц уже не ощущаются (мимо микрофона идут).

А низкие частоты снимать как обычно - с очень большим кадром. А потом эквализовать.

DrAl писал(а):Вот схожий подход, но, так сказать, с обратной стороны -

Не то чтобы не с той стороны - просто не в нужном месте.

Я тут реально насущные темы поднимаю, а Вы зеваете.

Перекладывал вчера "макулатуру", полистал, смотрел схемы и описания усилителей семидесятых годов прошлого века... Схемотехника с тех пор почти не поменялась, даже детали почти те же часто используются - а вот в параметрах, вместо принятых тогда 0,5 - 0,1 %% нынче гордо красуются 0,01 - 0,0001%% !!! Маркетинг? Или и в самом деле тысячекратное улучшение параметров возможно? Или - "мелкое жульничество" - использование методов измерений, дающих заведомо лучшие результаты?

as265 писал(а):Я тут реально насущные темы поднимаю, а Вы зеваете.

Виртуально, а не реально. Надуманные, а не насущные. Перекладываете, а не поднимаете. Потому и зеваю.

DrAl, конечно же, Вам насущнее пилить очередной ламповый однотактный эквалайзер. И говорить, что "тда говно и вообще от нее все проблемы в аудиоиндустрии".
Если Вам сейчас написать, что метод работает, то Вы продолжете зевать.

As писал(а):красуются 0,01 - 0,0001%% !!! Маркетинг? Или и в самом деле тысячекратное улучшение параметров возможно?

0,01% - вполне адекватная цифра, а 0,0001% - явный маркетинг. Даже если реально искажения ниже. Человек не слышит искажения даже у того, где написано 0,05%.

Тут проблема в том, что люди забыли, что усилитель не содержит никаких там психоакустических DSP, чтобы он мог кардинально что-то менять. Следовательно, если искажения не слышно и АЧХ ровная, то усилитель прозрачен для сигнала.
Люди так-то даже не особо помнят, как звучал "плохой" класс Б (с неоптимальным смещением в выходном каскаде и жирной ступенькой) на малой громкости. Какие там были искажения и как влияли на звучание.
Теперь же высшие материи ловят в Звуке, приписывая их усилителю, хотя это всё их воспаленное слуховое воображение.

Вот по поводу звукового воображения что хочу сказать. Мозг способен при некоторых тренировках сам себе играть музыку. Кто-то это контролирует и осознает, а кто-то - не очень контролирует. И не осознает при этом. Вот мозг может как бы подыгрывать, а аудиофил будет думать, что это система так чудит.

Вот, кстати, что вспоминается. TDA7294 и LM3886 (как образец дешевого ширпотреба) слабо чувствительны к низкочастотным пульсациям питания. У TDA7294 типовое подавление пульсаций до 75дБ.
Следовательно, можно 4700мкф на плечо оставить - и это никак не повлияет на качество будь то баса или еще чего.
Главное - герц от 500 и до частоты единичного усиления, плюс 2-3 октавы, обеспечить низкое внутреннее сопротивление питальника (без резонансных подъемов сопротивления). Грубо говоря, смд керамика на ноги микросхемы. Но всё в разумных пределах, не переборщить.

Короче, 2Гц синус подал и на всю сделал, почти до клиппинга. Динамики болтаются, 100Гц гудеж не слышу вообще.

У as265 начался монолог

as265 писал(а): Короче, 2Гц синус подал и на всю сделал, почти до клиппинга. Динамики болтаются, 100Гц гудеж не слышу вообще.

" Ухи! Ухи!!!" ("Джентльмены удачи".)