Форум РадиоКот

suslogon писал(а):ну тут спорить не буду....современные транзисторы лучше старых однако это не значит,что они четко для звука

именно так, транзисторы были изобретены не для звука , просто эти транзисторы распределили по классам - в какую апаратуру пихать

кто распределил то?я не понимаю вообще

ну хз кто, завод наверное
посмотрел на паспорта транзисторов и сказал рабочим - так, эти транзисторы пихаем в апаратуру такого-то класса, а эти в апаратуру такого-то

может пару типов назвать?

glacier писал(а): Предел перпендикулярности лимита в электростатическом поле изобарного потенциала с коэрцитивной напряженностью в динамической вольт-амперной характеристике вызывает обратимые реверберации в диэлектрической проницаемости низкотемпературного конденсата, из чего следует непрерывное индуцирование пьезоэлектрически-нейтрального парамагнитного параболоида с гравитационными дисторциями, вызванными релятивистским рефлексированием нижнего предела метастабильности цен на картофель.

А нарастание чересчур высокого вольт-амперного динамическаго потенциала, именуемый крутизной хар-ки, обусловленного выходом антипроводящего гиперболида, и обусловленное замыканиями в соотвтствии с частотой, амплитудой, а также, фазой, вызывает намагничивание катушки динамика и движения диффузора. приёмник нестабилен в гармониках(доминируют 3,5,8 на 10 Кгц, и повышенное значение басов находящиеся ниже 10 гц). Этим обуславлиавается чресчур изменчивое цпу (централиное принимающее устройства) фазы, а также, перекликивающиеся с кни, сдвиги фазы и выходами ревербрации в ТТЛ мысле-управляющего устройства.

Максим_В писал(а): Надежность кт-шек оставим за кадром.

Ключевая фраза

норм,хотя есть фотожабы и прикольнее

glacier писал(а):502/503 - для бытовой аппаратуры широкого потребления 2-3-го класса. Из назначения. Вопросы есть?
я не собираюсь тут ваши бредни слушать, сначала вылечитесь от болезни вашей и фапанью на ВП
надо думать головою, после того как ВП выдает такие перлы про КТ502/503, а не тупо писать его слова, в теме Об идиотах аудиофилах!!!

Серега,не шали!!!!

КТ502\503 это транзисторы средней мощности,низкочастотные,У Н И В Е Р С А Л Ь Н Ы Е!!!!!!!
Что значит УНИВЕРСАЛЬНЫЕ? их суют: в УНЧ,в диф усилителях,преобразователях ,в импульсных устройствах.
Транзисторы могут стоять в аппаратуре любой группе сложности.

glacier писал(а):знаешь, а я как-то давно реставрировал модули оконечников в радиотехнике 101
усь - УНЧ-50-8
заменил в нем все транзисторы на современные аналоги
звук стал более-менее похож на труЪ

стал хуже работать? понятно,что хуже!!! режим нужно задать,чтобы лучше было.

glacier писал(а):ну хз кто, завод наверное
посмотрел на паспорта транзисторов и сказал рабочим - так, эти транзисторы пихаем в апаратуру такого-то класса, а эти в апаратуру такого-то

Транзисторы выходят из печки. с галимыми параметрами на гражданку,тобишь нам,а с окуеными параметрами на военку и на серьезную аппаратуру.
А так транзисторы имеют свое назначения в аппаратуре.

эх Паша, как всегда мне доставляешь, за это я и не хочу с тоой спорить и сориться, просто посмеюсь от души в хоршем смысле этого слова

Ааааа... вот оно в чем дело?))))))))))
Юморим?
Юмор одобряю!!!!

Кстати говоря, КТ3102 и КТ3107 что ни на есть усилительные и разрабатывались для УМЗЧ.

glacier писал(а):знаешь, а я как-то давно реставрировал модули оконечников в радиотехнике 101
усь - УНЧ-50-8
заменил в нем все транзисторы на современные аналоги
звук стал более-менее похож на труЪ

А если после замены транзисторов ещё и пересчитать цепи коррекции... Вот тогда, возможно, удастся и настоящий звук услышать...
А может, и не удастся - монтаж УНЧ-50-8 никак небыл рассчитан на современные транзисторы, и для борьбы с возбуждением каскадов, возможно, потребуется изменять схему...
И вообще, в этом усилителе, похоже, транзисторы ставились не "какие были", а "какие надо"... Иначе мне трудно объяснить, почему, при довольно средних параметрах, этот усилитель по звучанию мало уступает знаменитому "Бригу", и даст фору любому другому "советскому"...

Ну чтож, поржали и хватит. К делу. Для повышения устойчивости усилителя во входной дифференциальный каскад вводят коррекцию , в сочетании с эмиттерными резисторами она снижает усиление на высших частотах,этому кстати помогает и введение цепочки индуктивность -резистор. В сочетании всех факторов получаем повышение перегрузочной способности входного каскада. Коррекцию на опережение вводят в следующих каскадах. Спрашивается, зачем ставить на вход транзисторы с частотой за десятки , а то и сотни мгц,когда в реальности мы эту частоту режем?Лучше уж ставить менее быстрые транзисторы. Кстати у КТ503 транзистора есть одна особенность, минимальное напряжение насыщения и довольно ровная зависимость Вст от тока эмиттера при малом напряжении. что позволяет получить меньший шум .По этому параметру он схож с ВС639/640. Ну и еше что, каждый последующий каскад в усилителе напряжения усилителя мощности должен быть более высокочастотным для реализации высокой скорости нарастания выходного напряжения. Вот и все . Но это мое ИМХО, я могу ошибаться или быть в чем то неточным

Предел перпендикулярности лимита в электростатическом поле изобарного потенциала с коэрцитивной напряженностью в динамической вольт-амперной характеристике вызывает обратимые реверберации в диэлектрической проницаемости низкотемпературного конденсата, из чего следует непрерывное индуцирование пьезоэлектрически-нейтрального парамагнитного параболоида с гравитационными дисторциями, вызванными релятивистским рефлексированием нижнего предела метастабильности цен на картофель.

а твое желание ставить какието звуковые транзисторы (что уже явлется разводом и чистым маркетингом) это значит нормально?

glacier писал(а):Предел перпендикулярности лимита в электростатическом поле изобарного потенциала с коэрцитивной напряженностью в динамической вольт-амперной характеристике вызывает обратимые реверберации в диэлектрической проницаемости низкотемпературного конденсата, из чего следует непрерывное индуцирование пьезоэлектрически-нейтрального парамагнитного параболоида с гравитационными дисторциями, вызванными релятивистским рефлексированием нижнего предела метастабильности цен на картофель.

Что ты свою дурь то показываешь?

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 4861cfb26a

ПАУЛЬ писал(а):
Серега,не шали!!!!

КТ502\503 это транзисторы средней мощности,низкочастотные,У Н И В Е Р С А Л Ь Н Ы Е!!!!!!!
Что значит УНИВЕРСАЛЬНЫЕ? их суют: в УНЧ,в диф усилителях,преобразователях ,в импульсных устройствах.
Транзисторы могут стоять в аппаратуре любой группе сложности.

Странно...
Кремниевые транзисторы
маломощные
КТ101-КТ199 низкочастотные (до 1МГц)
КТ201-КТ299 среднечастотные (до 100МГц)
КТ301-КТ3199 высокочастотные (свыше 100МГц)
средней мощности
КТ401-КТ499 низкочастотные (до 1МГц)
КТ501-КТ599 среднечастотные (до 100МГц)
КТ601-КТ6199 высокочастотные (свыше 100МГц)
большой мощности
КТ701-КТ799 низкочастотные (до 1МГц)
КТ801-КТ8199 среднечастотные (до 100МГц)
КТ901-КТ9199 высокочастотные (свыше 100МГц)
http://www.qrz.ru/reference/kozak/bipol/bih00.shtml

Что то странная классификация.У КТ908 граничная частота 30мгц.значит он среднечастотный? Или разработчики не по Госту сертифицировали свое изделие или ваша классификация по другим стандартам. . Вот из справочника Горюнова классификация по Госту.