Форум РадиоКот

Если умножить 1мА на 100 ом то получим искомые 0,1 вольта, что соответствует измерениям.

Понятно... А ,все таки, почему этот резистор (100 Ом) так повлиял на громкость? Ведь по схеме там должно стоять 300 Ом.

А что здесь странного от этого резистора зависит глубина ООС и напрямую коэффициент усиления каскада, чем меньше резистор тем выше усиление, но и выше искажения.

100 Ом это, видимо, тот номинал, где искажений пока нет. Повторюсь, что пришлось заменить 300 Ом на 100 Ом из за весьма тихого звучания, хотя раньше и при 300 Омах "орало". Но это проверю сегодня осциллографом.

Первая цель - К174УН7 . Только она в приемнике может жрать 200 мА.

А это бывает, когда подгорело одно плечо, и звук при этом в два раза тише, и с заметными искажениями идет.

В любом случае сегодня поменяю эту микросхему.

Есть ли что-то вроде карты сопротивлений на ножках непаяной К174УН7, где можно через ножки проверить ее целостность? Понимаю, что это условно, но все же лучше, чем впаивать заведомо неисправный экземпляр.

А что так трудно проверить УН7? Ток покоя этой микросхемы составляет 5-20мА, достаточно его измерить.

Муркиз писал(а):К174УН7 . Только она в приемнике может жрать 200 мА. А это бывает, когда подгорело одно плечо, и звук при этом в два раза тише, и с заметными искажениями идет.

Вообще- то в этом случае очень помогает осциллограф.. - даже самый примитивный- на базе звуковой карты компьютера, или какой- нибудь самый простой аналоговый- .. - во всяком случае при помощи осциллографа можно много чего увидеть и настроить..

Перепайка - самый быстрый тест этой микросхемы.

А проблем с выпайкой микросхемы не будет, если найти иголку от шприца 0.9 мм. Надеваешь ее при нагреве ножки на нее и проходишь в отверстие платы, убираешь паяльник, крутишь иголку и вытаскиваешь.

Отличная идея! Попробую эту иголку у наших эскулапов приватизировать )))

С осциллографом пока товарищ не "дошел". Но очень интересно с ним поразбираться бы в схеме УНЧ.

Вчера замерил ток в цепи от эмиттера КТ817А (где в схеме обозначена контрольная точка по напряжению в 8,5 вольт.
По факту там 10 вольт. Так вот, там ток 30 миллиампер в покое. При максимальной громкости передачи на УКВ потребление доходит до 40-50 миллиампер. Включил приемник часа на 2, поставил новый 5 ватный стабилитрон ( на напряжение 9,1 вольт) в пластмассовом корпусе, можно сказать не греется (теплый), сопротивление по прежнему горячее. Но все работает

30мА нормальный ток.

Поставил новую К174УН7 методом выпайки "старой" с помощью медицинской иголки. Действительно все быстро с помощью нее делается. Максимум 3 минуты прошло.
Никаких изменений. То есть приемник Селена В216 работает стабильно, Переменного фона нет. По прежнему нагревается резистор R20, То есть дело не в микросхеме. Напряжения на выводах такие же.

Вроде по идее можно было бы так и оставить. Громкость хоть и не "орущая", но без искажений и на максимуме регулятора громкости - средняя.

Вопрос только один. На рядом стоящей некопаной Селене В215 громкость, ну точно раза в полтора больше. Ну и фон переменного тока на некопаной Селене "слышен" при небольшой громкости.

На ножке 7 микросхемы вместо схемных 4,4 вольта - 3,5 вольта

Уже ведь писал, что нагрев R20 обязан быть при его номинале 470 Ом.

Если искажений нет, то возьми конденсатор на 47 мкФ и подключай его по очереди ко всем электролитам тракта УНЧ.

Для выходного электролита номинал должен быть побольше - как тот, который и стоит.

Муркизу Я про R20 написал в свете того, что на соседней Селене R20 не греется. В монтаже ошибок нет, так как ( на всякий случай) еще и визуально сравнил пайку проводов обоих Селен.
Конденсатором пройдусь....

А напряжение на этих сопротивлениях сравнивалось? И какого размера они?

Напряжения на R20 сравнивал. Немного повышенное на многострадальной Селене (22 вольта) и немного пониженное 19 вольт на некопаной Селене. Это я отношку за счет разных стабилитронов. А в целом по схеме никаких резких различий нет.

Конденсатором прошелся по цепям - никаких изменений. Ток потребления в покое чуть более 30 миллиампер на эмиттере КТ817А.

Талгат7174 писал(а):Напряжения на R20 сравнивал. Немного повышенное на многострадальной Селене (22 вольта) и немного пониженное 19 вольт на некопаной Селене. Это я отношку за счет разных стабилитронов.

Скорее это- за счёт РАЗНЫХ ТРАНСФОРМАТОРОВ..

После "отдыха" на фазенде нашлось время и подал 9 вольт от блока питания ВЭФ 202. Сравнил громкость - та же самая, что и при родном блоке питания Селены. Теперь при сравнении второй Селены (которая громче раза в полтора) подумал, а может причина в слабом сигнале вообще (который поступает на вход УНЧ). Про электролиты на плате ВЧПЧ знаю, проверил. Как замером сравнить мощность поступаемого сигнала на УНЧ?

Талгат7174 писал(а):подумал, а может причина в слабом сигнале вообще (который поступает на вход УНЧ). Про электролиты на плате ВЧПЧ знаю, проверил. Как замером сравнить мощность поступаемого сигнала на УНЧ?

Вообще- то такие замеры делаются осциллографом..

зы.. Говорят, что в осциллограф можно превратить компьютер - и использовать в качестве "входа" осциллографа- линейный или микрофонный вход компьютера- вот только у меня почему- то не получалось, правда, я и не особенно старался- у меня простой осциллограф есть..

Талгат7174 писал(а): подумал, а может причина в слабом сигнале вообще (который поступает на вход УНЧ).

А кто вам мешает подать сигнал одного приёмника на вход другого? достаточно 2х проводов.