Форум РадиоКот

[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4347026#p4347026"]нигде не хвалился типа - Я ТО! я СЁ! В отличии от вас.
Вы гворили о многих своих достижениях (не подвергаясь допросу), а как дело дошло показать, хотя бы одно достижение- сразу Допрос? Ваши личные достижения, кроме книжек и преподавания- названы вашим именем/придумали новое схемное решение/изобрели новую деталь/каскад/устройство.[/uquote]
Вы упорно лезете в ту область, куда посторонним лезть не следует. Я писал об этом. Объяснял. Вы либо провокатор, либо .... ну, сами сообразите.
Кстати, в моих книгах (вы, хоть оглавление-то прочтите, хотя бы вот этой: http://www.cqf.su/books/rpdu-sint-200.html#books ) даны названия моих изобретений. Правда, суть их я не раскрываю, за ненадобностью. Если б Ваша цель была действительно получить от меня ответы на ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ, вы бы их уже получили. Ссылки я дал. Читайте. Но Ваша цель другая. И об этом дальше:

[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4347026#p4347026"]я же биомасса,[/uquote]
Да. Именно так. Пустое место. Форумный тролль. В игнор.

Тогда откуда ваше утверждение относительно...?

Такого я не говорил, но, удивление мое, наверно, от моей глупости. Простите, пожалуйста.

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347043#p4347043"]Такого я не говорил[/uquote]
Значит я неправильно понял:

участник писал(а):Так и не подумаешь что сухой(не эмоциональный) КРАМ

Я вполне себе эмоциональный. Иногда излишне. Но по фактам, а не по иллюзиям.

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4347007#p4347007"][uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4346978#p4346978"]В рыночной экономике есть фатальный дефект. Регулирование процентных ставок происходит постфактум. То есть, как говорит кентагрик, без усилителя ошибки. Плановой экономике ничего не грозит, ведь, она призвна действовать раньше, по расчету. Вещ, казалось бы очевидная.[/uquote]

Вы явно не специалист в теории автоматических систем...:[/uquote]
Это так. Вообще, автоматические системы сильно напоминают то, что сейчас называют ИИ. Хотя, никакого ИИ в нынешних нейросетаях нет, банальная нелинейная подгонка.
Однако в СССР нам читали не только автоматизированные системы и историю религии, но и основы системного подхода, методологии эксперимента. Китай работает с планированием экономики, и результат виден. Вообще о чем мы говорим , выбираем между хаосом и порядком? Дефицит был, да. Но, КРАМ, почему вы не делаете скидку на что это был первый опыт на земле.

Я вполне себе эмоциональный. Иногда излишне. Но по фактам, а не по иллюзиям.

Друзья?

Добавлено after 12 minutes 2 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4347029#p4347029"][uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4347026#p4347026"]Ваши личные достижения, кроме книжек и преподавания- названы вашим именем/придумали новое схемное решение/изобрели новую деталь/каскад/устройство .[/uquote]
Вы ничего не знаете о технологии создания этих тросов и вообще вы НИЧЕГО не знаете[/uquote]
Правда, почему-то, о тросах мало информации.

замените "трос" на правильное название "стальной канат" и поражайтесь обилию информации: книг об устройстве, расчетах и технологиях изготовления - масса.

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347056#p4347056"]Вообще, автоматические системы сильно напоминают то, что сейчас называют ИИ. Хотя, никакого ИИ в нынешних нейросетаях нет, банальная нелинейная подгонка.[/uquote]
Какое отношение автоматические системы имеют к нейронным сетям и, тем более, к ИИ?
Вы намекали на банальное управление системой "вперед". Это давно известный метод регулирования ПОЛНОСТЬЮ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ СИСТЕМ. Экономика к таковым не относится. поэтому в ней используются системы с обратной связью. Теория устойчивости систем с ОС широко освещена в профильной литературе. Не надо пытаться придать ей какие то странные функции и элементы.
[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347056#p4347056"]Китай работает с планированием экономики, и результат виден. Вообще о чем мы говорим , выбираем между хаосом и порядком? Дефицит был, да. Но, КРАМ, почему вы не делаете скидку на что это был первый опыт на земле.[/uquote]
Во первых, Китай работает с рыночной экономикой. И планирование там происходит только в части финансирования этой экономики государством, а так же поддержания планов косвенными методами типа законодательства разных уровней. Ничего общего с плановой экономикой времен СССР это не имеет.
Во вторых, Китай имеет огромные людские ресурсы причем с совершенно иной ментальности. Это дает большой запас прочности на ошибки. Так мертвые города в Китае не вызвали экономического шока, что для достаточно малонаселенной России было бы неизбежно.
В третьих, откуда вы взяли, что для рыночной экономики характерен хаос? Приведите пример такого хаоса для близкой к теме форума отрасли микроэлектроники или радиоэлектроники любой потребительской ниши.
В четвертых, никого не интересует какой по счету опыт реализует нация на Земле. Слабый выбывает из мирового разделения труда. С первого же раза. Это не детсад. Тут все по взрослому. Условные персы или австрийцы не обязаны платить за ошибки условных русских или монголов. Свои проблемы нация решает самостоятельно. И чужие примеры там могут быть только ориентирами. Ибо разные начальные условия в этих интегральных уравнениях.

Добавлено after 2 minutes 27 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4347063#p4347063"]замените "трос" на правильное название "стальной канат"[/uquote]
Спасибо, заменяю... Я намеренно употребил обывательский термин. Чтобы подчеркнуть надуманность хотелок.

Пр

иведите пример такого хаоса для близкой к теме форума отрасли микроэлектроники или радиоэлектроники любой потребительской ниши.

Детройд.

В четвертых, никого не интересует какой по счету опыт реализует нация на Земле...

Нет. Мы люди, и нас интересует.

Слабый выбывает из мирового разделения труда.

Нет сто раз. Я - тот слабый, и хочу жить. СССР нас увел от джунглей.

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347056#p4347056"]Друзья? [/uquote] Да мы вроде и не ссорились. Я всегда открыт для адекватной беседы.

КРАМ писал(а):Спасибо, заменяю... Я намеренно употребил обывательский термин. Чтобы подчеркнуть надуманность хотелок

это я участнику . Надо было процитировать для адресности, но мне было лень...

Martian, спасибо вам.

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347068#p4347068"]Детройд.[/uquote]
Детройт.
И что не так с Детройтом? Ну да, автомобильное прошлое моногорода сыграло с ним злую шутку. Зато вместо него расцвел Остин...
Полагаю, что и когда нибудь найдется ниша и для Детройта. Правда это будет совсем другой город. С другими людьми.
и я спрашивал про микроэлектронику/радиоэлектронику, вообще то...
[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347068#p4347068"]Мы люди, и нас интересует.[/uquote]
Они люди и их тоже это интересует. правда у них иные национальные интересы. Допускаю, что они правы. Это же их земля... Или вы отказываете им в свободе выбора?
[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347068#p4347068"]Нет сто раз. Я - тот слабый, и хочу жить. СССР нас увел от джунглей.[/uquote]
СССР привел вас в джунгли. Благими намерениями обычно мостят дорогу в ад. Нынче приходит понимание причин. У кого раньше, а у кого позже. Мир не бывает добрым к взрослым людям. Это ОСНОВНАЯ мотивация к самосовершенствованию ленивых по рождению биологических существ с похожими на нас внешними признаками...

Добавлено after 1 minute 32 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4347073#p4347073"]это я участнику [/uquote] Да понял я сразу. Это у меня такая форма ответа для третьих лиц. В данном случае для МЕХАНИКД...

Крам, вы ушли от вопроса. Саморегуляция или планирование. Даже студент скажет, что планирование предпочтительнее. Далее, про методы стимулирования экономики Китаем. Я знаком с экономической теорией. Китай, эксплуатирует теорию. Но, она сама ущербна. Теория, и тем паче практика, желательно, должна некое благо культивировть. Откуда идет диссонанс?

Сосед мой посеял рожь. И собрал. И - он ее съел.

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347088#p4347088"]Крам, вы ушли от вопроса. Саморегуляция или планирование. Даже студент скажет, что планирование предпочтительнее.[/uquote]
Студент какого профиля? Медик - возможно. И то если у него по экономике медицины тройка.
Планирование - это самый верхний уровень управления экономикой и корпорациями. Так же как и законодательная база.
И это планирование происходит ПОВЕРХ саморегулирующихся процессов. Дело просто в том, что это саморегулирование невозможно остановить. Если только не сделать субъекты экономики заключенными.
Но лично меня такая перспектива не радует совсем.

участник писал(а):Я знаком с экономической теорией. Китай, эксплуатирует теорию. Но, она сама ущербна. Теория, и тем паче практика, желательно, должна некое благо культивировть. Откуда идет диссонанс?
Сосед мой посеял рожь. И собрал. И - он ее съел.

Из цитаты не следует, что вы знакомы с теорией. Если говорить о благе, то практически любая деятельность имеет благо целью. Вопрос только в том, достижима ли эта цель для конкретного субъекта этой деятельности. Ответ - достижима, но далеко не всегда. То есть цель благо, а результат не определен. Задача здоровой экономики арбитрировать результат деятельности на предмет блага. А задача субъекта сильно думать, чтобы результат этого арбитража соответствовал намеченной благой цели.

Зато вместо него расцвел Остин... Странно, за три месяца пребывания в столице Техаса в гостях и домашней среде, перемещениях по городу и штату особых рассветов не заметил...

это же кремниевая долина-2

Крам, скажу проще. Мой IQ - 70. Это ниже дебила. СССР таким давал возможность жить. В вашей системе мер - мне следует умереть.
Сама иде рынка - неверна. Когда мы говорим - рынок мы подрузамеваем, развитие. Экономик - это не конь в вакуме, это люди. Следовательно, она призвана им служить. Следоательно = ошибка в начале.

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4347108#p4347108"]В вашей системе мер - мне следует умереть.[/uquote]
Откуда вы узнали о моей системе мер? Откуда вообще информация, что у меня есть система мер?
Во первых, IQ это достаточно скандальный индикатор.
Во вторых, совсем не обязательно любому держать бога за бороду. Адекватное отношение к собственным компетенциям и амбициям позволяет жить в согласии со своей совестью и душой. Никто не имеет права вас судить за исключением случаев, когда вы выходите с публичными сентенциями. И тогда не обижайтесь. Критика ваших сентенций - это нормально. Это залог самосовершенствования. Главное, чтобы реакция на критику не генерировала комплексы неполноценности. Но это уже будет ваша проблема и вам ее решать.

Как быть, с изоляцией человкеа от закона. Фактически, без уполномоченного лица, т.е. без адвоката, человек бесилен. Имеем изоляцию гражданина отз акона. Чтобы написать заявление, нужны специфические знания.

Как быть с изоляцией человека от медицины ? Вот вы разбираетесь в современной медицине или бессильны ? И так со всем прочим

КРАМ, вы можетете быть отличным преподавателем, почему не идете