Форум РадиоКот

Я слышал что БП можно соединять последовательно. Минус первого к плюсу второго, и они образуют общий провод. А что делать с общими каждого БП? Соединять все три общих вместе?

Можно, также как и батарейки.
"Минус" и "общий" это обычно одно и тоже, если БП однополярный.
Но не всегда, в общем случае общим считается тот который соединяется с шасси, либо относительно которого проводятся измерения.
У двуполярного БП общий это соединение "плюса" одного БП с "минусом" второго.

Это понятно. А если оба БП двуполярные? У них же у каждого есть свой общий. Вот их куда девать? Или двуполярные вообще нельзя соединять последовательно?

Почему нельзя, можно.
Не нужные "общие" остаются висеть в воздухе.

Спасибо. Буду знать:)

кстати есть распечатанная схема довольно мощного преобразователя для усилка. там схема разделена на две - как управление , так и силовая. на выходе два однополярных , которые соединены по схеме с общим проводом . ЗГ - две TL494. одна с ЗГ , а вторая синхронизируется от первой . при этом контролируются напруги на обоих выходах и есть возможность контролировать отдельно токи.

Выдел такую схему..
Кстати - это идея, сделать два раздельных плеча по 1кВатту,
а стабилизировать однополярное напряжение - гораздо проще..
Опять-же получается те-же самые два транса, но проще...

ну, стабилизация напряжения для УМЗЧ дело спорное. достаточно будет "ровно" намотать транс, дроссели и мост сделать из одинаковых диодов (а лучше вообще синхронный выпрямитель поставить), а вот различные защиты делать так проще . к тому же сама реализация на такой мощности проще будет.
в той схемке , кстати , трансы были из двух или трёх сложенных колец. внешний d вроде 45 был. обмотки делались обычной проволокой и не сильно много там было жил.
МитяРа, вы видели нарисованную от руки схему ? неплохо бы источник найти, а то сомневаюсь что она у меня сохранилась в электронном виде.

Была, как помнится нарисована простым карандашом на бумаге и сфотканная..
К себе на комп её не копировал, а просто посмотрел...

А где эта схемка нарисованная встречалась? Хочу глянуть

а кто его знает ... надо или гуглить , или мне прошерстить несколько десятков тысяч файлов - может всплывёт в электронном виде

Emanarod писал(а):А где эта схемка нарисованная встречалась? Хочу глянуть

На Веге она мне попадалась. Собственно смотреть там не на что, тоже самое что и ты собирал.
Только разделено на два канала и большей мощности.

Мяу всем..
nik-as..
Собственно смотреть там не на что, тоже самое что и ты собирал.
Да не скажи.. Если делаются несколько каналов, то они должны между собой быть синхронизированы..
..
Рыскал на своём компе и нашёл расчёт трансов и прочего для Push-Pull-а..
Файл вот отсюда: http://www.ivobarbi.com/PDF/dissertacoe ... arauna.pdf
Там раздел 2.11.1 на стр.40..
Сразу предупрежу, там на португальском.. Мне уже пофигу на каком читать, но что-бы кто не испугался..
..
Пробую посчитать и пока делаю файл в Калке, но, как обычно времени не хватает - собираюсь в коммандировку...

не думаю что с задающим там что-то интересное есть . я уже писал что вторая ТЛка висит балластом на первой , т.е. их ЗГ соединены , а на первой висит частотозадающий контур. это исключительно фишка ТЛки что она может работать от генератора и от другой ТЛки .

мне кажется больший интерес должен представлять синхронный выпрямитель, способ его реализации, схема включения и т.п. для уменьшения потерь на выпрямление, т.к. на токах в 10А потери будут существенные. а в то же время у полевиков самое маленькое сопротивление открытого канала.

LINKS_234..
мне кажется больший интерес должен представлять синхронный выпрямитель
Это не так сложно, как может быть кажется..
..
При таком высоком выходном напряжении и относительно малом токе,
обычный мостик из 4-х диодов и одна вторичка - в самый раз..
если в качестве спортивного интереса, то можно на выходе применить схему выпрямителя с удвоением тока..
..
т.к. на токах в 10А потери будут существенные
Это общий ток, а на отдельном диоде - будет гораздо меньше..
Было-бы 200А, вот тогда - да...

скучный вы
сейчас кстати синхронники набирают обороты. началось вроде всё с ноутбучных питателей.

LINKS_234..
скучный вы
Да неа.. - мя весёлый, просто устал что-то..
..
сейчас кстати синхронники набирают обороты. началось вроде всё с ноутбучных питателей.
Несколько раньше.. И виной всему - процессоры для ПК и их аппетит на высоких скоростях...

МитяРа писал(а): Да не скажи.. Если делаются несколько каналов, то они должны между собой быть синхронизированы..

Я имел в виду общую схемотехнику, а нюансы есть интересные, кроме синхронизации, опторазвязка ОС.

Рыскал на своём компе и нашёл расчёт трансов и прочего для Push-Pull-а..
Сразу предупрежу, там на португальском.. Мне уже пофигу на каком читать, но что-бы кто не испугался..

Ну иностранной мовой нас трудно испугать, главное что формулы не на португальском.
Просмотрел, во многое с ходу не въехал, но проект мне понравился, почти что наш.

nik-as..
опторазвязка ОС
Это - само собой надо..
..
Просмотрел, во многое с ходу не въехал, но проект мне понравился, почти что наш.
Там в формуле 2.133 есть не то, что-бы ошибка, но они забыли коэффициент перевода Гауссов в Теслу..
Вот, когда мя первый раз считал, там в числителе формулы есть число 1000, это как раз и есть этот коэффициент..
..
Кстати, прикинул и получилось, что при частоте 100кГц и минимальном входном 2*11 вольт, сердечник Ш12*20 и один виток первички...

Один виток это хорошо