Форум РадиоКот

Спасибо за ответ.Так что считаете , что лучше поставить одиночный диод, а не мостик ?

Во всяком случае попытайтесь, для начала, поймать что-нибудь на классическую схему ДП.

Swamp_Dok писал(а): что лучше поставить одиночный диод, а не мостик ?

В мостике стоят по два диода последовательно, а это значит, что потери на детекторе будут больше, да и контур такой детектор будет нагружать сильнее, что снизит его добротность. Особенно это будет проявляться при слабом сигнале.
Отсюда всего вероятнее, что если станция слабая или дальняя, то принимать по сравнению с классической схемой будет хуже.
Если станция очень мощная, то будет выигрыш в громкости приема.
Т.о. выбирать нужно из условия, что слабые станции будут приниматься хуже, а сильные лучше.
Если у Вас рядом нет мощных станций, то делать мостик не имеет смысла, а что бы это проверить, нужно его спаять.
Паять его намного меньше займет времени, чем ждать ответа, а Вы развели тут "бодягу" когда можно было еще вчера спаять и попробовать.

Лэйзи верно сказал...
но если охота поднять уровень сигнала, то лучше сделать детектор по схеме удвоения и на германиевых диодах...
диодный мост в этой схеме - в печку

Обычные ДП я делал , и не один. Просто хочется получить более громкое звучание. На этот раз решил как можно большей добротности катушки добиться : взял каркас 110 мм в диаметре(водопроводная труба ) и намотал 40 витков провода 1 мм , вроде бы добротность должна быть достаточно высокая , а индуктивность что-то около 200 мкГн , что и надо мне , ну , если программа расчета катушек не врет( я использовал Coil32_v7.1 ).
Сейчас мост распаяю , соберу по классической схеме.

Очень желательно понаделать у катушки отводов (хотя-б с десяток) и, подстраиваясь на станцию, перецеплять левый вывод моста от горячего конца к холодному до момента, когда громкость начнет падать, С1 лучше приделать классически - параллельно катушке.
Хотя... Отказавшись от моста Вы уйдете от своего ноу-хау - последовательного включения детектора в контур....
Да, и ещё - в мосте необходим конденсатор малой ёмкости между + и - , иначе на пути ВЧ токов у Вас стоИт большая индуктивность первичной обмотки транса и контура просто нет! Кстати, если наушники низкоомные, то, думается, лучше подключить их прямо к мосту, отказавшись от трансформатора вовсе.

200 пФ подойдет?
Ясно, спасибо.

Лучше в пределах 1Н-10Н.

Итак , отчет.

Собрал все , поставил между + и - конденсатор на 4 нФ на выходе трансформатор тв3-щ .В итоге слышу только гул , навроде как трансформатор гудит под большим напряжением и кроме этого ничего не слышно, даже шипения. Какие могут быть причины неправильной работы ? (Пробовал с индуктивностью 200 мкГн , отводы не успел другие зачистить , а конденсатор в контуре 10-100 пФ ).
Жду вашей помощи.Заранее благодарен.

Уважаемый Swamp_Dok
не должна Ваша схема работать ибо мост последовательно с С1 вносит потери в контур и он теряет резонансные свойства
Как уже писали выше включите С1 параллельно катушке,а мост к отводу и тогда при мощном сигнале может быть,если повезёт....
диоды советую Д311

Гул? Забавно! Наверное где-то близко проходят провода электросети. При данных вашего контура диапазон перестройки получается от 1100 до 3500КГц, т.е. захватывается только верхняя часть СВ диапазона. Имеются-ли более-менее мощные вещалки на этом участке в вашей местности? Если нет, то придется либо применять более длинную антенну, либо мотать катушку проводом 0.5 витков 200 и параллельно переменному кондеру подбирать постоянный.

mozgososik писал(а):не должна Ваша схема работать ибо мост последовательно с С1 вносит потери в контур и он теряет резонансные свойства

Проверить всё-таки стОит. Как-то давно натыкался на схему приемника прямого усиления вот с таким включением ферритовой антенны

Пробовал. Работало.
Или вот ещё, хотя здесь переход открыт прямым смещением.

Я тоже делал такие схемы и тоже работали...но там были усилители тока
сопротивление последовательного контура на резонансе стремится к нулю и напряжение тоже
и что будет детектировать мост?
Что-то я запутался ,а думал что понимаю в радиотехнике

Ну что Вы так уж... Всё верно говорите! Сопротивление в последовательном на резонансе падает, ток растет. Пропускаем его через нагрузку - на ней и возникает нужное напряжение. Заморочка лишь в том, что параллельному контуру легче с большим сопротивлением нагрузки, последовательному - с маленьким. По идее произведение тока на напряжение в нагрузке (моща) не должно сильно отличаться в обоих случаях. Чистой воды вопрос согласования.
Swamp_Dok проверяет свою идею, жизнеспособность которой проще всего определить практически, главное недопустить от явных ляпов.

(Кстати, каскад с ОБ в приемнике по ссылке имеет коэффициент передачи по току менее единицы).

svic писал(а):(Кстати, каскад с ОБ в приемнике по ссылке имеет коэффициент передачи по току менее единицы).

это конечно верно,но биполярный транзистор управляется током и как это работает понять можно
но где взять с последовательного контура напряжение для открытия диодов моста-непонятно

Это правда, скорее всего возникнет порог чувствительности, о чем тут уже предупреждали выше, если только какой-нибудь внеполосный мощный источник не поможет мосту открыться. ("Гул, как в трансформаторе" )

Вот я дурак ...С катушкой пролетел , как фанера на Парижем... Почему-то засело в голове на 200 мкГн намотать ,а пересчитать частоту резонанса контура не судьба была мне... А кондер в контур ставить больше 500 пик не желательно , так ведь ?

Итак.Сейчас пробую поставить кондер на 350-500 пик , там должны быть станции по мощнее .
А насчет проводов -- обычная домовая проводка, высоковольток рядом нет.Антенна луч г-образный высотой 5-6 метров ,длинной 10-12 метров .
В мосте использовал диоды д9 .

После смены конденсатора отпишусь.

Так , сменил конденсатор -- результат тот же. Только гул на выходе динамика .Что делать , мотать новую катушку или схему "фтопку" и делать по стандартной схеме ДП ?

Вот схема , я правильно кондер поставил ?



Там конденсатор между + и - неправильно подписал , там 4 наноФарада .

Неправильно. Не последовательно с обмоткой, а параллельно...

Так ?

Конденсатор на выходе моста не нужен... особенно такой большой емкости

Схема из книги Полякова