Форум РадиоКот

Делал лет 13-15 назад по схеме Жаронкина. Печатки делать тогда не умел, весь монтаж проводами. Разводка по рекомендациям в статье "Радио".





Практически все детали б/у, в основном с ТВ. 4 канала усиления. Слушал года 2, никаких перегревов и самовозбудов замечено не было. Звук весьма неплохой, причем гораздо более натуральный, чем у усилителя на TDA2005 (стандартная схема включения с даташита), собранном позднее. Пробовал К174УН7 и в стандартной схеме включения - брал плату УНЧ с ТВ: искажения дают о себе знать менее чем на половине громкости, так что Жаронкин и здесь больше понравился.

Да по Compad'у. Монтаж ещё не завершённый. Как сделаю выложу...

Как говорил мой брат, еще 30 лет назад - микросхему К174УН7 разрабатывал враг народа. На ней хорошо получаются генераторы произвольных форм сигнала с огромным количеством частотных и фазовых искажений. Но только не усилители.
Даже копеечная К174УН14 (TDA2003) звучит намного приятнее и не имеет стольких цепей частотной коррекции, которые навешаны вдоль и поперёк чтобы хоть как-то утихомирить постоянное стремление УН7 к самовозбуждению.
Микросхема УН7 - для мазохистов, не ценящие своё время. Где вы только их откапываете?

Я когда то к усилку на ун7 подключал гитару и получался милый теплый овердрайв ... комбика тогда не было.

AlhenSound писал(а):Микросхема УН7 - для мазохистов, не ценящие своё время. Где вы только их откапываете?

Надо правильно платы разводить. Проверено. у меня ещё ни одна не гудела просто так.
Вот только почему самый первый усилитель у новичков, как и был у меня, именно на УН7? И прекрасно работает сейчас.

Надо микросхемы унч делать так чтобы они не были крайне чувствительны к разводке платы... собственно, сделать их так - это уметь надо, тем более, при такой мощности и чувствительности.

AlhenSound писал(а):Как говорил мой брат, еще 30 лет назад ...

...простите, а про руки ваш брат ничего не говорил?

AlhenSound писал(а):...и не имеет стольких цепей частотной коррекции, которые навешаны вдоль и поперёк чтобы хоть как-то утихомирить постоянное стремление УН7 к самовозбуждению...

..в этом-то и фишка... ...тот, кто в теме - поймет.

про руки разработчиков, ага...

..почти весь парк полупроводниковых телевизоров выпуска 70-х...90х г.г сделан на ней...отказы - единичный характер.Как и любому сабжу - своя область применения....

Это вот тех страшных из дсп у которых блоки кривые и в раскорку и настройки постоянно плывут?

ReichCat писал(а):Это вот тех страшных из дсп

Между прочим, в это же время, ДВЕ "палочки" из того же ДСП, приделанные к пластмассовому или жестяному корпусу телевизора или усилителя/магнитофона у тех же япов- увеличивала стоимость этого "изделия" в полтора раза- "ЭКСКЛЮЗИВНАЯ ОТДЕЛКА"...

зы.. я видел два одинаковых усилка, один- просто "в металле", а второй- в "чехле из ДСП"- разница в цене- ощутимая...
А вот звук у этих "страшных ДСП-шных" телевизоров был несравненно лучше, чем у "нынешних пластмассовых"

А так УН7 на момент её создания- достаточно неплохая микросхема была.. Сейчас, конечно есть лучше, но если они ЕСТЬ, то почему бы их и не использовать?

Между прочим, в это же время, ДВЕ "палочки" из того же ДСП, приделанные к пластмассовому или жестяному корпусу телевизора или усилителя/магнитофона у тех же япов- увеличивала стоимость этого "изделия" в полтора раза- "ЭКСКЛЮЗИВНАЯ ОТДЕЛКА"

Ага. Был шутка времен СССР что японцы наши телевизоры покупают на "Ура" - у них древесины мало

Зато "наши" телевизоры можно было не только смотреть, но и слушать! А все эти пластмассовые коробочки нормального звука не дают...

Коль речь зашла про отечественные телевизоры, могу сказать, что у меня до сих пор жив Горизонт-355 и Банга (32 см, не помню модель). Справедливости ради надо отметить, что в своё время пришлось приложить руки к обоим. Но 30 лет не каждый японец проработает.
Вот фото аппаратов:


Есть еще магнитофон-приставка Маяк-233. Так вот у Горизонта и Маяка УНЧ выполнен на 174УН7. Проблем с ними никогда не было, а звук очень приятный даже на большой громкости.

AlhenSound писал(а):Даже копеечная К174УН14 (TDA2003) звучит намного приятнее и не имеет стольких цепей частотной коррекции, которые навешаны вдоль и поперёк чтобы хоть как-то утихомирить постоянное стремление УН7 к самовозбуждению.

ну, у К174УН14 цепей коррекции не меньше. тока они внутри, что, надо признаться, с одной стороны радует. с другой - ограничивает возможности.

АлександрЛ писал(а):... УН7 на момент её создания- достаточно неплохая микросхема была.. Сейчас, конечно есть лучше, но если они ЕСТЬ, то почему бы их и не использовать?

таки - да. при этом получаешь весьма приятный драйв. радионекромансия, знаете ли...

Товарищи а какой мощности трансформатор нужен для питания двух К174УН7. Нагрузка соответсвенно 2колонки по 4Вт. ТС-10 Подойдёт? Ну или ТВК 110ЛМ?

Bottero_IS_8 писал(а):... ТС-10 Подойдёт?

Если по трансформатору на каждый канал - подойдёт... Один трансформатор на два канала требует большей мощности и стабилизации напряжения (впрочем, для УН7 стабилизатор небыл лишним никогда... )

As писал(а):Зато "наши" телевизоры можно было не только смотреть, но и слушать!

..

Был 3ус'цт Электрон, потом Рубин уже пятого поколения, пластмассовый.
Звук - сплошной дребезг пластика, забодался поролон под динамики лепить,чтоб не тарахтело . Зато -стереВо! А ун7 в телеках жила дольше них самих.

На какую мощность ориентироваться. Стабилизатор будет КРЕНка на 12 В. Или лучше на 15? Трансов сного ТВК. Но хотелось бы узнать нижний предел. Уже есть корпус, но места маловато.

Сегодня замерил ток при максимальной громкости и стабилилзированном напряжении 12 В. максимальное видел 0,7 А. Итого 8,4 Вт. Так почему же ТС-10 не пойдёт?
Кстати воткнул сдвоенный переменный резистор 22 кОма. Эффект снижения звука слабый. Может я как-то не так включал?. Включал просто последовательно каждый канал. Один вывод каждого переменника коротил на средний вывод. Общий провод не использовался.