Форум РадиоКот

Мяу пушистые !!!
С интересом слежу за вашей темой..
Щас глянул, про самодельные ИК пульты куча есть, вот например: http://caxapa.ru/lib/dslr_rem.htm

Приветствую, МитяРа!

Приветствую, Евгений..
Вот слежу за развитием фото-событий - тоже подумываю о хорошем фотоаппарате..

Мяу МитяРа Для какой съемки?

Moskatov писал(а):Может бокс сделать, открытый с одной стороны, в котором белая ткать отделяла бы от объекта целый ряд ламп... Вопрос: в каком свободном (именно freeware) софте можно делать стекинг?

Фри софта такого не искал... только про фотошоп ведаю, слухом...

По предметной съемке не проблема найти в сети разного...
http://club.foto.ru/info/articles/artic ... 145&page=2
http://svetlyak.ru/blog/predmetnaya-sem ... usloviyah/
http://www.fredmiranda.com/A18/


и про свет немного Как снимать с двумя источниками света

DiGiCat писал(а):

SeregaT писал(а):Может бокс сделать, открытый с одной стороны, в котором белая ткать отделяла бы от объекта целый ряд ламп... Вопрос: в каком свободном (именно freeware) софте можно делать стекинг?

Научите меня так цитировать!!! Я так не умею

DiGiCat писал(а):

Moskatov писал(а):Вопрос: в каком свободном (именно freeware) софте можно делать стекинг?

Фри софта такого не искал... только про фотошоп ведаю, слухом...

Про стекинг в фотошопе написано много, да фотошоп не использую. Возможно, собака зарыта в слоях и их слиянии в GIMP...

Moskatov писал(а):Чуть меньше, чем у Samsung A55W при аналогичном ISO.

Да уж, позор, зеркалки скатились по шумам до уровня мыльниц...

SeregaT писал(а):А на ISO 100 получается примерно вот так:

Своё фот на ISO 100 выложил сюда (2 мб): http://caxapa.ru/upload/files/c709d3a95 ... f9739794c8

DiGiCat писал(а):Пульты есть, но дороже... Ну, это для Котов паяющих не вопрос...
Под Никон где-то у меня была схема, в брелок от автосигналкм помещается..

Я делал так: http://caxapa.ru/lib/dslr_rem.htm

Да, схема эта... правда еще где-то видел, но и тут все норм...

SeregaT писал(а):Научите меня так цитировать!!! Я так не умею

"Спокойствие, только спокойствие!" © Карлсон
Кнопку после выделения наверн не на ту нажимаю иногда, когда посты длинные прокручивашь или движок так шутит...

Ничегонеработает писал(а):Своё фот на ISO 100 выложил сюда

Так ведь нормально же. Никаких шумов. Даже если Вы умудрились там найти шумы, то на общее качество они ну никак не повлияют (фотографии же попиксельно под лупой не разглядывают).
Объективчик наверное дорогущий... При 85 мм диафрагма 1,8. Не хило.

DiGiCat писал(а):Да, схема эта... правда еще где-то видел, но и тут все норм...

За основу я брал проект http://sappa.livejournal.com/13006.html, о чем и написал в статье.

SeregaT писал(а):Так ведь нормально же. Никаких шумов. Даже если Вы умудрились там найти шумы, то на общее качество они ну никак не повлияют (фотографии же попиксельно под лупой не разглядывают).

Ну как нормально? Для ISO 100 это очень много:



Мириться, конечно, можно, но огорчает то, что в новой камере шумов больше, чем в старой (даже после ресемплинга картинки до того же размера).

SeregaT писал(а):Объективчик наверное дорогущий... При 85 мм диафрагма 1,8. Не хило.

Да, это Nikkor 85/1.8, обошелся б/у 400$. Вот здесь он прикручен:

Обработал в GIMP чуток картинку. Какие находите недостатки и что можно улучшить в подобном изображении?

Moskatov писал(а):что можно улучшить в подобном изображении?

Фон можно кильнуть вот так:

Ничегонеработает писал(а):Ну как нормально? Для ISO 100 это очень много

Ну хз. Практически не заметно шумы.
Вот нашёл фотку (с похожей размытостью) снятую на ISO 200

У Вас шумы походу из за сжатия в жЫпег. Такая фотка и всего 2 метра весит.

Moskatov писал(а):Какие находите недостатки

Да что-то мне кажется совсем фигово стало. Сразу видно, что правили в фоторедакторах, да ещё и не очень аккуратно (или степень сжатия слишком высокая).

SeregaT писал(а):Да что-то мне кажется совсем фигово стало. Сразу видно, что правили в фоторедакторах, да ещё и не очень аккуратно (или степень сжатия слишком высокая).

В фоторедакторе откадрировал и выправил баланс белого. Вроде бы резкими вышли и верхушка К73-17, и полоски на КД522. Однако границы перехода цвета чёрной покровной изоляции моточного компонента и чёрных плёночных оболочек оксидных конденсаторов не видно. Снимок, IMHO, получше, чем был раньше на мыльнице, но действительно фиговый.

SeregaT писал(а):У Вас шумы походу из за сжатия в жЫпег. Такая фотка и всего 2 метра весит.

Нет. У jpg-сжатия артефакты выглядят по-другому. Если я ставлю высокое качество jpg, ничего в плане шумов не меняется.

Вот нашел картинку, близкую к Вашей, тоже на ISO 200. http://caxapa.ru/upload/files/cca1dd06c ... 924dc4764c
По шумам особой разницы нет.

Moskatov писал(а):Снимок, IMHO, получше, чем был раньше на мыльнице, но действительно фиговый.

Съемка предметки - ещё та задачка!

Moskatov писал(а):В фоторедакторе откадрировал и выправил баланс белого.

Баланс белого можно в камере настроить...
Из ватмана короб и правильно свет подобрать...
еще про предметку...

от фотки платы винта кропонул...

Заинтриговали вы меня предметкой. Вот решил снять. Фотоаппарат Nikon D3100, объектив китовый 18-55 мм, снимал с рук.

Освещение - настольная галогенная лампа накаливания. Выдержка 1/30. Диафрагменное число 8. ISO100. ЭФР 46 мм.


Освещение - настольная галогенная лампа накаливания. Выдержка 1/13. Диафрагменное число 8. ISO100. ЭФР 29 мм.

Moskatov писал(а):В фоторедакторе откадрировал и выправил баланс белого.

А, ну это как бы почти обязательная процедура для большинства фоток (даже когда не надо, я всё равно пробую, а ну как ещё лучше будет ).
ПРосто цветовые переходы на чёрном выглядят так, как будто в ручную закрашивали.
А снимали в RAW? В RAW лучше настраивать баланс белого, яркость и т.д.

ИМХО, ББ всё следует выставлять на месте, либо снимать уже в RAW, так как выправить ББ на готовом графическом файле очень сложно, и сильно напоминает выдёргивание зубов через опу. Хотя немного подтянуть можно.

evg писал(а):ИМХО, ББ всё следует выставлять на месте, либо снимать уже в RAW

ББ лучше всего выставлять дома на компе (сразу видно, чего получится). А снимать в RAW, так это (ИМХО) обязательно.