Форум РадиоКот

Среди кассетников есть DCC и R-DAT...
Так что, про цифровую запись - это не отступление от темы...

Именно! Так о них и поговорим? Или уже некому или нечего?

Я бы с удовольствием, но видел их только на фотографиях...
(как, впрочем, и минидиск... )

Извините, мой предидущий пост был ответом на пост vbfbk2020, видимо мой пришел позже Вашего .
R-DAT видел живьём и немного пользовал. Но слишком мало, чтобы даже составить личное мнение.

As писал(а):Не, тут дело не в гармониках, а именно в том, что нынешние ЦАПы дают изрядный уровень помех в области частот, выше 20 000 герц... И всё бы ничего, но

Но тут осциллограф мне показывает, что встроенная звуковая карта (в этой матери http://www.asrock.com/mb/NVIDIA/K10N78/index.ru.asp стоит кодек ALC888) в режиме 192кГц может дать чистый синус 80кГц. По крайней мере, осциллограф показывает гладкий синус и никаких видимых помех и ступенек.
Меандр тоже по Котельникову, правда, этот был снят в режиме 44100Гц.

Хотя может помеха по питанию пройти (ее слышно), оно довольно-таки грязное.

У меня стоят в стойке два кассетафона Электроника МП-204. Иногда колбасю их.
По поводу патефонов R-DAT видел только на фото,особенно мне поразил портативный карманный
А вот патефоны MD видел и даже хотел купить Pioneer
Купил только MiniDisc,чтобы посмотреть как он выглядит живьем.

Завтра заберу Вегу 122-ю, посмотрю, что с ней можно сделать. Помнится, когда она только появилась её хвалили, но мне как-то не до неё было.

As писал(а):*** зато искажения на малых уровнях много меньше, чем у CD ***

Ну дык увеличь разрядность оцифровки звука до 128 бит и проблема будет решена.
(На CD всего лишь 16 бит)

Я полностью согласен с as32888, цифровые носители обеспечивают гораздо большую верность звуковоспроизведения. Но это ли надо несовершенным людям? У них тараканы в голове, хочется винилового треска и ламповых искажений. Нет проблем, их есть у меня, сажусь паять ламповый предусилитель-корректор!

Леонид Иванович, но не каждый готов признаться, что у него "тараканы в голове", зато легенд кучу напридумать/скопипастить - многие горазды. Например, про неоспоримое превосходство аналоговой записи над цифровой ("цифра убивает Звук") или про то, что "только Лампа Звучит, а Транзисторы убивают Звук". И еще много чего.
Хотя эти заявления говорят как раз о наличии этих тараканов.

vbfbk2020 писал(а):А на счёт не смеши.... Посмотри сколько стоит патефон и пластинки к нему.

Да всё равно, даже даром не надо такое добро.

Что-то в этом есть .

Что-то не понятно, почему мои сообщения приходят (размещаются) с таким опозданием . Фигня какая-то с сеткой у меня, наверное - сегодня (пожалуй и вчера тоже) это далеко не первый "опоздавший" пост.
Собственно, к чему это я: мой верхний пост адресован Леонид Иванович, вот .

Современные носители не оставляют поля деятельности для человека. А ему нужно зарядить ленту в ЛПМ, поставить диск на ЭПУ. Иначе впечатление от музыки неполное. Мы ведь не роботы?

Нет господа, тараканов не водится. Если я 2а года назад смеялся над ламповым звуком. Но потом послушал нормальный ламповый моно усь (товарищ делал для одного Дома культуры на озвучку сцены 8шт ГУ-50 по 4е в плече в паралель) после этого все транзисторы в топку. Кто не слышал, тот и трындит фсякую фигню о лампах. А спаять, намотать норм. выходники и потестить - слабо.

Да не слабо спаять и намотать. С ламповой техникой работал много, в том числе и усилители делал, как двухтактные, так и SE. Ничего выдающегося в их звуке не нахожу. Скоро себе придется ламповый усилитель сделать, чтобы не выглядеть лохом в новом веянии времени. Но при этом я отдаю отчет, что это не более, чем дань моде. Или можно сказать по-другому - результат психологического влияния. Есть даже мысль делать ламповые предусилители-корректоры, телефонные усилители и усилители мощности на продажу. И впаривать идиотам, смеясь над ними.

Если звучит приятно, то это не значит, что звучит достоверно. Задача усилителя - усиливать сигнал без искажений. А лампа - это не больше, чем обычный "улучшайзер", добавляющий приятные для слуха искажения.

Собственно, не сами лампы смущают, а выходной трансформатор . Ну, и, собственно, разговоры о чудодейственной силе Лампы.

Леонид Иванович писал(а): Есть даже мысль делать ламповые предусилители-корректоры, телефонные усилители и усилители мощности на продажу. И впаривать идиотам, смеясь над ними.

Это мудрое решение

oleg_1 писал(а):Завтра заберу Вегу 122-ю, посмотрю, что с ней можно сделать. Помнится, когда она только появилась её хвалили, но мне как-то не до неё было.

У этой Веги только свое
-корпус
-сетевой транс
-индикация
А вот транспорт и плата большая это все забугороное.
У меня есть проигрыватель CONDOR ,транспорт и плата один к одному.
Проигрыватель по звучанию нормуль,но резанные диски грузит долго и нудно. Явно лазер севший.

Вы не поняли: Вега-122 МП, двухкассетный аппарат .