Форум РадиоКот

Но это среднее значение задано же половиной напряжения питания? Получается усилитель всегда тратит не менее половины мощности?

Да, на то он и класс А.

Но значит потребляемая мощность колеблется от 50 до 100 процентов? А я думал что он всегда 100 тратит и мощность потребления не меняется.

telomtr писал(а):Но значит потребляемая мощность колеблется от 50 до 100 процентов?

Процентов от чего?

От подаваемой. к примеру источник питания мощностью 100Вт. Усилитель потребляет минимум от 50 и до 100Вт. В зависимости от регулировки усиления. А мощность выходная будет не больше 50Вт. Так?

По идее да. Он всегда потребляет половину, при подаче сигнала, до 100%, а на выходе не более половины!

telomtr писал(а):От подаваемой. к примеру источник питания мощностью 100Вт.

Кажется мне, что вы думаете о КПД усилителя, а говорите про мощность, забираемую от источника.

Но эти вещи взаимосвязанные?

КПД покажет, какая часть мощности от всей потреблённой есть на выходе. У усилителей в классе А, половина (а иногда и меньше!) мощности на выходе, половину он съедает. КПД<50%!

telomtr писал(а):Но эти вещи взаимосвязанные?

В общем, да.
При отсутствии сигнала КПД = 0, потребляемая от источника мощность рассеивается на транзисторе.
При наличии сигнала на транзисторе рассеивается та же мощность (т.к. среднее напряжение на коллекторе равно половине питания — как в картинке которую вам приводили выше), но КПД уже больше нуля, т.к. в нагрузке появляется полезная мощность.

просто КОТ писал(а):КПД покажет

Вот в этой же теме про все это уже говорили.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 2#p1063092

Jemchug писал(а):Теоретически достижимый КПД класс "А" 50%
Класс "В" пи делить на четыре, т.е. 78,5%
Класс "АВ" между ними.

к слову, а класс D имеет КПД от 85% до 97 %
но самые большие искажения, каждый собирает усилитель того класса, который выгоднее подходит для поставленной цели (вот если на пример делать унч от акммулятора, чтобы сыкономить заряд я бы выбрал класс D, ну а если мне нужно качество, то класс A, а если и то и другое, то лучше класс AB, вообще по моему мнению класс AB- ни рыба, ни мясо, качество не на высшем уровне правда и не всё так плохо как у класса В, да и КПД у него не сказать, что низкий, но хотелось бы большего)

ИМХО хорошо себя показывает класс С. Не худшее качество, хоть и с искажениями. В то же время отличный КПД!

Так в классе "С" УНЧ не делают.
Это только для усилителей мощности ВЧ, да и то не для всех.

А чё?! Если он в ВЧ работает, то и на НЧ послужит вроде. . .

Позвольте вас малость расстроить.
Кпд усилителя в классе А вовсе не всегда = 50%, за это еще сильно побороться надо. Я имею ввиду теоретический кпд, без учета всяких потерь неидеальности транзистора и проч.
50% можно получить только при трансформаторном включении нагрузки, а вы много трансформаторных каскадов видели в жизни? В ламповых усилителях разве что. А самая ходовая бестрансформаторная схема на транзисторах с разной проводимостью имеет в классе А теоретический предел 25%.
Формулы в пристегнутой схеме.

alkarn писал(а):Кпд усилителя в классе А вовсе не всегда = 50% Я имею ввиду теоретический кпд

На три поста выше Вашего читайте.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 9#p1235099

просто КОТ писал(а):Если он в ВЧ работает, то и на НЧ послужит вроде. . .

Ну как сказать... На ВЧ он работать будет, и хрен бы с тем, что выходной каскад класса C наделает кучу гармоник, там они всё равно будут отфильтрованы - П-контуром или чем-то аналогичным. На выходе усилителя звука фильтр не поставишь.

Не могу понять, нужны ответы:
1. Почему при отсутствии С3 на эмиттере появится переменное напряжение?
2. Почему при отсутствии С3 напряжение на R3 будет вычитаться из входного сигнала?

Потому, что конденсатор для переменного тока будет как короткое замыкание.