Форум РадиоКот

SeregaT писал(а):в случае с ножом, кроме дурной головы нужно еще и некоторое умение этим ножом пользоваться

удар ножом возможен только вблизи т.е. нужно еще суметь приблизится
в случае же с пистолетом все гораздо проще - ума много не надо...

SeregaT писал(а):...про цену ошибки, такие граждане будут думать уже опосля.

Так вот, чтобы такие граждане немного задумались, и нужно иногда устраивать "показательные" процессы, хорошо освещённые в СМИ и с примерным наказанием. Уверяю Вас, чувство страха присуще даже самым дурным и психически больным людям! У нас говорят иногда "не доходит через голову - дойдёт через задницу"...

As писал(а): Давно пора разрешить использование "простыми смертными" боевого оружия, но продумать законы, регулирующие его применение... Когда человек знает, что "игрушка" в его руках может убивать, он будет пользоваться ей аккуратнее, особенно, зная, что ошибка может дорого стоить...
:

Пьяный в жопу (как героиня этого "романа") - не помнит и не соображает, что творит(читай - обезьяна с гранатой). Вывод прост: не доверять ей "гранату". Вот не было бы этого злосчастного пистолета, и не было бы и этой темы. По мрде стукнули друг другу, поорали и разошлись! Ас - надеюсь ты это понимаешь. За одно и вспомни: сколько в Америке идиотов вымещают свою злость на детях или простых прохожих. (я про стрельбу в школах и на улицах).

В той же Америке огромное количество "идиотов" возникло лишь недавно, и наверняка у этого явления есть причины... Очень жаль, что руководство нашей страны тупо копирует "их" модель общества, не озаботившись последствиями. Изменения в общественной морали, всё же, нужно просчитывать! То же телевидение нужно бы контролировать жёстче, да и популярное радиовещание. Если уж запретили воспитывать детей, под страхом уголовного наказания - так этому должна быть альтернатива, иначе вырастет поколение скотов (или, как модно называть это явление - быдло...).

Почему недавно? Просто ты раньше не имел доступа к информации. Люди все времена убивали друг друга и не всегда по справедливости...чаще по дурости! Драки? Это по пьянке. Есть нож - пырнул. Нет ножа - просто по морде или пинками. Есть пистолет = застрелил. Есть ружьё = то же самое! Но есть малая часть людей(шизики, неудовлетворенные и вообще психически недоделаные). - эти самые опасные! Заранее не знаешь, вроде адекватный человек, а вот он возьмет винтовку, сядет у окна и давай всех шманать.... фильмов насмотрелся и тоже решил стать "героем"! А вот героем - один на один с таким же = просто зассыт! Ибо понимает: тоже в ответ получит. А винтовка? Это же просто: просто нажми курок! А сколько обкуренных? Сколько наркоманов? Ты думал об этом, когда говорил: надо разрешить населению носить огнестрел? Если на тебя наезжают с кулаками и даже с ножом - у тебя есть время сообразить и защититься/ответить. А пуля быстрее мысли летит: идешь и хлоп = ты уже покойник! Будь ты Ван Дам или Костя Дзюба....никакой разницы!

Да, AS? У этого явления есть причина вполне конкретная и кроется она в американской системе здравоохранения. Все дело в том что там по-любому по-воду прописывают антидепрессанты. А побочный эффект их заключается как раз во внезапных необъяснимых поступках (по-видимому психике человека как то надо разряжаться вне зависимости от лекарственных средств). И это не афишируется в пендосовских СМИ. Как оказалось все преступники совершившие убийства принимали эти препараты. А гражданин должен иметь право на собственную защиту и защиту своей родины. А кто против, пусть вспомнит хотя бы, чеченскую войну, когда сначала у русских отобрали огнестрельное оружие, а потом пришли вооруженные боевики и спокойно убивали русских людей. Как в компьютерной стрелялке ходили от дома к дому и УБИВАЛИ БЕЗ НАКАЗАНО, ничего не опасаясь. Вот такие дела. А то только и слышно кулаки пацифизм ей богу смешно.

Den73 писал(а):А гражданин должен иметь право на собственную защиту

Только стоит знать, что пистолет - это оружие нападения, а не защиты. Нападая на человека, вооружённого пистолетом, всегда можно пресечь попытку достать пистолет. А после этого завладеть его деньгами, материальными ценностями и его пистолетом. А вот для нападения, лучше пистолета сложно что-то придумать.

SeregaT писал(а):

Aquihost Hyperkotectre писал(а):В противном случае следует констатировать факт об отсутствии прецедентного права в РФ.

Его в России и нет, дорогой.

Ну раз нет -- тогда и вопросов нет.

Если хотя бы де-юре оно где-то задекларировано, то грамотный адвокат может раскрутить тему.

П.С. В наших краях есть несколько случаев убийства нападавших или они отбрасывали копыта уже по дороге в больницу. Но при этом объекты защиты свидетельствовали в пользу защитников, а сами нападавшие были гастролёрами без образования из неблагополучных семей. Причём у нападавших имелось холодное оружие, и потому была признана угроза жизни. И при этом иногда требовалось через городские форумы созывать всех неравнодушных на митинг перед управлением МВД.

В случае же с Лотковой защищаемые свидетельствовать в её пользу НЕ ПОШЛИ. Поэтому лично для меня тема закрыта, можно сделать однозначные выводы.

SeregaT писал(а):Только стоит знать, что пистолет - это оружие нападения, а не защиты.

ну ну

As писал(а):

SeregaT писал(а):...про цену ошибки, такие граждане будут думать уже опосля.

Так вот, чтобы такие граждане немного задумались, и нужно иногда устраивать "показательные" процессы, хорошо освещённые в СМИ и с примерным наказанием. Уверяю Вас, чувство страха присуще даже самым дурным и психически больным людям!

Показательные порки? Ну так их на Украине регулярно устраивают -- показательное шоу для долбо@бов. Причём, чем беднее будет объект порки -- тем сильнее его зачморят. На радость быдла со средневековыми штампами.

Зато у нас пьяное чмо может выехать на встречку, разбить 4 машины, вывалиться с кровоподтёками с водительского сидения, и, передвигаясь ПОЛЗКОМ (!), размахивать травматом и открыть беспорядочную стрельбу с криками «Кто подойдёт -- перестреляю!!!». Помощник депутата в естественной среде обитания

Больше 5 лет уже прошло, суд до сих пор идёт, гармошка тянется. Превед украинскому левосудию.

slavector писал(а):

SeregaT писал(а):Только стоит знать, что пистолет - это оружие нападения, а не защиты.

ну ну

http://youtu.be/H1cZdvJUf-k

Герой то в кадре обосрался ..

Brigadir писал(а): Вывод прост: не доверять ей "гранату". Вот не было бы этого злосчастного пистолета, и не было бы и этой темы.

Brigadir, я тоже хочу выехать на ПМЖ в Страну Эльфов, где все вопросы решаются просто как два пальца об асфальт.

Остынь: у них сейчас дикая безработица, а ты не БАБ, как я полагаю....Там своей нищеты достаточно!

As писал(а):В той же Америке огромное количество "идиотов" возникло лишь недавно, и наверняка у этого явления есть причины...

Верно. И причинами являются различные лекарства "от головы", которые прописывают кому ни попадя. Вот у людей крыша и едет.

Brigadir писал(а):Остынь: у них сейчас дикая безработица, а ты не БАБ, как я полагаю....Там своей нищеты достаточно!

Ну, тебе как резиденту виднее.

И причинами являются различные лекарства "от головы", которые прописывают кому ни попадя. Вот у людей крыша и едет.

Это лишь одна из причин, но очень весомая. Принципиальных возражений не имею.

Причины... Некоторые "табу" нужно буквально вдолбить ребёнку, так, чтобы даже сомнений не возникало, а как это сделать, если воспитывать детей запрещено государством, под страхом уголовного наказания? У нас то это не так давно сделано, а "у них" уже давно детей практически не воспитывают... Результаты видим повсеместно...

As писал(а):Причины... Некоторые "табу" нужно буквально вдолбить ребёнку, так, чтобы даже сомнений не возникало, а как это сделать, если воспитывать детей запрещено государством, под страхом уголовного наказания? У нас то это не так давно сделано, а "у них" уже давно детей практически не воспитывают... Результаты видим повсеместно...

Если кому-то что-то вдалбливать, то это железная гарантия того, что человек будет себя плохо вести. Если не явно, то из под тишка пакостить.
Нужно, чтобы человек сам понял для себя что такое хорошо, а что такое плохо. Иначе никак.

То, что соответствует генетической программе, ребёнок усваивает моментально, моральные же принципы иногда немного противоречат инстинктам, и их привить труднее... Иногда приходится быть довольно жёстким... Будут взрослее - поймут, а пока и без понимания должны придерживаться морали.

Ну вот, год скоро как.
Всё сидит?
А самые культурные в мире гуляют на свободе ? Как всегда всё справедливо ?

СМИ потрепались и забыли. А кто что знает ?