Форум РадиоКот

maks14 писал(а): Ога...я тоже подумал-на хрена платить инженерам за разработку новых станков. и рабочим за то что они их построят .....
с трудом представляю забивание болтов кувалдой....может это были заклепки?
или это было "папье моше" из железа для представления какой он будет(танк)в будущем.....

да и то что ты видел-это пародия на социализм. но даже в таком социализме есть плюсы....

Макс, ты бы меньше говорил и больше слушал. А услышав, не бросался слюнями брызгать в нигилизме, а ПОДУМАЛ.
...
Никаких амортизационных фондов ФАКТИЧЕСКИ не было. Потому что КУПИТЬ предприятие могло лишь то, что выделит Госснаб. На то, что выделит Госснаб деньги были всегда. И с избытком.
Зарплата в СССР платилась НАЛИЧНЫМИ. Это ДРУГИЕ ДЕНЬГИ по сравнению с безналом на станки и прочие капзатраты.
Ты имеешь в голове кошмарную кашу из обрезков современных понятий и того, что случайно услышал о прежних порядках...
Вся эта галиматья штампуется тобой в МЯУ с завидной регулярностью, вызывая гомерический смех тех, кто в курсе...

ЗЫ. Заклепки, Макс, не вбивают в отверстие. Забивать можно только гвозди...

Чиновники тоже любят отвечать и поговорить на вопрос, который не задавали. Интернет уже скоро будет похож на телик.


Задайте вопрос чиновникам, почему из отечественного космоса HD real time не идёт и получите много разной удивительной информации.

Потому что КУПИТЬ предприятие могло лишь то, что выделит Госснаб. На то, что выделит Госснаб деньги были всегда. И с избытком.
Зарплата в СССР платилась НАЛИЧНЫМИ. Это ДРУГИЕ ДЕНЬГИ по сравнению с безналом на станки и прочие капзатраты.

Еще добавить что купить не у кого хочет а у того у кого скажут

Я вспомнил одну историю времен конца 70-х мне один знакомый рассказывал
Так получилось что кнопки перестали поступать (не электрические, а те что на одежду идут - застежки) А поставляли их аж из Ленинграда (вот как вообще в голову могло прийти гнать копеечную деталь через полстраны). Поехал от завода этот самый человек. Выяснилось что в Ленинграде на заводе встала гальваника и стоит уже второй месяц. А просто черные они отдать не имеют права. Далее как все в СССР. Договаривается этот человек с рабочими те за две бутылки водки приносят ему два ведра этих черных кнопок и он ведет их на завод. На заводе есть свой гальванический цех (спрашивается а почему бы и кнопки самим не делать а низзя )где их также покрывают и пускают в производство

Вот это только один пример плановой экономике в СССР

MIF писал(а):почему из отечественного космоса HD real time не идёт

Ответ чрезвычайно прост, любезный МИФ.
Красивые картинки из космоса нужны тогда и только тогда, когда вопрос финансирования этого самого космоса напрямую связан с судьбой политика, принимающего решение об этом финансировании.
Обыватель о космосе знает лишь то, что он ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ.
Красивая картинка имеет целью убедить обывателя в НУЖНОСТИ этих затрат.
В стране, где нет связи между мнением обывателя и креслом политика, подобная реклама - бесполезная трата денег.

Не смотря на то, что мне понравился ваш ответ, я любезно предлагаю перечитать моё предыдущее сообщение.

Видите ли, созерцать всей страной(и похвастать зарубежои) достижения в высоком разрешении - это нормально и не имеет отношение к политике. Заботливый хозяин сегодня даже на питомца - котёнка установит HD камеру во дворе.


КАР. Можно показывать испытательную мышку в Космосе, если людей стыдно.

MIF писал(а): Видите ли, созерцать всей страной(и похвастать зарубежои) достижения в высоком разрешении - это нормально и не имеет отношение к политике.

Все то, что делается ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ коллективом и за счет государства - это ПОЛИТИКА.
А уж хвастовство перед всем миром - политика в квадрате...

Как пожелаете.
Любой каприз за ваше время.

КАР. Смотрю теперь на котов во дворе как на политиков.

Первые колокольчики.....с орагинизаторами провокаторами бунта


в чьих интересах власть пустила граждан чужих стран. работать на территории России?
в интересах бизнеса.......

maks14 писал(а): в чьих интересах власть пустила граждан чужих стран. работать на территории России?
в интересах бизнеса.......

Ну неужели в твоих?
Ты, Макс, НАХЛЕБНИК государства.
А бизнес - генератор бюджета.
Хороший бизнес или плохой - дело третье...
Любой легальный платит в бюджет, в отличии от тебя...
А кто платит девушке, то ее и танцует...

Ты как всегда ничего не понял. бизнес бы обошелся без иностранных граждан.
но ты у нас герой раздела мяу-по сему трон тролля принадлежит тебе по праву.

maks14 писал(а):Ты как всегда ничего не понял. бизнес бы обошелся без иностранных граждан.

Ты как всегда пытаешься рассуждать о том, что не знаешь даже по наслышке...
Если бизнесу невыгодно, то он НЕ БУДЕТ НАНИМАТЬ ГАСТАРБАЙТЕРОВ.
Тем более, что эти гастарбайтеры частенько не из-за границы...

КРАМ писал(а): Если бизнесу невыгодно, то он НЕ БУДЕТ НАНИМАТЬ ГАСТАРБАЙТЕРОВ..

не может быть! а ребята то не знают!
а кто создает условия выгодно\не выгодно. государство.
или у тебя "выгодность" бизнеса зависит от пятен на луне?
выгодно потому что за эти деньги они у себя на родине смогут содержать семью.а в РОССИИ НА ЭТИ ДЕНЬГИ НЕТ.
че ты бабушку лохматишь плешивый?!

КРАМ писал(а): Амортизационный фонд, Макс, при социализме не имеет никакого смысла...

КРАМ писал(а):..
Никаких амортизационных фондов ФАКТИЧЕСКИ не было. //

ты вообще свои посты связываешь в один смысл?
то написал что нет смысла в социализме иметь амортизационный фонд.
то рассказываешь что его фактически не было..

если его не было. из этого же не следует что:

КРАМ писал(а): Амортизационный фонд, Макс, при социализме не имеет никакого смысла...

у тебя 1 битовая логика или ты просто тупишь?

а про существование этого таинственного госснаба ты узнал по слухам?
таинственный крам, потому что у его всегда есть деньги..
печатали за просто так? или тогда объясни мне-почему у госснаба были ВСЕГДА деньги?.

maks14
как дела там на дальнем востоке? отделяться еще планируете от нас идиотов?

Я то свои спичи как раз связываю единым смыслом, поскольку знаю о чем пишу.
А вот ты, Макс, не понимаешь этого смысла, поскольку и не пытаешься.
Амортизационный фонд, Макс, это омертвленные деньги. А деньги изъятые из оборота уже не деньги в смысле экономики.
Поэтому никто никаких "фондов" не создавал и не создает.
Госснаб не должен иметь деньги. Это контора занимается исключительно РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ. Т.е. РАЗРЕШИТЕЛЬНЫМИ бумагами. Кто кому когда чего.
А деньги перечисляет завод заводу. Строго в соответствии с госценами.
Денег эмиттируется Госбанком столько сколько нужно для "зарплату заплатить". Если возникают проблемы с избытком наличности, то они не трансформируются в монетарную инфляцию, потому как госцены. Но вполне трансформируются в инфляцию дефицитов, что и наблюдалось.
Оборотный налог в СССР изымал у населения избыточную денежную массу, но решить проблему с дефицитом не мог.

Таким образом, амортизация, была ФИСКАЛЬНЫМ инструментом учета затрат на оборудование, а не накопительным.

КРАМ писал(а): Амортизационный фонд, Макс, это омертвленные деньги. А деньги изъятые из оборота уже не деньги в смысле экономики.

Ахахаха... )))))) крам ты реально отжег ....
если амортизационный фонд ВКЛЮЧЕН В СТОИМОСТЬ ТОВАРА. то как не крути а он в обороте.
просто напросто с граждан берут деньги на перед-что бы когда придет время было с чего модернезировать оборудование.

но эти же деньги возвращаются в виде зарплаты инженерам и рабочим-которые и будут модернезировать завод.
вот тебе и оборот

пс. жги. мне приятно.
а да....я тебе напомню-ты говорил что в социализме он не имеет смысла.
(это на тот случай если ты забыл что писал)

Ратмир писал(а):maks14
как дела там на дальнем востоке? отделяться еще планируете от нас идиотов?

Привет ...ни за что. и не мечтайте- еще рыбку будем вам гнать поездами в большом количестве

Брат
так наш гад , час водит требования к такси, чтоб только с левым рулем были. Все вам придется на трамвае ездить, ну если только какой-нибудь еб... у вас купит ЛАДУ Гранту будет Вас возить

maks14 писал(а):Ты как всегда ничего не понял. бизнес бы обошелся без иностранных граждан.
.

Макс ты опять не понимаешь: есть работы, за которые стыдно много платить, а без них ну никак(говном зарастем). Местное население за копейки не зариться на такую работу - грязно, тяжело, холодно....Где найти арбайтов? За ближней границей! Там люди привыкли с хлеба на овес....им бы хотя бы 3000 в месяц где заработать....Вот им и наобещали: будете 5 тыщ получать...стабильно и такие охотно приезжают....Раньше(в СССР) на такой работе подрабатывали старики и старушки(добавка к пенсии), но пенсионер - охранник? Или снег во дворе ворочать? Извини на это есть молодые и здоровые Таджики или Китайцы! А в охрану: Тамбовских и Владимирских богатырей! У них тоже на Родине - безработица! Почему безработица? А они хоть и здоровые на вид, но внутри ....тухлые, трусливые = боятся свой бизнес начать! Они 70 лет привыкали спину гнуть....Пройдет , пожалуй ещё 200 лет, когда всё устаканиться и в любом районе России все будут жить вполне благополучно.
Вот давайте думать: почему в Россию лезут: Армяне, Азеры, Молдоване и Украинцы(позже они вернулись домой). немного позже: Таджики и Дагестанцы....но ни одного Казаха и Туркмена. Узбеки тоже стали перебираться в Россию. Ответ прост: в одних странах местное правительство работает, а в других....увы....чай пьют, сидя на грязном ковре! Второе: много обидного говорили про нащих президентов, однако: Русские на валят в Узбекистан или в Хохляндию на заработки....Вам это о чем то говорит? Мне много обьясняет: я на Путина не в обиде! Я живу дома и довольно хорошо!. А это и есть главное! Или я не прав?

maks14 писал(а): если амортизационный фонд ВКЛЮЧЕН В СТОИМОСТЬ ТОВАРА. то как не крути а он в обороте.
просто напросто с граждан берут деньги на перед-что бы когда придет время было с чего модернезировать оборудование.

Амортизационный фонд никуда не включен.
Включены ОТЧИСЛЕНИЯ в этот фонд.
Если эти отчисления будут складироваться на расчетный счет в ожидании покупки нового оборудования или строительства нового цеха, то это МЕРТВЫЕ деньги.
Зарплата инженерам к затратам на амортизацию не имеет никакого отношения.
Фактически все деньги за амортизацию возвращались государству, которое и финансировало эту самую модернизацию.
Но поскольку само государство и эмиттирует деньги в лице казначейства и Госбанка, то говорить о том, что Хрущев израсходовал амортизационный фонд и денег поэтому на модернизацию не хватило - эпическая глупость.
Если почему и не хватало ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ (а не денег) для повсеместной модернизации, так это из-за низкой производительности труда и гигантских военных расходов.