Форум РадиоКот

Хищник писал(а):Вообще-то для наименований транзисторов давно действует не ГОСТ, а ОСТ, который к тому же несколько раз пересматривался, такие вещи надо бы знать.

А насчёт всего остального скажу: фетишизм и не более того. Почему ВС пихают? Да потому, что МЛТ в начале 60-х разработали, а до них были только ВС, ну разве ещё совсем древние 40-х, уже тип и не помню... А на другое ума заменить не хватает: "Гроссмейстер сделал ход e2-e4!". Ну чем там потом этот сеанс одновременной игры и предварительная лекция о Нью-Васюках закончиалсь, надеюсь, знаете.

Хотя, открою маленький секрет: если тупо передирать лампады 30-50-х, как это делают чуть менее, чем полностью лампофилы, то таки да, там кроме ВС лучше не придумать - у МЛТ выводы короче, приходится наращивать, а это ересь, нарушение канонов ушастой веры!

Ну а насчёт транзисторов... Да ставьте хоть чёрта в ступе, только вот на древних элементах современных параметров не вытянуть, хоть там оппляшись и порви стопиццот бубнов! По тем же шумам хотя бы.

glacier писал(а):а где-же Максим В
пусть выскажет свое мнение, а мы его внимательно послушаем

Максим_В писал(а):ОСТ 11 336.038-77

Максим_В писал(а):Перепелкин ставит 503, иди ему на сайт сходи выскажи своё мнение,а то бздишь тут .Я охуе..аю от тебя

Максим_В писал(а):Мда, какой справочник есть,оттуда и дал классификацию. Был бы новее,дал бы оттуда. Горюновский ведь неплохой справочник по отечественным транзисторам.. При желании кому надо скачают ТУ от производителя. А по поводу Перепелкина я ведь дал свое видение того, почему ВП ставит их ,кстати ,другие то вообще ничего не своего мнения не высказали,боятся ошибиться? . ОФФ.Перепелкин сейчас ведь работает, что там выпускают в небольшом количестве.

Справочник не заменяет технических условий, утверждаемых в установленном порядке, и не является юридическим документом для предъявления рекламаций.

glacier писал(а):вот так вот, купишь у него усилитель концертный за килобакс, откроешь, а там стоят КТ502/503
незнаю что там Максим В за бред несет, что эти транзюки пуперные и что у них там что-то как-то с частотой и перехоными емкостями и т.д., хотя я лично видел как тип просто говорит что это типа музыкальные транзисторы и их на заводе для музыки собирали
да нету тут никакой музыкальности и быть не может эти транзисторы - древний совковский ширпотреб!!! у которого разброс емкостей/коэф усиления просто бешаный из за древнего оборудования тех лет, эти транзисторы шумят просто по зверски, по сравнению с нынешними импортными аналогами. ТОЧКА
тут некоторые говорили что мол я эти шумы не услышу и так далее, возможно да, возможно нет, все зависит от того, где этот транзистор стоит в усилителе., поэтому что бы тут Пауль не говорил

Максим_В писал(а):Давайте ,раз такой базар. ошибки в студию.

glacier писал(а):Отправляйся ка ты на свой вегалаб и переставай разводить тут всяческие псевдотеории, тебе тут не рады.

Максим_В писал(а):Обязательно указать, чтобы другие не вляпались. Это было бы замечательно . Да и полезно для общего развития.

Максим_В писал(а):беда КТ503/502 не в их древности, а в их ненадежности.Остального от лукавого.