Форум РадиоКот

А не надо нашим "булки расслаблять".. Ещё много чего может "прилететь".. Пендосы уж об этом позаботятся.. Им-то хорошо, они, не только утилизируют старое оружие, они за это ещё и деньги (ну, хотя бы ДОЛГИ) зарабатывают.. И всё время думают- "ведь Сердюков нам докладывал, что армия России, под его "чутким руководством" уже уничтожена, а рыжый толян им докладывал, что "оборонка России продана".. А они всё стреляют, и что-то делают, и, не только "старое", а ещё и "новое"..
Готовьтесь, хохлонебратики кончатся, пойдут поляки- их уже "накачивают"..

нужна пво на новых принцыпах

[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4471236#p4471236"]angren68, А я не знаю откуда Анатолич классику "выковыривает" и ЧИТАТЬ не стал.
Пусть Достоевского почитает... или Гюго[/uquote] А ничего так, что приведённые мною так называемые "произведения" - это для несовершеннолетних?
Я всегда говорил, что Достоевский - не для школьного возраста. Да и в зрелом возрасте не всяк его поймёт, потому как сам ничего страшнее, чем отсутствие хамона с пармезаном, ничего не пережил. А уж ежели какой-нибудь тихра или моррок себя в этих строках Достоевского узнает:, то у желание почитать, тем более, понять Достоевского, них пропадёт напрочь до конца жизни.

"...ЧИТАТЬ не стал" - это многое объясняет.

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4471283#p4471283"]нужна пво на новых принцыпах[/uquote]

вот с этого места- подробнее

"Наши дети пойдут в школы и детские сады - их дети будут сидеть по подвалам". (с) Порошенко
https://ok.ru/video/6243092531840

Добавлено after 2 minutes 22 seconds:
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4471294#p4471294"][uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4471283#p4471283"]нужна пво на новых принцыпах[/uquote]

вот с этого места- подробнее [/uquote]
Это чудо в куриных перьях изобразит вам новые "принцЫпы", только стеклотекстолит купит новый, а пока он только фанерки со свалки таскает.

то что пишет и пропагондирует компания\ все происходит наоборот

[uquote="angren68",url="/forum/viewtopic.php?p=4466799#p4466799"][uquote="Kostin-cx",url="/forum/viewtopic.php?p=4466634#p4466634"]ф-радар показывает, что кто-то из Севастополя срочно улетел в Москву на Ту-204 (после утренних событий)[/uquote]
И кто этот "кто-то", если его даже на флайт радаре отображают. [/uquote]
На флайт радаре отображаются все самолеты, которые включили транспордер. Это делается автоматически, но ты можешь его не включать. Такие вещи знать надо. На поиграйся.
https://www.flightradar24.com/

но в том регионе надо включать радары

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4471294#p4471294"][uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4471283#p4471283"]нужна пво на новых принцыпах[/uquote]

вот с этого места- подробнее [/uquote]
Наверное, что-то связанное с подъёмом кур в воздух... детали пояснит, надеюсь, разработчик "новых принципов"...

скорее всего оп тичесе обнаружение

vovw писал(а):скорее всего оп тичесе обнаружение

оптическое? Например ночью чёрного летящего тела? Не офигеешь?

Наше всё - акустическое. Такие трубочки в уши вставляли и слушали откуда громче гудит. Это и днём, и ночью работало. А не оптика там всякая.

подсветка спутник еще что нибуть бы видеть

vovw писал(а):подсветка спутник

ну есть такой спутник, Луна называется. Много от неё толку при пасмурной погоде? Да и в хорошую погоду для малоразмерного низколетящего - не подсветка это, а так... Ну а создать спутник Земли, обеспечивающий во много раз более сильную подсветку, чем Луна - да ещё постоянно, вне зависимости от траектории (геостационарная орбита? Приливы/отливы на месте стоят?), вне зависимости от облачности и прочего - пока ещё технологии даже не помышляют о гораздо меньшем. Даже вторую луну никто даже помыслить не может как создать...

беспилотники проходят классическую пво нужны новые способы . Может абсерваторря с мощными телескопами принимающая какие тот спектры может что ни буть еще

vovw писал(а):абсерваторря с мощными телескопами

она куда смотрит? Далеко!!! Подойди к сетчатому забору с фотоаппаратом и сфокусируйся на дальнем объекте. Проволочки от забора себя на итоговой фотографии выдадут себя только небольшими помутнениями, ибо не в зоне фокуса.

Ещё раз, чисто оптически - крыша твоего курятнега высотой в 2 метра. С земли её видно со 100 метров (если кусты не загораживают). Мелкая шняга летит на, например, 20-ти метрах. И кусты. И деревья. Твои "абсерваторяя" должны каждые 200 метров друг от друга стоять. И все с телескопами. И в несколько слоёв.

Нет, только акустика. А поскольку при таких высотах (соответственно дальностях обнаружения) и сбить трудно (время реакции системы должно быть сверхмалое, разбираться свой/чужой некогда) - всем случайно сбитым "извините заранее".

По возмущению магнитных полей.
Может тему переименуем?

Фунтик писал(а):Наше всё - акустическое. Такие трубочки в уши вставляли и слушали откуда громче гудит. Это и днём, и ночью работало.

Носимый вариант:

Стационарный вариант:


зы.. А вообще-то, где тогда эта хвалёная "Краснуха", которая тогда заставила обосраться моряков с "Дональда Кука"?

где тогда эта хвалёная "Краснуха"

У детей бывает.

Всего за 2012—2013 года произведено 10 комплексов «Красуха-4»

На всех не хватит.

Помню по вестернам- фильмам.
Индейцы лопату в землю втыкали и ухо к черенку прикладывали?
Или ложились на землю и ухо к земле?
Так они определяли приближение топота копыт лошадей врага?
БСЛ110 - ещё практикуются ?

Опять же это передача сигнала по земле, а вот по воздуху.... тут разве что наслюнявить палец и выставить вверх, откуда сильнее охлаждается оттуда приближается....

Надо возобновить работы по "коричневой ноте"