Форум РадиоКот

Serg-G писал(а):Как минимум

А правда что в симметричной линии затухания ниже из за взаимной компенсации потоков магнитной индукции в проводах?

Будет ли паразитная ЧМ в такой схеме? Будет ли она вообще работать?

будет ещё какая чм.да и схема сама хреновая.
есть же нормальные схемы ЗГ.

Андрей Сулейманов писал(а):Будет ли паразитная ЧМ в такой схеме? Будет ли она вообще работать?

Если задающий генератор будет хорошо развязан, то паразитная ЧМ будет очень слвбой, а будет практически чистая АМ. Да если задающий генератор будет кварцованный, то вообще одна АМ будет.
Схему нужно подправить так.



Выставить на коллекторе VТ2 напряжение равное половине питания.

И конечно добавить входные цепи по входу ВЧ.

Вот простой ЗГ ЧМ.

Чет сидите мосг себе епете а тут опять eger свою продукцию рекламирует сбивает людей с пути истиннова

Если задающий генератор будет хорошо развязан

Трансформатор?
Зачем нужен конденсатор с коллектора VT2 на землю?

Для правильной работы каскада на VT3. Блокировка по ВЧ. Иначе токи будут бегать не туда, снизится отдача, ухудшится работа модулятора.

Добрый день. Объясните такую простую истину.никак не могу прийти к выводу. Вот говорят что импеданс антенны влияет на согласование с фидером, а на качество антенны не влияет.но ведь импеданс зависит от толщины сечения, а толщина сечения влияет на омическое сопротивление! Выходит чем больше импеданс тем больше потери на омическом сопротивлении?за счет скин эффекта.

Ты все перепутал. Антенна с фидером похожа на унитаз со сливной трубой канализации. Импеданс антенны, это диаметр сливного отверстия в унитазе, а волновое сопротивление фидера, это диаметр трубы канализации. Если они одинаковые, то можно их напрямую соединить. Если диаметры разные, то между отверстием унитаза и трубой канализации нужно устройство согласование, иначе то, что находится в унитазе не полностью уйдет в трубу канализации.
Какая то часть содержимого унитаза полезет мимо трубы, т.е. будут потери передачи содержимого унитаза на выход.

Boltaro писал(а):но ведь импеданс зависит от толщины сечения, а толщина сечения влияет на омическое сопротивление!

А это ты по сути говоришь о форме унитаза. Представь себе унитаз в форме бутылки. Тогда мужик еще умудрится в такой сходить по маленькой, а женщина нет, т.е. унитаз будет узкополосный, иначе не для всех, а вот если сечение унитаза сделать большим, то он становиться широкополосным, хотя диаметр сливного отверстия, т.е. его импеданс можно сделать в обоих случаях одинаковым, т.е. в обоих случаях он будет хорошо согласоваться с одной и той же сливной трубой канализации..

Maks писал(а):Ты все перепутал. Антенна с фидером похожа на унитаз со сливной трубой канализации. Импеданс антенны, это диаметр сливного отверстия в унитазе, а волновое сопротивление фидера, это диаметр трубы канализации. Если они одинаковые, то можно их напрямую соединить. Если диаметры разные, то между отверстием унитаза и трубой канализации нужно устройство согласование, иначе то, что находится в унитазе не полностью уйдет в трубу канализации.
Какая то часть содержимого унитаза полезет мимо трубы, т.е. будут потери передачи содержимого унитаза на выход.

выходит это высказывание не верно - "чем толще антенна, тем меньше потерь она дает"? Антенна одинаковой длины и одного материала но разной толщины имеют разный импеданс? Но если эти антенны согласованы с фидером, потери будут одинаковые? Длину имею ввиду электрическую.механическа с учетом коэффициента ук. Я просто не раз слышал что говорят "бери провод для антенны больше диаметром, потерь будет меньше".

Boltaro писал(а):говорят "бери провод для антенны больше диаметром, потерь будет меньше"

"Толщина" кабеля и антенны, несколько разные вещи..

А говорят - правильно.. У кабеля, одинакового по сопротивлению, но разного по толщине и параметры - разные.. У толстого - лучше...

Boltaro писал(а): говорят "бери провод для антенны больше диаметром, потерь будет меньше".

Потери тут не при чем. Если например взять обычный полуволновый диполь, то его толщина в первую очередь влияет на полосу пропускания этого диполя. При этом качество его будут хуже, чем у тонкого диполя.
Иначе говоря выигрываем в полосе пропускания, но проигрываем в усилении.
Если нужна антенна на одну частоту, то правильно рассчитанный тонкий диполь будет предпочтительней, чем толстый, а вот если нужно принять или передать полосу частот например УКВ диапазона 88 - 108 Мгц, то диполь нужно делать толще.
Он будет одинаково принимать любую частоту из этого диапазона, правда с небольшим ухудшением, чем в первом примере.
Это я на самом примитивном уровне говорю не вникая в тонкости, т.к. говорим об отвлеченной антенне, да и в теме мелких вопросов.
Понятно, что если диполь сделаем настолько толстым, как например диполь Надененко, то там и его импеданс уйдет, но это уже крайний случай. Я имел в виду увеличение толщины например с одного миллиметра, до 10 мм на частотах десятки сотни мгц

Толщина антенны влияет на импеданс этой антенны.есть даже график зависимости сопротивлени антенны от отношения длины волны к диаметру этой антенны. Еще же известно что чем толще антенна, тем меньше ее омическое сопротивление. Вот я и не пойму. Изменяя толщину я буду изменять импеданс или омическое сопротивление вызванное поверхностным эффектом? Выше в сообщении, под словами "провод для антенны" я имел ввиду антенну в качестве которой используется провод. Это не линия связи подразумевалась. Даже тут говорили что чем больше диаметр антенны тем меньше омическое сопротивлени. Также, чем больше диаметр тем меньше импеданс...совсем запутался.импеданс точно необходимо знать только для того что бы согласовать правильно?

Boltaro писал(а):есть даже график зависимости сопротивлени антенны от отношения длины волны к диаметру этой антенны. Еще же известно что чем толще антенна, тем меньше ее омическое

Выложи этот график.
Зависимость есть, но при изменении например толщины вибратора с 10 мм до 20 мм волновое сопротивление очень мало меняется.
Омическое сопротивление и волновое сопротивление антенны, это совершенно разные вещи.
Омическое сопротивление - это сопротивление потерь, а волновое, это корень квадратный из распределенной индуктивности антенны делить на её распределенную ёмкость.

выходит так. Немного изменив диаметр мы изменим омическое сопротивление оставив импеданс тем же. Значит отдавать предпочтение большему диаметру? Щас рядом нет книги. Книга "Антенны" в начале там графики зависимостей.

Boltaro А с чем связан столь дотошный интерес к импедансу?
Ну меняется он от толщины и что? Изменения в процентном соотношении незначительны. Пресловутый диполь имеет импеданс в геометрическом центре равный 73 ома только для идеального случая, когда полотно бесконечно тонкое и бесконечно удалено от поверхности земли. Реальные диполи каждый делает из того, что имеет, не заморачиваясь на толщину и запитывает коаксиалом, на котором написано РК-75, однако даже в паспорте на кабель сказано, что реальное волновое сопротивление колеблется в пределах 62-83 ома. Несмотря на всё это КСВометр обычно не выскакивает за пределы 1.1-1.25....

Я у Вас все это время пытаюсь спросить одно, вы отвечаете другое. Толщина антенны влияет на сопротивление потерь.чем толще антенна тем потерь будет больше?ведь добротнотсь уменьшится.а омическое сопротивление у толстых проводников меньше относительно тонких.так где правда. Или так - чем толще антенна тем меньше активное сопротивление и меньше соответственно сопротивление излучения. А это значит что мень коэф.усиления такой антенны.

Решил сделать себе сигнал-генератор ВЧ.Я думаю это значительно поможет в настройке приемников.Ведь генератор я могу откалибровать по приемнику р-311,а потом с помощью генератора смогу определять на какую частоту настроен приемник и следовательно смогу узнать что мне делать с катушками\конденсаторами.
Нашел схему как раз по моим способностям.И сразу же вижу непонятку.
http://www.irls.narod.ru/izm/gen/gsign.htm
Куда подсоединяются конденсаторы С12 и С19?Впервые вижу что бы так рисовали.
П\С генератор НЧ мне пока не нужен,буду использовать внешнюю модуляцию.

Это так называемые "проходные конденсаторы".