Форум РадиоКот

edm2007 писал(а):
Ну что я, совсем дурной, что ли? Мои конечно. Иначе залепил бы чем-нибудь.

Всякое бывает. С ходу ваш ник на печати не различил.
По теме: плата красиво сделана. Вот только расслоения по краям всю картину портят. Чем вырезали?

edm2007 писал(а):А можно на Ваши очень сложные платы посмотреть? Очень интересно.

Конечно можно. Правда сейчас для этого нужно разобрать макет моего устройства, потому фотографии выложу чуь позже. Как раз сейчас корпусом занимаюсь. Но как только в процессе разберу, так сразу и сфотографирую.

Neko72 писал(а):Вот только расслоения по краям всю картину портят. Чем вырезали?

В том и дело. Не поверите, текстолит такой попался. Резаком, с обеих сторон по линейке. Ни о каких ножницах тут речи быть не могло. Там даже при сверлении отслоения. Хотя сверла из нового комплекта, первый раз ими сверлил. Следом делал другую плату (другой текстолит) - все замечательно.

РадиоЛоматель писал(а):Но как только в процессе разберу, так сразу и сфотографирую.

Замечательно. Будем ждать.

Ладно, "похвалюсь" и я немножко... Это - плата УПЧ на 10,7 МГц на советских сверхминиатюрных лампах (6Ж1Б, 6Х7Б, 6Н16Б) для лампового УКВ приёмника. Построил где-то год назад.
На фото: в процессе сборки, готовая плата и УПЧ в работе в полумраке. (Мягкий ламповый свет... )

SergVi, очень здорово !!! В полумраке понравилось особенно.

Спасибо! Что бы получить такую фотографию, больше десятка снимков ушли "в корзину"

Все хотел спросить почему именно на лампах ? как и большинство ваших конструкций

LUXOR писал(а):Все хотел спросить почему именно на лампах ? как и большинство ваших конструкций

Ох... В 1001 раз попробую ответить... Самый простой ответ - очень нравится За много лет "радиовредительства" построил много разных устройств, в основном, на транзмсторах и ИМС. А потом понял, что цели этого увлечения в современных условиях изменились. Раньше я строил, например, УНЧ потому, что не мог (по разным причинам) купить заводской. Или они меня не устраивали. Это было стимулом в работе. А сейчас у меня есть неплохая аудиотехника которая и звучит неплохо. На транзисторах Зачем мне ещё один транзисторный усилитель? А вот цена лампового усилителя явно "зашкаливает" все разумные пределы, хотя непонятно - почему. И я не могу себе позволить такой купить, тем более, что он не стоит этих денег. Но могу построить неплохой ламповый УНЧ, ктр будет "звучать" не сильно хуже А с УКВ приёмниками ещё интереснее. В "ламповую" эру промышленность СССР не выпускала приёмники с ПЧ=10,7 МГц, с диапазоном 88-108 МГц, со стереодекодером с пилотом, на сверхминиатюрных лампах и т.д. Т.е то, что я сейчас делаю, в наших магазинах никогда не продавали, а теперь и подавно не будут. Т.е. опять возвращаемся к "истокам" радиолюбительства - делать то, что нельзя купить.
Ну я уж молчу про то, как лампы красиво и уютно светятся в темноте и какой приятный у них "голос"

Сергей , очень хороший ответ , действительно порой задумываешься - а зачем в руках паяльник.... и правда - вот телеки наверное уже лет 15 ни кто не собирает...вот стоит и просто работает.... и не интересно даже...

по поводу той схемки индикатора проводки что на 80ст обсуждалась:
какой кварц там нужно использовать?

Это не кварц, а пьезопищалка

это пьезо динамик
вот такая штукенция:

ээээ... всегда думал, что так кварцы обозначаются

alexj28 писал(а):ээээ... всегда думал, что так кварцы обозначаются

Кварцы тоже так обозначаются. Отличаются они буквенным обозначением.

ога понял спс
блин, резистора на 50мег нету

попробуй нарисовать карандашом линию\зигзаг и померить сопротивление вдруг получится 50 мег =)

alexj28, в кварцевом резонаторе (кварце), тоже используется пьезоэлектрический эффект. Потому и пьезоизлучатель и кварц так обозначаются.

А рисовать придется долго и много. Может из нескольких резистор сделать? Или городить неохота?

edm2007 писал(а):А рисовать придется долго и много.

Мегаомы то долго? Совсем не долго. Быстрее чем найти подходящий резистор