Jhons писал(а):Здесь прошу расшифровать. Конденсаторы ведут себя не идеально только в ламповых конструкциях? Это только в схемах на лампах возникают незнакомые "обсирателям" проблемы с конденсаторами?
В том и проблема, что "гуру", никогда не собиравшие ламповые усилки (или собирающие перделки по неправильным схемам и с хреновыми трансами + БМТ конденсаторами) обращают внимание на то, что проблем с конденсаторами в нормальном усилителе
НЕТ.
Когда этим гуру обращаешь внимание на паразитные характеристики и неидеальность каждого конденсатора, они ссылаются на то, что основной источник искажений в лампаче - это вых. транс. Тут не поспоришь, но конденсатор тоже стоит на пути сигнала и может его испортить знатно. И не обязательно, чтоб это был б/у конденсатор или поврежденный. То же чудо советской промышленности - БМТ. Адские потери, хреновое реактивное сопротивление (некоторые при включении в качестве гасящего начинают греться при 50Гц) и все остальное, что из этого следует. Никто не обращает внимание на диэлектрик и потери в нем. Никто не говорит о паразитной индуктивности. Кому это надо? Ведь, основной источник искажений - трансформатор, а конденсатором можно пренебречь.
То же самое касается паразитных характеристик ламп.
"Адепты камня" орут все в один голос, что в зависимости от выбора ламп, звук никак не изменится.
Все, блин, звучит одинаково, у всех ламп все параметры одинаковые и одинаково влияют на сигнал.
Ну, а если какие-то возбуды, гармоники в сигнале и т.д., то это все от того, что землю неправильно развели, слишком длинные провода, схемотехника не та, фаза луны не та, лампы не оплаканы слезами девственниц
Один раз человек, который собирает усилки на заказ, купил у меня лампы и часть из них настойчиво просил взять назад, т.к. у него они гудят/пердят/возбуждаются.
Я видел фото его усилителей, нельзя сказать, что он что-то делает не так. Все аккуратно. Я не вытерпел, когда эти лампы пришли мне назад, я, абы как, соорудил 1 канал простейшего однотакта, взяв еще 1 лампу. Играет нормально. Включил без сигнала.
ГРОБОВАЯ ТИШИНА. Я его, даже, с длинными проводами собрал и земли абы как в кучу собрал.
Почему у него гудит, а у меня нет? Потому, что ему попались лампы с подходящими паразитными свойствами, который позволили при идеальном, на мой взгляд, монтаже, создать генератор.
Ну, а он человек такой, что костыли ставить не будет, основная идея - лаконичность схемы, ничего лишнего.
Ну, а "гуру" сказали бы, что это не лампа влияет, а монтаж не тот, детали не те, кривые руки, кривая земля, все кривое
Jhons писал(а):эквалайзер, без которого можно обойтись, который в легкую создает "ламповый" эффект
Сюрьезьно?
От силы. что он может создать, это завал или повышение частот определенного диапазона. Завалить 14+ кГц, сделать завал ниже 50Гц - это не "ламповый" эффект.
Эквалайзер добавит четные гармоники, повышенное в сравнении с ПП усилком вых. сопротивление и эффект "сглаживания" сигнала, которым обладают лампы? Нет.
Сильнее всего к эффекту "лампового" звука подошли однотактники на мосфетах. Они больше всего похожи на лампы, но имеют конские по сравнению с лампами входные емкости, что повышает эффект Миллера и усложняет конструкцию. Ну и другие параметры так же влияют, особо в это не углублялся. Но, это так, в основном.
Судя по тому, что пишут в интернете (аргументные аргументы
), почти никто не отличает нормальный ламповый однотакт от нормального однотакта на мосфетах. Не знаю, так ли это, но, наверное, скорее да, чем нет.
