Форум РадиоКот

Вы очень категоричны в своих высказываниях. Но это, надеюсь, пройдет с возрастом и приобретением опыта

glacier
Шо несешь? выкинь тогда из кроссоверов своей акустики такие кондеры и поставь не бумагу в масле.
Такие кондеры тебя переживут.

SergVi писал(а):Вы очень категоричны в своих высказываниях. Но это, надеюсь, пройдет с возрастом и приобретением опыта

не обращайте внимание,сам не знает,шо пишет. Окраски,эквалайзеры,КНИ 10-20% и т.д.

glacier,сочини усилитель который не будет окрашивать вносимый сигнал. Что пришло на вход то и ушло на выход и к твоим ушам тютельку в тютельку просто высокой амплитудой это же усилитель ,он усиливает сигнал. и тогда ты вытрешь нос всему МИРУ:
Сухому
Агееву
и многим другим и даже Хищнику.

У правильных аудиофилов есть одно правильное правило, которое абсолютно не знает большинство из здесь о них высказывающихся: звук определяют ВСЕ компоненты тракта, и, соответственно, составляя звуковоспроизводящий комплекс, нужно не только выбирать усилитель с 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% гармоник на частоте 1000 герц без нагрузки и при выходном напряжении 10 вольт (как в большинстве случаев искажения и меряют... ), но и учитывать взаимодействие усилителя с источником сигнала и АС, а также взаимодействие помещения и АС...
"Стандартная" АС не раскроет возможностей лампового однотактника, а та, что для лампового усилителя - не будет звучать с "каменным"... "Агеев" никогда не сможет хорошо звучать с дешёвым CD-плеером в качестве источника, но очень неплох для воспроизведения грамзаписи или работы с "кассетником"... S-90 не звучит в комнате 9кв.м...

SergVi писал(а):Тип не помню (нужно лезть далеко, что бы посмотреть), какие-то металло-бумажные, на 20 мкФ.

Советую всё-таки уточнить тип. А то ведь такие "кубики" и на 10000 мкФ попадаются. Не всё то бумажное, что "кубики", в коричневый цвет окрашенные.

А на фотках потрошков что там за дырдочки в шасси?

Учите матчасть, вьюнош!

As писал(а):усилитель с 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% гармоник на частоте 1000 герц без нагрузки и при выходном напряжении 10 вольт (как в большинстве случаев искажения и меряют...

Советую ознакомиться с международными стандартами и нашим ГОСТ 23849-87, как именно измеряется КГ.

Остальное - бред и лапша ушастая. Гаишник вам штраф будет выписывать не по вашему показометру с приклеенной стрелкой на 40 км/ч, а по своему радару, а если начнёте возмущаться, он ещё и номера открутит и будет абсолютно прав. Для того и придуманы стандарты измерений, чтобы иметь какие-то критерии для сравнения и что бы можно было проверить заявленное.

безэлектролитные схемы - действительно дело! кстати на какойто выставке чтото типа НТТМ демонстрировался транзисторный усилитель без единого электролита)

а бумажные хорошие тем,что они могут пережить несильбный пробой - они имеет свойство восстанавливаться.
As а ты просто тролль и не более,который сам по себе полный 0 в электронике и умеешь только срать в тему...не напомншь,кто тему поднял несколько дней назад? надо бы с правилами ознакомится на предмет.есть ли там пункт про провоцирование...

а glacier похоже не понимает,что сигнал проходя через любой нелинейный элемент приобретает побочные составляющие и искажения...и от этого никак не возможно избавиться

Хищник писал(а):...Учите матчасть, вьюнош!

Не нравится мне, когда такие "шибко вумные" пытаются меня ещё и "учить". И хотя я никому ничего не должен, не поленился, достал БП и сделал фото. А "дырочки", точнее, отверстия - это от какого-то блочка (см. фото из Инета)

А вот теперь не поленитесь и найдите принципиальные схемы Р250, Р250М, Р250М, Р250М2Т и т.д.

Мне это не нужно. Возможно, в каких-то модификациях этого приёмника и применялись какие-нибудь КЭГ или подобные - ну и что? В этом нет.

Когда что-то заявляете - аргументируйте. А то я уже видел много раз, как аудиофилами за "бумажные" выдавались конденсаторы самых различных типов только из-за того, что они были выполнены в металлическом прямоугольном корпусе. Насчёт "в военке электролитов не ставят" - полный бред. Если надо - ставят. Только вот не ширпотреб, а конкретные типы специальных видов приемки.

Что поделать, если в 40-50-е прошлого века для диэлектрика конденсаторов существовали практически только слюда и бумага? Так что не нужно заниматься мракобесием и тащить нас в средневековье.

suslogon писал(а):безэлектролитные схемы - действительно дело! кстати на какойто выставке чтото типа НТТМ демонстрировался транзисторный усилитель без единого электролита)

Я клепал усилитель без единого электролита в тракте на половых ХИТАЧИ 1058\162.
Первый запуск удачный был,а вот потим,что-то цепанул и он в разнос ушел.

Хищник писал(а):...Так что не нужно заниматься мракобесием и тащить нас в средневековье.

ПАУЛЬ писал(а):Я клепал усилитель без единого электролита в тракте на половых ХИТАЧИ 1058\162.

И ви ещё смеете утверждать, что не страдаете фетишизмом?

это еще тот аудиофил, видел бы ты его комнату

Бумажные конденсаторы очень даже неплохо заменяются конденсаторами с диэлектриком из полиэтилентерефталата или из полипропилена.

согласен,но это смотря где...в высоковольтных источниках до сих пор юзают бумагу,тк она способна устранять небольшие пробои)

Да, у бумаги есть такая особенность. Но если взять конденсатор на чуть большее напряжение, так сказать, с запасом по напряжению, что в общем то и положено делать...

Хищник писал(а):

ПАУЛЬ писал(а):Я клепал усилитель без единого электролита в тракте на половых ХИТАЧИ 1058\162.

И ви ещё смеете утверждать, что не страдаете фетишизмом?

Я не аудиофил,а меломан!!!!

ПАУЛЬ писал(а):

Хищник писал(а): И ви ещё смеете утверждать, что не страдаете фетишизмом?

Я не аудиофил,а меломан!!!!

скинь фото своей комнаты с колонками пожалуста

А точнее,я МУЗЫКАЛЬНЫЙ МАНЬЯК

Вот пожалуйста фото по заказу трудящихся.