Форум РадиоКот

Satyr писал(а):а на кой ? заняться мне нечем ?

Ну вот тогда и нечего говорить что windows лучше linux - как говориться не знаешь броду не лезь в воду

As писал(а):вот честное слово, настроить его не сложнее "семёрки",

не сложнее, но пользоваться им на десктопе все равно нельзя
там каждая прога написана как попало и одна выглядит так, другая сяк, шрифты вырвиглазные, все контролы кривые и убогие
ну и зависимости эти, после которых мусора в системе больше чем в виндовсе

Satyr писал(а): Игрушка-погремушка.

это тонкий клиент же
его задача только отрисовывать картинку на экране с терминального сервера

As писал(а):а тормозов в работе, особенно на старых конфигурациях, много меньше!

ну если поставить версии 10 летней давности, то наверное
правда оно выглядит страшно, зато не тормозит

Yamaha писал(а):

Satyr писал(а):Чего стараться, если под него нужных программ нету

Хотя бы пример привели

Я примеры приводил, никто мне ни одного линуксового аналога не назвал. Стандартная отмазка типа "я этим не пользуюсь, значит это не надо никому".

kalobyte писал(а): это тонкий клиент же
его задача только отрисовывать картинку на экране с терминального сервера

Ты название так близко не принимай. Тонкий клиент, толстый клиент...

Начинка как неплохой даже на сегодня планшет + видюха PCI.

1.6GHz, гигабайт DDR2 оперативки.

Должно бегать как целлерон на гигагерц и гиг памяти. раз линукс, якобы, прям такой нересурсоемкий -)))

Может, я чего не понимаю? Есть довольно старый комп, с ограниченными ресурсами. Для игр явно уже слабоват, однако, на него предлагают вкорячить мелкомягкую поделку, принудительно предназначенную для игр (т.к. игровой интерфейс мелкомягкие для неё используют более поздней версии, чем для предыдущих ОСей)... Так почему бы для машины, на которой нет нужды запускать игрульки, не поставить ОСь, заточенную для работы? Даже старенькая ХРюшка, в условиях ограниченных ресурсов, мне кажется предпочтительней расфуфыренной "семёрки"...

As писал(а):Даже старенькая ХРюшка, в условиях ограниченных ресурсов, мне кажется предпочтительней расфуфыренной "семёрки"...

На моём нетбуке семёрка работает быстрее, чем ХР.

As писал(а):Даже старенькая ХРюшка, в условиях ограниченных ресурсов, мне кажется предпочтительней расфуфыренной "семёрки"...

С SeregaT бесполезно спорить, у него все всегда работает лучше всех, он же спец

Yamaha писал(а):С SeregaT бесполезно спорить, у него все всегда работает лучше всех

А Вы попытайтесь меня убедить, что у меня семёрка на нетбуке медленнее работает. А заодно подумайте, зачем я на нетбуке поменял лицензионную ХР на пиратскую значительно менее лицензионную семёрку в то время, как на стационарном компе, как минимум ещё пару лет использовал ХР (и использовал бы до сих пор, если бы 64 битная версия была бы нормальной).

SeregaT писал(а):А Вы попытайтесь меня убедить

Ну а смысл это делать? Если у вас все хорошо, это же самое главное

SeregaT писал(а):(и использовал бы до сих пор, если бы 64 битная версия была бы нормальной).

А чем она плоха? Я долго использовал, проблем вроде небыло.

Upgrader писал(а):А чем она плоха? Я долго использовал, проблем вроде небыло.

Да тормозная она до ужаса. У меня на SSD 32 битная ХР просто летала, всё моментально запускалось и т.д. 64 битная работала так, как будто у меня старый комп и обычный HDD (и мало памяти). А что касается совместимости, то ничем не лучше семёрки, а может даже и похуже будет (были у меня некоторые проблемы, сейчас уже не помню, какие именно).

В винде есть интересная особенность накапливать ошибки, никакие регедиты и прочие очистители не справляются. Чем дольше комп работает тем медленнее грузится. Наступает момент и сносишь винду вчистую, ставишь по новой и удивляешься скорости работы...примерно месяц...потом опять скисает.
Славил линух, красную шапку, ещё что то из этой серии. Красиво как виндовс но специфичное всё, начиная с инсталла и заканчивая монтированием\демонтированием. Опять же антивирусников бесплатных как бэ нема, а без них сцыкотно. Много непоняток и бесят "заходы с боку" для элементарных вещей.
Жалко ДОС, как трёхлинейка, всё просто и понятно
Дядька Билл для удобства заведомых чайников хорошо расстарался, "интуитивнопонятно".

Goga_Long писал(а): Дядька Билл для удобства заведомых чайников хорошо расстарался, "интуитивнопонятно".

Для домохозяек и полпакеров яблоки есть
А винда - это для тех, кому чтоб и из коробки сразу красиво, и все-все что угодно и как угодно можно было сделать как нравится.
линукса - это вобще без коробки. как в совке, рыба в газету завернутая. если очень долго стараться и пилить - да, чтото годное и нарядное сделать можно. если заняться больше нечем

Goga_Long писал(а):Чем дольше комп работает тем медленнее грузится. Наступает момент и сносишь винду вчистую, ставишь по новой и удивляешься скорости работы...примерно месяц...потом опять скисает.

типичное заявление ламера
медленно работает из-за фрагментации файловой системы и для этого есть дефрагментаторы
и еще надо очищать папку временных файлов
и кеш у браузера не делать в гигабайт

фрагментация есть у всех фс и на больших файловых хостингах файлы мелкие не удаляют
с приходом ссд фрагментация перестала быть помехой

Goga_Long писал(а):Опять же антивирусников бесплатных как бэ нема, а без них сцыкотно.

и эти люди потом удивляются, что все стало тормозить

Goga_Long писал(а):Жалко ДОС, как трёхлинейка, всё просто и понятно

и кому нужна однозадачная система? поставь андроид - тоже все понятно

Goga_Long писал(а):Опять же антивирусников бесплатных как бэ нема, а без них сцыкотно.

Был бы сейчас hibroid в теме он бы тебе твоей дубинкой по голове настучал за такие слова
Насколько помню, красная шляпа сделана не для домашнего использования, а для серваков

Ни халявных антивирей, ни ключей нет, хотите сказать? Лол, я по ходу экстрасенс-волшебник
А антивирь обычному домашнему компу с инетом нужен сто пудов.

As писал(а):Даже старенькая ХРюшка, в условиях ограниченных ресурсов, мне кажется предпочтительней расфуфыренной "семёрки"...

Короче, смотри по потребностям. Например, если захочется поиграть в старые игрушки с A3D, придется вин98 ставить. Потому что уже в ХР это A3D у вортексов майкрософтовские дровописатели выпилили.

Я здесь уже писал, но повторюсь: для меня лично проще иметь несколько компьютеров различной конфигурации, для разных задач, нежели пытаться сделать "универсального монстра"...
Есть у меня в хозяйстве и 486 с DOSом, и "первопень", вот только супермногоядерных с киловаттным видео пока нет , и не будет в ближайшее время...

As писал(а):Я здесь уже писал, но повторюсь: для меня лично проще иметь несколько компьютеров различной конфигурации, для разных задач, нежели пытаться сделать "универсального монстра"...

Ну а у меня не царские хоромы, поэтому приходится иметь один универсальный комп.
Кстати, зачем несколько компов для разных задач? Что это за задачи такие, которые не сможет выполнить один комп? Зачем для менее требовательных задач надо иметь отдельный, более слабый комп?

Распределенная система имеет большую надежность (живучесть)