Форум РадиоКот

Наушники это тоже нормуль.
Наушники втыкаю в ухи когда на улице или в поездке.
А дома конечно звуковая пирамида поет. ))))))))))))

SeregaT писал(а):Наушники рулят и никакие комнатные резонансы им не помеха

Но акустика позволяет не сидеть всё время в наушниках. Так удобнее.
А басы я отэквализовал, так что всё там норм.
При желании можно и ГВЗ скорректировать.

Ну возможно удобнее, если вокруг больше никого нет. А так я уже несколько лет слушаю музыку только в наушниках. У меня на компе даже колонок нету (они есть, только стоят в шкафу не подключенные).
Мне просто интересно, что маленькие "затычки' могут давать такой звук, что он не хуже, чем на моей полноразмерной аудиосистеме, а может даже и получше. А ведь "динамики" в этих наушниках сделаны по тому-же принципу, что и телефонные капсули от старых телефонных аппаратов (ну которые черные карболитовые, с металлической пластиной вместо мембраны). Получается, что эти мелкие наушники по качеству звука запросто уделывают большие и более дорогие наушники.

SeregaT писал(а):А так я уже несколько лет слушаю музыку только в наушниках. У меня на компе даже колонок нету (они есть, только стоят в шкафу не подключенные).

Во во, поддерживаю.
У меня и подключенные колонки стоят, да не просто так, противоположная стена закрыта ковром специально, на полу палас. Но этого мало - всё равно наушники юзаю!

Ну, просто маленькие излучатели проще сделать линейными.

В динамических затычках излучатель маленький, а линейностью там даже не пахнет (может в дорогих моделях с линейностью всё нормально, они тоже бывают по цене 10 - 15 т.р.). Все наушники, которые у меня были, включая и полноразмерные филипсы да зенхайзеры, все давали свою окраску звуку (ну зенхайзеры, которые у меня сейчас, вроде 450е, окраски почти не дают, но по детализации звука заметно уступают арматурникам). А арматурные затычки вообще никакой окраски не дают. Звук чистый и очень детализированный. Правда многие жалуются на отсутствие басов, но это значит просто насадки подбирают не правильно. Басов там ровно столько, сколько надо. В общем я считаю такой тип наушников очень перспективным. Одна проблема - их надо в голову вставлять, чтобы звук через уши попадал вовнутрь
Например у меня ещё есть Aurvana 2, которые звучат немного получше чем те арматурники, про которые я писал (SoundMagic PL50), но эту Аурвану я не могу долго носить. Например послушаю в них музыку с недельку примерно по часу в день, а потом не могу и 10 мтнут в них посидеть, начинают сильно мешать (хотя должен был бы наоборот привыкнуть).
А саундмэйджик вполне нормально в этом плане. Поставил самые маленькие насадки, в ушах вообще не чувствуются и сидят плотно, а держатся за счет заушных креплений. Слушать можно месяцами без проблем. Но некоторым эти насадки не подходят и басов они в них не слышат, надо ставить другие. А другие наоборот могут оказаться слишком большими. А чтобы было совсем нормально, надо использовать кастомные корпуса (или просто насадки), которые делают индивидуально по слепку ушной раковины. Но это уже и цены другие и заморочек с заказыванием много, да и нормально использовать такие наушники кроме хозяина больше никто не сможет.

Ну, если звучание ок и не утомляют, то нет проблем.
Лично меня на моей акустике не устраивает гребенка на АЧХ (размахом децибел 12) после 3кГц. Такие вот 100гдш65-4. Кое-как эквалайзером приубрал это непотребство по микрофону.
Хотя насчет баффл степа хз вообще

Не так давно

as32888 писал(а): ... А я вот, если измерять впритык к акустике (между динамиком и трубой ФИ), никакие комнатные резонансы не вижу (вернее, выражены весьма слабо). Их видно при измерении на большем расстоянии, в зоне прослушивания, например.

Зато там(вблизи, значит) есть другие интересности...

Разница лишь в расстоянии.

* Подправил.

Перезалейте картинку, требует залогиниться.

Ну, если в justmls на оси мерять с полуметра где-то, то выше 3кГц несколько иначе, чем если вплотную мерять.

То есть не несколько, а сильно иначе.

DrAl писал(а):Разница лишь в расстоянии.

* Подправил.

Ну, если диаграмма направленности не сферическая, то да, так и будет.
Хотя в условиях реального помещения картинка намного страшнее.

as32888 писал(а): ... если диаграмма направленности не сферическая ...

А если не сферическая? И не в вакууме?

Ну, она и не сферическая. И не в вакууме.
А в вакууме, можно скать, ДН=0.

Записывал тут на микрофон уличный шум. Такое кол-во инфранизов - это норма?

Человек, который изготовил фазоинверторы исключительно на слух, он вернулся! Читать все!
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... %94./page3

отдельный пост
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ost1724431

"Анатолий И, расскажите плз., каким патефоном лучше пользоваться при расчёте корпуса АС по вашей методике, если в музыкальном материале нет голоса. "

Кстати, моя акустика тоже настраивается на слух, но по другой методике

Необычно выглядит,жаль что никак не послушать ,скоро торжественный запуск

Можно самому сделать на автодинах. Вот здесь человек начал делать и чертежи есть.
http://www.tehnari.ru/f142/t88291/

Вот автодины для меня более актуально,ибо кабинет у меня маленький и большие колонки ставить не куда.