Форум РадиоКот

Bear2011 писал(а):Бьют ведь не по паспорту а по морде (с)

MIF писал(а): КАР.

galunko писал(а):Это исторический факт - и с этим ничего уже не поделаешь .

MIF писал(а): кидать бутылки-зажигалки прикрываясь укр. паспортом.

a5021 писал(а): Никакого отношения ваша "альтернативная" история к настоящей не имеет.

galunko писал(а): Никакого отношения ваша "альтернативная" история к настоящей не имеет.

takei писал(а):Дятел скажи, если по улице идет , долбоеб с бутылкой - зажигалкой, и долбоеб с калашем, кто из них представляет для общества большую опасность?

galunko писал(а):Ему завидно - ибо у себя в Риге он даже паспортом гражданина не может прикрыться !
Потому что имеет паспорт АЛИЕНа ( не гражданина - а неопределённого существа).

galunko писал(а):

a5021 писал(а): Никакого отношения ваша "альтернативная" история к настоящей не имеет.

Ну изрыгни хоть капельку вашей настоящей истории !

galunko писал(а):Потому что имеет паспорт АЛИЕНа ( не гражданина - а неопределённого существа).

...гомосексуалисты часто рассматривают себя как существа особого порядка или как избранные... (стр.178).

Bear2011 писал(а):Похоже к врачу надо всей Киевской банде

Взрыв вертолета на стоянке в Краматорске произошел в результате одиночного выстрела снайпера.

http://rbcdaily.ru/world/562949991299753

В подобное могут поверить исключительно больные майданом головного мозга. Чтобы БОЕВУЮ машину взорвать одиночным выстрелом Даже попадание в бак зажигательной пули не вызовет взрыва потому что это БОЕВОЙ вертолет и защита от подобного просто предусмотрена в его конструкции. А вот то что еще сгорел БТР говорит о многом. НУРСы ставили расп...яи 110% и как повелось еще со времен СССР забивали ногой Это просто самое часто происшествие еще во времена СА - самопроизвольный пуск РСов (НУРСов)

DX168B писал(а):Истерика Тимошенки:

galunko писал(а):Рюрик - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история ?

Ну изрыгни хоть капельку вашей настоящей истории !

galunko писал(а):Типа Русь пошла с Рязанских (Эрзянских) лесов...

Якось ніби очікується, що люди які тікають від потенційної агресії в інший регіон, який їм здається кращим, мали би підлаштовуватися під нього, а не приносити сьоди свій Харків (Крим, Донбасссс тощо). Так мені здавалося. Виявляться - нє. Нєсобіраються. Скоро Львов загаваріт па русски.

Нам справді цього треба? Ми маємо тішитися що "кращі люди з сходу" переїдуть до нас? Ми усвідомлюємо, що ті "кращі люди" не збираються змінюватися зовсім, тільки збираються змінювати нас?

Питання не тільки в мові. Мова лише один з маркерів. Є суттєва різниця між "розмовляти російською" і "розмовляти російською з принципа". Питання в тому, що замість втікати до Львова від Дикого Сходу друзі наші східні хочуть привезти Дикий Схід до нас. Типу - там ми вже все зісрали, а тут ще не зісрано, тут нам подобається, ми тепер в вас будемо жити.

ko666ka писал(а): А вдруг Крым восстанет?

conler писал(а):Как-то скучно читать тут, на форуме интеллектуалов-технически Больших "про политику", честно, что -то вроде супружеского секса пожилой пары - типа надо, но "стреляется" один раз из сотни.
...МЯЯЯУ да!, но бля... ВЫ, Уважаемые! какого хера свой интеллект на такие темы расслабляете?!?! ...Ведь ни одного поста (за редким исключением) настоящего - лишь отъеб мозга оппонента!
что мы здесь сейчас решить в состоянии???

DX168B писал(а):.....Истерика Тимошенки:

Рюрик - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история ?

Как доказал в свое время превосходный знаток русского летописания А. А. Шахматов, историческое сочинение Нестора (около 1113 года) претерпело двукратную переработку, и оба раза переработка велась враждебной Нестору рукой. Для того чтобы правильно понять дух этих переделок, нам следует ознакомиться с ситуацией в Киеве на рубеже XI--XII веков. В 1093 году умер великий князь Всеволод, младший сын Ярослава Мудрого. Последние годы его княжения Русью фактически управлял сын больного Всеволода -- Владимир Мономах. Хороший полководец, разумный правитель, образованный писатель, Мономах рассчитывал после смерти отца удержать киевский престол в своих руках, но киевское боярство, недовольное опорой Владимира на своих тиунов и военных слуг, пригласило представителя старшей ветви Ярославичей -- князя Святополка Изяславича. Началось двадцатилетнее соперничество двух двоюродных братьев -- Святополка и Владимира. Нестор был придворным летописцем Святополка и писал в Киево-Печерском монастыре. Когда Святополк умер в 1113 году, киевское боярство в разгар народного восстания пригласило (в обход княжеского династического старшинства) Владимира Мономаха на великокняжеский стол. Став путем избрания великим князем киевским, Мономах занялся государственной летописью Нестора; она была изъята из Печерского монастыря и передана в придворный монастырь Владимира Мономаха -- Выдубицкий, где ее переделкой занялся игумен Сильвестр, оставивший свою запись в летописи под 1116 годом.
Очевидно, переделка не удовлетворила Мономаха, и он поручил, как справедливо полагал Шахматов, окончательную отделку истории Руси своему старшему сыну Мстиславу, которая и была завершена около 1118 года.
Переделка труда Нестора велась в двух направлениях: во-первых, редактировалась в духе Мономаха актуальная часть летописи, описывавшая дела Святополка и события последних десятилетий, а во-вторых, была основательно переработана вводная историческая часть "Повести временных лет". Нестор был киевлянином и в основу своих изысканий положил вопросы, связанные со славянским югом, с Киевом и поляно-русским Поднепровьем, углубившись до V--VI веков нашей эры. Его последним, наиболее решительным редактором был князь Мстислав, внук английского короля, зять шведского короля, с отрочества воспитанный новгородским боярством (и женившийся вторым браком на новгородской боярышне). Для него эпические легенды о призвании князей были знакомым сюжетом, применявшимся к истории разных северных королевств. Для него Новгород и варяжский Север являлись естественной жизненной средой, а киевское боярство, двадцать лет не признававшее его отца, -- враждебной силой.
Переделывая русскую историю на свой лад, князь Мстислав искусственно выдвинул Новгород на первое место, заслонив им Киев, неправомерно перенес зарождение русской государственности далеко на север и вплел в повествование варягов-завоевателей, варягов-организаторов. В привлечении к русской истории легенды о добровольном призвании варягов славянофинскими племенами Севера (в ту пору, когда "въста род на род") нельзя не видеть отголоска событий 1113 года, когда отец Мстислава Владимир Мономах был приглашен в Киев из другой земли во время восстания и мятежа. Редактор-норманнист многое исказил я тексте Нестора, ввел в его "Повесть" много грубоватых вставок, диссонирующих с первоначальным текстом. Так появилась генеалогическая несуразица, и князь Игорь Старый (которого автор середины XI века считал родоначальником киевской династии) превратился в сына Рюрика, младенцем привезенного в Киев, в котором его "отец" ни разу не был. Так появился в летописи подозрительный перечень славянских племен, будто бы покоренных Олегом, перечень с подозрительной хронологией. Так возникло нелепое отождествление варягов с русью, которое ничего иного не означало, кроме того, что если варяги оказывались в столице Руси, в Киеве, если поступали на русскую службу, то их и считали русью, включали в состав людей русской державы.

Рыбаков. "Рождение Руси"