Форум РадиоКот

Gisteresis писал(а):Но это конечно ваше дело.

Конечно мое...

Ирония и САМОирония - это важнейшие качества человека.
Без них науки (опыта) не будет. В одно ухо влетело - в другое вылетело.

Помогите найти микросхему 3ИЛИ, либо 2-3ИЛИ , 3-3ИЛИ, любой элемент ИЛИ с тремя и более входами, желательно не дорогой который можно с ЧИПДИПА заказать)
Спасибо)

К561ЛЕ10

А ещё можно сделать 3-ИЛИ-НЕ-НЕ на 4-х транзисторах

Здравствуйте, никак не могу понять, почему на рисунке ниже, при открытом транзисторе напряжение на коллекторе будет нулевое? Почему вообще напряжение на коллекторе должно меняться в зависимости от открытости транзистора?

Возможно у меня неправильное представление об напряжении, но я уже столько всего пересмотрел и перечитал, и все равно до конца не пойму принцип работы этой схемы.

p.s. пытаюсь разобраться в логических схемах на транзисторах из этой статьи.

Ну строго говоря не совсем нулевое .. ,впрочем сие Вас может окончательно запутать.
Просто подставьте вместо транзистора реле и задайте сами себе тот же вопрос, но касаемо схемы с реле.

???

Ну вот даже если вообще сделать так:


U1 тогда, по аналогии с предыдущем, в первом случае должно быть примерно 0, а во втором случае будет определяться током, протекающим от источника питания через резистор. Почему???

Vestail

Потому что вы измеряете от общего провода до нижнего вывода резистора. А в первом случае у вас там одинаковый потенциал. (нижний вывод резистора замкнут на землю). А во втором будет не I*R а просто напряжение питания. Это режим работы транзистора в качестве ключа

Vestail писал(а):... Почему???

Когда некоторый проводник ( для простоты понимания берётся идеальный проводник, как нетрудно догадаться ) подключён к точке, именуемой "общей", то в любой точке проводника потенциал будет один и тот же - ровно такой, как в "общей" точке.
Какова будет разность потенциалов ( определение напряжения смотрим, не забываем ) между различными точками идеального проводника ?
Скажите нам пожалуйста...

petrenko, тогда если разность потенциалов в замкнутом состоянии между Uп и U1 будет 0, почему тогда при разомкнутом будет не то же самое?

Vestail писал(а):petrenko, тогда если разность потенциалов в замкнутом состоянии между Uп и U1 будет 0, почему тогда при разомкнутом будет не то же самое?

Сударь изволит задавать риторический вопрос ?

В этом как рас проблема, не могу понять почему это именно так.
Раньше не приходилось разбираться в этом подробно, а сейчас нужно именно понять сам принцип.

Ох ....
Ну что ж тут непонятного то ?
Когда замкнуто - разность потенциалов будет 0v. вне зависимости от наличия или отсутствия подаваемого через резистор напряжения - просто напросто в случае, ЕСЛИ БЫЛА НЕНУЛЕВАЯ разность потенциалов ДО замыкания, она станет нулевой ПРИНУДИТЕЛЬНО ПОСЛЕ замыкания.

зы хоть бы кто спасибо сказал ...

ЕСЛИ БЫЛА НЕНУЛЕВАЯ разность потенциалов ДО замыкания, она станет нулевой ПРИНУДИТЕЛЬНО ПОСЛЕ замыкания.

Спасибо большое

Ну вот и ладушки, хорошо, что понятно.

Помогите решить задачку:
есть дроссель с активным сопротивлением проводника катушки 1634 Ом, индуктивность 18,7 Гн, реактивное сопротивление на частоте 50Гц получается 5875 Ом, итого полное 6098 Ом. При пропускании по катушке напряжения в 220В ток будет 0.036А.

Вопрос: как определить насколько возрастет единовременно ток\напряжение при размыкании контактов катушки в следствии самоиндукции?

Не уверен, что вопрос поставлен корректно, или я не догоняю? Если речь идёт о цепи переменного тока, то результат зависит от угла сдвига момента размыкания по отношению к началу периода синусоиды СИЛЫ ТОКА в цепи. Если разомкнете в нуле, то и эффектов никаких не будет. А в любом другом случае, результат непредсказуем и зависит от паразитной ёмкости (Cпар) катушки индуктивности. Главное, что должна будет рассеяться энергия магнитного поля на момент размыкания. Процесс "размыкания" - это тоже процесс имеющий длительность во времени (Tимп).

E = Uимп * Uимп/(Rкат + Rвнешн) * Tимп пусть Спар == 0

Здесь конечно должен стоять интеграл по времени, но не стоИт заморачиваться.

По-моему, что-то в этом роде... Рад буду сам послушать.

Virtue писал(а):Вопрос: как определить насколько возрастет единовременно ток\напряжение при размыкании контактов катушки в следствии самоиндукции?

Ответ всегда один: ток остаётся прежним, а напряжение становится таким, чтобы поддержать этот ток. Другими словами, напряжение растёт пока не наступит пробой контактов размыкателя (если нет схемы балласта).

Чет не совсем понял последнее.

Если у меня переменка идет через катушку, и цепь не замкнута, имеется искровой промежуток между двумя проводами, и я кратковременно замкну цепь на нагрузку, то после разъединения контактов через этот промежуток пройдет искра?

В абсолютных величинах есть формула для расчета этого?

Мяу!
Снова нужно разобраться. Собираю схему фотореле на tl431.

Реле должно срабатывать при наступлении темноты. Делитель напряжения построил на резисторах R1-фоторезистор в полной темноте сопротивление несколько мОм, R2 - переменный, выставлен на 100 кОм. Таким образом при напряжении питания 4.2В (полностью заряженная литиевая банка) в сумерках сопротивление R1 доходит до 150 кОм, и на вход TL431 поступает 2.51В и микросхема открывается, светодиод начинает светится. Это все в теории. На практике получилось что светодиод плавно загорается гораздо раньше (примерно при 1.8В на вход микросхемы) и самое главное - ток через светодиод не превышает 1-2 мА(стоит яркий белый, ограничен резистором на 20 мА) хотя по датащиту максимальный ток должен быть до 100 мА.

Где может быть зарыта собака. Не разобрался с tl431 и все составил ошибочно? Намудрил с делителем напряжения? или может сама микросхема "больная"?