Форум РадиоКот

Комрады! У меня появился Atmega16. Подскажите базовый интересный учебник по нему, по AVR'у в целом. Чтобы и теория, и примеры... Хотелось бы на C уже писать, но если нормальный учебник и на ассемблере примеры - тоже узучу.

Сюда перенёс. Ищите и обрещите.

Добрый день! Хочу научиться работать с микропроцессорами, чтобы применять в профессии и в быту. В этом деле я новичок, до этого никогда с микропроцессорами не сталкивался, программировал только на паскале, и то, очень мало. Базовые знания по электронике имеются. Подскажите, с чего стоит начать изучение микропроцессоров, может, есть какая-то специализированная литература, программное обеспечение? Стоит ли приобрести простой микропроцессор и что на нём можно делать в целях обучения?



Начать можно с чтения данной темы, поэтому сюда и перенес.
Все равно ничего нового уже никто не напишет.
aen

BeerserkN1 писал(а):с чего стоит начать изучение микропроцессоров

и изучения работы системы поиска хотя бы на этом форуме

BeerserkN1 писал(а):Хочу научиться работать с микропроцессорами, чтобы применять в профессии и в быту.

Сейчас это называется микроконтроллерами. Микроконтроллер, в отличии от микропроцессора, уже имеет в своём составе (внутри кристалла) и, собственно микропроцессор, и всё остальное, необходимое для работы. Ну, там, ОЗУ, ПЗУ, Всяческие таймеры, АЦП и энергонезависимую память. То, что раньше делалось на одельной плате со множеством корпусов микросхем, теперь имеется на одном, весьма маленьком, кристалле, внутри одного корпуса.
Для этого надо:
1. Выбрать семейство микроконтроллеров.
2. Выбрать среду разработки, которая поддерживает то самое семейство.
3. Поиметь программатор, который поддерживается той самой средой разработки. Можно спаять, можно купить готовый.
А дальше, всё просто. Разрабатываете программу в среде разработки, зашиваете её в микроконтроллер с помощю программатора, и наслаждаетесь её работой.

1. Я выбрал семейство AVR от фирмы Atmel.
2. Я выбрал среду разработки CodeVisionAVR. Язык программирования - C
3. Я выбрал программатор STK200/300. Спаял сам.

Возможно, это был не самый лучший выбор. Начал знакомство с микроконтроллера ATtiny13. Получил массу удовольствия. В микроконтроллере всего 8 ног, но сколько возможностей!

Барсик писал(а): 3. Я выбрал программатор STK200/300. Спаял сам.

Ну не все же счастливые обладатели Пентиум-1 с LPT

Jack_A писал(а): Ну не все же счастливые обладатели Пентиум-1 с LPT

Не надо. Dual-Core 2.6 GHz с LPT.

Я тоже начал освоение с attiny13 и AVR Studio5 и программатором TL866A, за 1 день из полного нуля научился моргать диодами, ни сколько не жалею выбором атмела и ЯВУ(язык высокого уровня) Си. Через полгода написал сам библиотеку для знакосинтезируюших индикаторов мэлт.

Jack_A писал(а):Ну не все же счастливые обладатели Пентиум-1 с LPT

Системник 3ГГц, два ядра, AMD на AM2, 2xCOM, 1xLPT, купил этим летом на стенд, причем дешевле, чем 2 МК с доставкой из ЧипДип. Да еще и ХРюшу в нагрузку подарили.

Барсик Вот правильные ты вопросы перечислил, и спасибо, что сам на них же и ответил. Я лично пока пытаюсь понять, что же собой представляет АВР, что бы выбрать чип с "запасом", потом попытаюсь разобраться, как же его прошивать, чем компилировать проги, и наличие и удобство эмуляторов, и если есть дебагеров. Потом придется делать то же самое с ПИКами. Хотя, что-то у меня уже огромное подозрение, что писать под пики на асме, из-за всего одного регистра, будет очень гиморно. А писать буду только на асме.
Из АВР пока стоит выбор из: ATmega8/ATmega48/ATmega88/ATtiny2313/ATtiny26
Чего-то нет в одном, но есть в другом. Читаю, думаю, а нужно ли мне то, чего нет.
Чего-то я пока не понимаю, хотя все буквы знакомы. Например, в контролере заявлено UART. Где-то на форумах пишут, что его не получится использовать для связи с ПК через КОМ, и даже дают примеры софтверной реализации, другие что UART это совместимая с КОМ приблуда, и байтики гонять получится, хотя и медленно, и желательно с кварцем "некрасивой" частоты.

MisHel64 писал(а):Например, в контролере заявлено UART. Где-то на форумах пишут, что его не получится использовать для связи с ПК через КОМ

Это где такое пишут?

MisHel64 писал(а):и даже дают примеры софтверной реализации, другие что UART это совместимая с КОМ приблуда

Это практически одно и то же, только логические уровни RS232 и UART разные, проблема решается использованием MAX232 или ее аналога.

MisHel64 писал(а):и байтики гонять получится, хотя и медленно,

Смотря какую скорость получится выставить со стороны ПК. Со стороны МК с этим проблем нет, хоть 2.5Mbps, а вот железо ПК позволяет далеко не все. Из стандартных скоростей 38400 получалось выставить.

MisHel64 писал(а):и желательно с кварцем "некрасивой" частоты.

Можно даже со встроенным RC на 8МГц гонять 38400, но без гарантий

После многих лет диалапа не верю, что у ПК проблемы со скоростями выше 38'400. Может дело то вовсе не в ПК?

И еще такой вопросик...
Много где встречал схему программатора на COM порт. Инверторов в нем нет и TxD закорочен с RxD.
Как я понимаю, для правильной работы UART инверторы нужны.
То есть получится, что для программирования через ком и для общения с компом придется изобретать велосипед, или все намного проще?

MisHel64 писал(а):После многих лет диалапа не верю, что у ПК проблемы со скоростями выше 38'400. Может дело то вовсе не в ПК?

Проблема в том, что драйвер ком порта позволяет устанавливать скорости только из определенного стандартного набора (например 1200, 9600, 38к, 56к и т.д.) ну по крайней мере стандартными средствами, при этом кварц или внутренний RC на 8МГц позволяет при точности 0.2% выставлять максимум 38к, дальше идет 76к, а его нет среди доступных на ПК (после 56к идет сразу 112к). Вот и вся арифметика...

MisHel64 писал(а): И еще такой вопросик...
Много где встречал схему программатора на COM порт. Инверторов в нем нет и TxD закорочен с RxD.
Как я понимаю, для правильной работы UART инверторы нужны.

Инвертора мало, там еще и уровни отличаются (COM +-12В, UART 0-5В), я же говорил что нужен преобразователь типа MAX232. Но это что касается общения, а для программирования достаточно простой схемы с диодами и делителями (как пример - программатор Громова).

MisHel64 писал(а): То есть получится, что для программирования через ком и для общения с компом придется изобретать велосипед, или все намного проще?

Зачем изобретать, если этих велосипедов уже и так тьма...

Engineer_Keen Что-то у меня подозрение, что ты пишешь, только ради того что бы писать, причем демонстрируя не компетентность. Вот смотрю дата шит atmel-2486-8-bit-avr-microcontroller-atmega8_l_datasheet.pdf.
С "некрасивым" кварцем никаких проблем быть не должно на 115.2k. Скорость 76.8k стандартна для КОМ порта. Я конечно не знаю, что там индусы в коде вашей винды понаписали. Но если проблема в рукожопости индусов пишущих вашу ОС, то это проблема вовсе не в ПК, как ты утверждаешь. Или я что-то не то читаю?

Про шнурок... Я конечно понимаю, ты пытался сказать нечто умное с претензией на гениальность...
Но если бы ты чуть внимательней прочитал мой предыдущий пост, то понял, что информационной ценности твое сообщение не имеет, и иметь не могло. Может еще раз попробуешь, только по существу, и без изрекания с умным видом прописных истин.

MisHel64 писал(а):Вот смотрю дата шит atmel-2486-8-bit-avr-microcontroller-atmega8_l_datasheet.pdf.
С "некрасивым" кварцем никаких проблем быть не должно на 115.2k. Скорость 76.8k стандартна для КОМ порта.

Я написал про конкретное значение тактовой частоты, да, с некрасивым кварцем можно и 115.2к сделать, и работать будет.

MisHel64 писал(а):Я конечно не знаю, что там индусы в коде вашей винды понаписали. Но если проблема в рукожопости индусов пишущих вашу ОС, то это проблема вовсе не в ПК, как ты утверждаешь. Или я что-то не то читаю?

Где я писал про винду? Кстати, никакая ось не позволит выставить произвольный baudrate (в отличии МК), если эти baudrate-ы фиксированы в самом контроллере порта (например в ИМС 16550).

MisHel64 писал(а): Про шнурок... Я конечно понимаю, ты пытался сказать нечто умное с претензией на гениальность...
Но если бы ты чуть внимательней прочитал мой предыдущий пост, то понял, что информационной ценности твое сообщение не имеет, и иметь не могло. Может еще раз попробуешь, только по существу, и без изрекания с умным видом прописных истин.

Вот тут я вообще не догнал... Вопрос был конкретный, про совместимость RS232 и UART, про инверторы? Ответ был? Был. Вопрос про программатор был? Был. Ответ с примером дан? Дан.

Впрочем...

MisHel64 писал(а):Что-то у меня подозрение, что ты пишешь, только ради того что бы писать, причем демонстрируя не компетентность.

...с таким подходом далеко пойдете.

Всем привет. Решил начать изучение микроконтроллеров. Нарыл кучу информации в интернете и от её переизбытка мозги просто закипели. Подскажите пожалуйста с чего же всё таки начать?

Языки программирования хорошо знаешь?

Felix_V писал(а):с чего же всё таки начать?

C основ цифровой электроники - логика, регистры, счётчики, дешифраторы ,....

Felix_V писал(а): Решил начать изучение микроконтроллеров. Подскажите пожалуйста с чего же всё таки начать?

я советую вам - краткий курс программирование AVR для начинающих с нуля - www.proavr.narod.ru - многим помогло начать.

menzoda писал(а):Языки программирования хорошо знаешь?

Языки программирования не знаю вообще. Буквально вчера начал изучать "С" с этого источника http://www.youtube.com/watch?v=K3ROGavUCzU

radio-kot писал(а):

Felix_V писал(а): Решил начать изучение микроконтроллеров. Подскажите пожалуйста с чего же всё таки начать?

я советую вам - краткий курс программирование AVR для начинающих с нуля - http://www.proavr.narod.ru - многим помогло начать.

Спасибо. Очень полезная статья. Но возник вопрос - почему рекомендуют начать именно с AVR архитектуры, а не с ARM, например?