Форум РадиоКот

Знаю, что лампа импортная (АВВ), но на ней написано только "220V".



Предполагаю так: плавно увеличивать ток, пока тлеющий разряд не покроет всю площадь электродов, и на этом остановиться.

Если охота много люменов и лет службы - запитайте энергосберегайку от удвоителя напряжения через ограничитель тока 1-10мА.

А транзисторам плохо не будет? И как со световым потоком? Уменьшится?

Или светодиод поставьте.

Энергосберегайка через светодиод умеет только вспыхивать раз в 5 секунд.

Андрей Бедов писал(а):А транзисторам плохо не будет?

Голую ртуть-содержащую трубчатую колбу, без транзисторов. Можно с перегоревшими нитями накала. Через удвоитель и резистор. Подсветка будет белая, вечная и экономная, а не оранжевая, как в неонках.

http://elektricvdome.ru/vechnaya-lampa-dnevnogo-sveta/

Вместо дросселя резистора на десятки кОм хватит (подберёте). А может лучше 1 резистор до диодов, другой перед лампочкой, чтоб не слишком долго кондёры заряжались.
Поток сами померяйте, если по размерам такой вариант устроит.

Насчёт рабочего тока - лучше всего подобрать резистор (если неизвестен тип лампы). Начать с 1МОм. Если яркость слишком мала, уменьшать сопротивление, пока не будет достаточно виден свет лампы. Но при этом нужно помнить, что слишком увеличивать яркость не стоит, так как срок службы пойдёт на снижение. То есть, здесь нужен компромисс.
Приведу ещё пример. В коридоре в выключателе стоит неонка ТН-0,2. Работает через резистор 10 МОм (причём светит, хоть и немного слабее, и при отсутствии лампы в светильнике за счёт ёмкости между проводами). Яркости достаточно, чтобы найти выключатель в темноте (а большего и не надо). Лампочка ставилась более 15 лет назад.

Насчёт светодиодов АЛ307. Они вообще наверное вечные и убить их трудно. В детстве по незнанию подключал их к БП напрямую по два последовательно. Жили так довольно долго. Терпят и включение в сеть через резистор (без обратного диода). Современные в таких условиях сгорят за считанные минуты (а то и секунды). Добавлю ещё, что сверхъяркие диоды далеко не вечные и со временем деградируют.

Насчёт сберегайки через удвоитель - такой режим скорее всего её быстро убьёт. Катоды рассчитаны на определённый ток и при сильно заниженном токе они быстро распыляются. Питание постоянкой ускорит этот процесс из-за катафореза ртути.

Разрешите встрять в тему. Такое дело-есть led лампы 3(6 диодов) и 7(12 диодов) Вт, диоды 5730, включены с гасящим кондером. Ток через диоды 75 мА, напряжение на диоде 3 В, от сети потребляю соответственно 67 мА (14 Вт) и 100 (22 Вт) мА. Задумал использовать драйвер HV9910 вроде недорогой, относительно, если из китая заказать. Нашол прогу для расчета. Интересно, этот драйвер снизит потребление лампы? Ктото имел с ним дело?

esperranza писал(а):драйвер снизит потребление лампы?

Потребление драйвер не снизит. Но снизит пульсации света, в том числе при перепадах напряжения. Повысит уровень помех.

Я имел ввиду не повысит ли кпд лампы? Слишком она не экономна получается.

Del

А чего гадать на кофейной гуще?...ты, задавая вопрос, должен был выложить измерения в точках, чтоб было над чем смеяться...

Enman писал(а):чтоб было над чем смеяться...

Там и без осциллоскопа (в точке красного креста) и напряжометра смешные килоомные резисторы на входе. КПД будет примерно как у галогенок, недотягивая до КЛЛ.
Я бы поставил 1-2 резистора 100 Ом + кондёр + NTC резистор-ограничитель тока зарядки С4.

esperranza писал(а):Я имел ввиду не повысит ли кпд лампы? Слишком она не экономна получается.

Гасящий конденсатор не тратит энергию в пустую, изначальная схема такая же экономичная, КПД повышать просто некуда, и так более 90%

Если речь шла о конденсаторной схеме, то у неё действительно самый высокий КПД из всех. Но схема с линейными стабилизаторами этим похвастать не может, зато печка из неё хорошая.

diesel170, в том то и дело что сперва наперво нужно определиться что будем делать, нагревать или светить... а вот уже потом и думать о схемотехнике. Если иначе, то или пытаются заставить тэн светить ярче или лампу греть замерзший зад.

6 светиков при токе 75 мА и падении 3 В на каждом потребляют 1,35 Вт в общем-правильно? А замер от сети дает 14 Вт. Куда уходят ваты? Оригинальная схема китайской лампочки:


Может сделать такую схему

Не куда не уходят. Просто ваш замер в сети не корректен. Так как ваш прибор не умеет отделять реактивный ток.

esperranza

diesel170 писал(а):речь шла о конденсаторной схеме, то у неё действительно самый высокий КПД из всех.

Что-то непонятно написано?
А делать можно что угодно, только надо понимать зачем....

esperranza писал(а):6 светиков при токе 75 мА и падении 3 В на каждом потребляют 1,35 Вт в общем-правильно? А замер от сети дает 14 Вт. Куда уходят ваты?

1,35Вт уходят в светодиоды, остальные ватты (14-1,35=12,65) - обратно в сеть.

diesel170 писал(а):обратно в сеть

Хорошо, а счетчик что будет считать-1,35 или 18?

А как вы думаете? Если вы потребили 1,35. Вообще в теме про это уже рас 5 говорили, надо читать темы.

esperranza писал(а):Оригинальная схема китайской лампочки:

1)дурацкий радикал не во всех браузерах показывает картинки. По ссылке на .png отдаёт .html с рекламой.
Фотохостинги радиокота, jpegshare.net или предыдущего автора лучше.
2) три светодиода LED1-LED3 включены встречно c LED4-LED6, тогда ток ограничивается ёмкостью переходов или обратным напряжением пробитых светиков

1000 извинений, в схеме ошибка-светики включены последовательно 6 шт в одном направлении.