Форум РадиоКот

Судя по происходящей дичи, "редкая птица сможет долететь до средины Днепра" (с).
Другими словами - нахера вам эти магнитофоны и всякие проигрыватели грампластинок, если в сети полно качественной музыки? Или вам пофиг что слушать, потому что вы не слышите разницы? Так, может, надо ЦАП нормальный собрать или купить?

Да какой там ЦАП , Grundig TK 248 тогда это было круто!

Спасибо, ссц.

Да, уж... Оказался ''не наше''... я почему то думал, что в культовом фильме была только наша техника.

**********
r9o-11 при чём тут ИСТОРИЯ и сравнение с современностью???

Кстати - у моего товарища - ЗЛОСНОГО МЕЛОМАНА стоит нетолько цифровая техника, а ещё и аналоговая.
В т.ч. катушечник. Да и винилокрут есть.
Я его спросил, ЗАЧЕМ????
Говорит - списываю с компакт дисков и винила понравившиеся отдельные песенки и собираю из них, на катушках, свои ''плейлисты''.

Я вот ТАКОГО не понимаю, мне больше ''концерты'' нравятся - зарядил папку и от корки до корки...

Ну тут уж каждому своё.

Дык откуда качество брать в цифру..с бобинника конечно само то.

Центр - Тяга к технике 1984 (магнитоальбом)

https://cloud.mail.ru/public/aLPA/8d2d91YPP

r9o-11 писал(а):Так, может, надо ЦАП нормальный собрать или купить?

чипы для встроенного в материнку компа звука еще году в 2008 были довольно крутые, тот же realtek alc888, просто могли запитать напрямую от 5в дежурных, сэкономив 10 центов на КРЕНке

и земляную петлю, чтобы мотоцикл в колонках ездил

я вандалил материнку, чтоб это пофиксить, около чипа паялся снимал сигналы, ну и кренку допаивал

Я прям стесняюсь спросить, а вы точно слушали ЦАПы?
Ну, ведь, небо и земля в сравнении с большинством звуковых карт...
Ведь почти все ссылки, выложенные здесь и ведущие на звук с винила, имеют звук со множеством лишних звуков и детонацию...

какие-то доводы в стиле деструктивной секты аудиофилов, в которой все бабки будут спущены на цапы и усилки, на сдачу колонки, всё в бетонную комнату пустую, а поедим макарошки на воде

как обычно - отсутствие вменяемой субъективной экспертизы и желания ее сделать

Добавлено after 1 minute 11 seconds:
[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=4465977#p4465977"]Ведь почти все ссылки, выложенные здесь и ведущие на звук с винила, имеют звук со множеством лишних звуков и детонацию...[/uquote]
серьезно, от АЦП или ЦАПа? прям не от механики?

или ваш цап столь крутой, что имеет детонацию ажъ 5 процентов? тактируется от синусоиды с пластиночки со смещенной дырочкой

Ухами слушаешь - и обычно разница слышна. Выбираешь то, что нравится. Я выбрал ЦАПы.

так я зря сказал "субъективная экспертиза"?

просто "ухами слушаеш" и всё?

Слушаешь, таки да, ухами. Иногда даже думать мозгом не нужно. Всё на эмоциях.

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=4466016#p4466016"]Слушаешь, таки да, ухами. Иногда даже думать мозгом не нужно. Всё на эмоциях. [/uquote]
Ну и как Тяга к технике?

Сила Ньютона? Или Кулоновские силы? Или нет смысла задумываться о смысле?

r9o-11 писал(а):Слушаешь, таки да, ухами. Иногда даже думать мозгом не нужно. Всё на эмоциях.

когда мозгом не думаешь, то и получается абы что, и вот оказывается, что словосочетание "субъективная экспертиза" для Вас совершенно пустой звук

Алдошину чтоли почитайте, там должно быть что-то про правила ее проведения.

as265, мозгом не надо думать когда слушаешь музыку - надо наслаждаться, если получилось сделать "хорошо". А вот чтобы было "хорошо", надо думать мозгом. Не путайте нас и сами не путайтесь.
Всё это настолько просто, что даже говорить об этом необычно - звукорежиссёр слушает музыку потому, что ему за это платят, а пользователи слушают музыку бесплатно потому что им она нравится. А что не нравится - то они не слушают.

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4465938#p4465938"]Оказался не наше... я почему то думал, что в культовом фильме была только наша техника.[/uquote]Худсовет смотрел не на магнитофон...

Добавлено after 10 minutes 12 seconds:
[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=4465934#p4465934"]нахера вам эти магнитофоны и всякие проигрыватели грампластинок, если в сети полно качественной музыки?[/uquote]Старую музыку не писали на цифру, а писали на магнитофоны. Однако, те самые записи недоступны народу в натуральном виде, а доступны лишь копии разного качества.
Что же касается цифровых изданий, то там качество зависит от того, какой исходник брали, чем играли, и чем цифровали.
После оцифровки сигнал уже законсервирован и сохраняется вплоть до АЦП у слушателя.

r9o-11 писал(а):as265, мозгом не надо думать когда слушаешь музыку - надо наслаждаться, если получилось сделать "хорошо". А вот чтобы было "хорошо", надо думать мозгом. Не путайте нас и сами не путайтесь.
Всё это настолько просто, что даже говорить об этом необычно - звукорежиссёр слушает музыку потому, что ему за это платят, а пользователи слушают музыку бесплатно потому что им она нравится. А что не нравится - то они не слушают.

как насчет слушать музыку, а не цапы?

Меломан слушает музыку, а аудиофил - аппаратуру...

Насчёт слушать музыку - завсегда "да". С этого и началось.

А кто на чём слушает? И опять по кругу..

...Я уже много лет предлагаю простой и эффективный метод: слушайте РАЗНУЮ аппаратуру! Сейчас, если не забираться к аудиофильским высотам, совсем не трудно и не дорого собрать несколько линеек аппаратуры с разным типом звучания - и слушать их под настроение, ту или иную. При смене линейки, "сбрасываются адаптации" слуха и даже давно знакомые и изученные до последней нотки композиции звучат совершенно иначе! В случае же аудиофилии, редко у кого увидишь более одной линейки (дорого же... ), да и та никак не впечатляет по соотношению "цена/качество"...