Форум РадиоКот

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4722843#p4722843"]Ну а чего над тупыми не повеселиться? [/uquote]
Потому над тобой так...?

HariusHek писал(а):Ну а как? Ты хотел бы, чтоб

да, я искренне хотел бы, что б все строились под наше МО. Сказало МО что куев взяли - всё, военная помощь кончилась, бабки и технику перестали отправлять.

Но это ж не так?

И зачем тогда тащить сюда явную хреноту от очередного журнашлюшки, не понимающего что он пишет? Показать уровень своего интеллекта?

ВС РФ увеличили площадь освобожденных территорий в Днепропетровской области
https://rg.ru/2025/06/09/vs-rf-uvelichi ... lasti.html
...
В воскресенье Минобороны сообщало, что подразделения 90-й танковой дивизии группировки войск "Центр" вышли на западную границу ДНР и продолжают развивать наступление на территории Днепропетровской области.

Как отмечали в Кремле, наступление в Днепропетровской области нужно в том числе для создания буферной зоны на Украине.

По мнению западных наблюдателей, заход российских сил на территорию Днепропетровской области стал стратегическим ударом для Украины. Они обратили внимание, что ВС РФ продвигаются одновременно в Днепропетровской и Сумской областях, а также в ДНР.

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4722858#p4722858"]

HariusHek писал(а):Ну а как? Ты хотел бы, чтоб

да, я искренне хотел бы, что б все строились под наше МО. Сказало МО что куев взяли - всё, военная помощь кончилась, бабки и технику перестали отправлять.

Но это ж не так?

И зачем тогда тащить сюда явную хреноту от очередного журнашлюшки, не понимающего что он пишет? Показать уровень своего интеллекта?[/uquote] Тогда от кого будем новости получать? ...
В общем, мне эта заметка не показалась такой уж неприемлемой.

Сегодня ночью был установлен новый рекорд по дронам за ночь – Украина насчитала 479 запущеных «Шахедов» и дронов-имитаторов. Для сравнения – за весь сентябрь 2023 года был запущен 521 «Шахед».




Вна открыли школу по подготовке космонавтов. Правда бывают неучтённые потери.



В Луцке весело.
https://t.me/ChDambiev/35914

После такого полёта в мешки собирать не придётся.
https://t.me/nordrain_project/258

ИВАНЫЧ956, они же все сбили? Судя по чёрной картинке...

Танк был, похоже, с боекомплектом. Весь в разнос пошёл. Только от мины такого бабаха не должно было быть.

............S.K.,
уже несколько лет, с некоторой периодичностью стихи этого поэта, на разных сайтах выкладывают...
Не могу сказать насчёт последних строк, они наверное уже кем-то дописаны-переделаны (надо проверить оригинал). Но стихи как ппамятник этим подонкам.

Вот и пойми тебя, что ты хотел сказать про памятник...

Подонкам памятники не ставят...

rl55 писал(а):Подонкам памятники не ставят...

Это вы сказали не подумав..
Достаточно внаУкраину заглянуть. Да и к трибалтийским вымиратам тоже.

Я очень даже подумал, обратившись лично к нему по поводу неоднозначного его высказывания.
Он же не Украина?
До чего же все бестолковые!

HariusHek писал(а):В общем, мне эта заметка не показалась такой уж неприемлемой.

Давай так - я дал идею к восприятию интернетных помоев. Их сейчас гораздо больше, чем нормальной аналитики. На мой взгляд, грубо, 99,5% процентов текстов в инете - дерьмо, не заслуживающее внимание. Т.е. практически всё. Инфа с перекрестием - "британские эксперты охренели от информации МО" - гарантированный тухляк. С запасом. Там натянули сову на глобус, тут проанализировали эту сову: может быть хоть что-то важное/интересное в таком? НЕТ!!! Заголовки - яркие, слова - красивые, выводы - умопомрачительные. Но говно.

Имеет смысл брать из инета только некие подтверждённые факты, выводы делать самому. Ибо в данном случае: британские военные эксперты наверняка недовольны наступлением на Днепропетровскую область. И в этом есть стратегическая угроза. Вот только, как известно из интернетов - это ещё с 20 мая, и британские военные не из интернетов данные берут.

А то, что статейка понравилась и на душу легла - ещё не делает её достоверной, актуальной и важной.

rl55 писал(а):Вот и пойми тебя, что ты хотел сказать про памятник...

Подонкам памятники не ставят...

В отрицательном понимании. Памятник их подлости.
Как ещё сказать?
Он описал ихнюю сущность, или увековечил их подлость.
Я не Анатолич, не могу красиво говорить. Матом, у меня, лучше получается- колхоз.....

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4723004#p4723004"]

HariusHek писал(а):В общем, мне эта заметка не показалась такой уж неприемлемой.

Давай так - я дал идею к восприятию интернетных помоев. Их сейчас гораздо больше, чем нормальной аналитики. На мой взгляд, грубо, 99,5% процентов текстов в инете - дерьмо, не заслуживающее внимание. Т.е. практически всё. Инфа с перекрестием - "британские эксперты охренели от информации МО" - гарантированный тухляк. С запасом. Там натянули сову на глобус, тут проанализировали эту сову: может быть хоть что-то важное/интересное в таком? НЕТ!!! Заголовки - яркие, слова - красивые, выводы - умопомрачительные. Но говно.

Имеет смысл брать из инета только некие подтверждённые факты, выводы делать самому. Ибо в данном случае: британские военные эксперты наверняка недовольны наступлением на Днепропетровскую область. И в этом есть стратегическая угроза. Вот только, как известно из интернетов - это ещё с 20 мая, и британские военные не из интернетов данные берут.

А то, что статейка понравилась и на душу легла - ещё не делает её достоверной, актуальной и важной.[/uquote] Что-то я не понял, ты к чему это многословие выложил? Я дал ссылку на статью, ты желаешь, чтоб я проводил расследование по каждой новости? И суть содержится вовсе не в заголовке.
А потом, где ты увидел мои выводы?

Вначале событие должно произойти, потом результаты оценивают на месте события. Потом докладывают, потом дтот доклад анализируют брейтанские аналитики, потом решают, что из этого можно опубликовать в ихней прессе. А уж потом наши СМИ пишут то, как британцы отреагировали.
И речь идёт не о прилёте Герани - это может случайный прохожий снять на видео и тут же выложить в интернет.
...
И ещё: оппоненты требуют, чтоб я приводил не только те слова, которые исходят от официальных лиц Кремля и МО РФ.

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4722987#p4722987"]Вот и пойми тебя, что ты хотел сказать про памятник...

Подонкам памятники не ставят... [/uquote]

Бандера, Солженицын.. да много кто...

Хохол открыл рот - хохол говорит бред.

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4723039#p4723039"][uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4722987#p4722987"]Вот и пойми тебя, что ты хотел сказать про памятник...

Подонкам памятники не ставят... [/uquote]

Бандера, Солженицын.. да много кто...

Хохол открыл рот - хохол говорит бред.[/uquote]
Тупой пропагандон открыл рот и увидев знакомые буквы, не взирая на контекст, кинулся на них как бык на красную тряпку...
И это после того, как сам Механик признал (к его чести) свой лингвистический косяк...

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4723076#p4723076"]Тупой пропагандон открыл рот и увидев знакомые буквы, не взирая на контекст, кинулся на них как бык на красную тряпку...
И это после того, как сам Механик признал (к его чести) свой лингвистический косяк...[/uquote]

"Хрю!", вновь выдало рыло55, обосравшись в очередной раз...
контекстный ты наш балабол...

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4723076#p4723076"]Тупой пропагандон открыл рот и увидев знакомые буквы, не взирая на контекст, кинулся на них как бык на красную тряпку... [/uquote] Доброе утро!

Ну и тебе так же, добрый человек!

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4723101#p4723101"][uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4723076#p4723076"]Тупой пропагандон открыл рот и увидев знакомые буквы, не взирая на контекст, кинулся на них как бык на красную тряпку...
И это после того, как сам Механик признал (к его чести) свой лингвистический косяк...[/uquote]

"Хрю!", вновь выдало рыло55...[/uquote]
Это значит "пустите доброго человека, а не то он выломает дверь"...