Форум РадиоКот

Да.
А подавать лучше килогерц, и измерять его на выходе с помощью детекторной головки на Д9.
Тогда сгодится и ваш 4352.

Попробую. Спасибо за советы.

По совету форумчан "потыкал" электролитом" в некоторые точки платы. И на удивление в некоторых позициях получил "старую орущую" громкость. Но дело здесь не в "протухших" электролитах, поскольку я их давно уже заменил. Громкость восстанавливается, если через электролит (у меня 22 мкф) соединить выводы №6 и №7 микросхемы. Второй вариант получился такой же по громкости: ничего не отпаивая включил в параллель R15 тот же электролит.

И что же произошло?

Талгат7174 писал(а): Громкость восстанавливается, если через электролит (у меня 22 мкф) соединить выводы №6 и №7 микросхемы. Второй вариант получился такой же по громкости: ничего не отпаивая включил в параллель R15 тот же электролит.

И что же произошло?

Ну, так подключая электролит к выводу 6 и 7, или 6 и "земля", или параллельно R15- вы ИСКЛЮЧАЕТЕ резистор R15 из схемы- чем увеличиваете коэффициент усиления микросхемы.

Если я его исключил таким образом, и искажений не наблюдается, то можно его вовсе выпаять? (оставив электролит 22мкф)

А чем искажение измеряли, при исключении этого резистора искажение возросли в десятки раз так как вы полностью убрали обратную связь. Просто у вас слух на искажение не заточен, вам главное что бы что то звенело. Может лучше найти настоящую неисправность, а не калечить схему.

Конечно Вы правы. Слух это не критерий. Дождусь осциллографа. В схеме ничего не менял, а просто "приставлял" электролит к выводам.

Может лучше найти настоящую неисправность, а не калечить схему.

Судя по развитию событий, никакой неисправности уже и нет.
Идут попытки "улучшайзинга" и без того работающей схемы.

Почти так. Фона переменки нет, греется резистор. Качество звука отменное. Но громкости, "как на той Селене", нет.

Так это может быть из-за динамика. Из-за бОльшего сопротивления катушки или меньшей отдачи.

А вот это интересно! Вечером проверюсь. Хотя лицевые панели я разные подсоединял, пока "экспериментировал".

Поставьте рядом два приёмника, один настройте на пустое место диапазона. Соедините крайние выводы регулятора громкости обоих приёмников и вы определите где неисправность, до регулятора или после.

Да уже предлагали многие, не один раз.
Нельзя выжать из 0,5 Вт-тракта 2 Ватта.
У другой Селены значит есть различия в УНЧ и динамике.

Селена В215 - с родным УНЧ - громкоговорящая. Селена В216 - с "копаным" УНЧ, вещает раза в 1,5 тише, но без фона переменного тока. Схемы одинаковые. Уверен, потому что на обе есть родные "Руководства..." со схемами. Схемы совпадают. Если нужно, даже фото сделаю обоих УНЧ. По динамикам - не догадался посмотреть, но там - стандартные,не меняные.

Схемы одинаковые.

А померить амплитуду сигнала нч на входе регулятора громкости нечем ?

К сожалению, не могу померять амплитуду. Надеюсь, что скоро все-таки обещанный осциллограф прибудет.
Качество звука меня вполне устраивает.
Интересный момент обнаружил. Поменял С4 4700 пф на более новый. В процессе замены обнаружил, что приемник работает без видимого ухудшения и без него. По моему, мне форумчане уже писали про его бесполезность.
Но дело не в этом. Когда я параллельно ему подключил все тот же электролит 22 мкф, то прежняя громкость восстановилась. Понимаю,что без приборов - это может быть в ущерб качеству, но на слух качество осталось прежним. Может быть так и оставить? Громкость возросла и качество (на слух) осталось таким же вполне меня устраивающим (без искажений при большой громкости). На этот раз, мне кажется, по схеме я никаких резисторов из цепи не исключал ))) Если это так, то это гораздо предпочтительней "экспериментов" с R15.

Талгат7174 писал(а):Интересный момент обнаружил. Поменял С4 4700 пф на более новый. В процессе замены обнаружил, что приемник работает без видимого ухудшения и без него. По моему, мне форумчане уже писали про его бесполезность.

Что это за грамотей такое писал? Приёмник и будет работать и без него и если его закоротить, но тембр ВЧ не будет работать. Я одного не пойму вам надо привести этот приёмник в норму, или просто добиться громкости и сбагрить его? Если последнее то что мучатся, примените любой из ваших способов и всё. Если привести в порядок то не надо бездумно тыкать недопонимая что делаешь. Надо действовать хоть на 10% включив голову. Сначала определите неисправный узел, потом уже ремонтируйте именно его. Иначе вы ещё не одну деталь спалите, и не только не устраните неисправность, но и наделаете десяток новых.
Вот интересно какую цель вы преследовали подсоединяя конденсатор на 22мкФ вместо 4700 пФ? Всегда интересует, о чём люди думают, когда бесцельно мучают схему.

Телекот, + + + !

Я полностью разделяю мнение профессионалов ))). Жду приборов. Без них как без рук. Явно неисправных узлов нет.

Телекоту По поводу 22 мкф - по совету форумчан. Проверял исправность электролитов, в том числе и С3 путем присоединения к нему параллельно заведомо исправного элетролита.... И если бы громкость возросла, то этот электролит бы заменил.

Кто может подсказать, для чего в схеме существует С13 емкостью 680 пф ? Он от ножки 5 микросхемы через резистор R12 идет на темброблок. Один из опытных форумчан посоветовал убрать его из схемы.

Прибыла раскуроченная Селена (отдали за 200 руб.). Состояние, конечно, то еще...... Пришлось разобрать на куски....
После отмывки блока УНЧ от куриного помета ? (поскольку капитально разъело металлический каркас) и замены всех электролитов подключил "новый" УНЧ блок к " той тихой " Селене 216, естественно отсоединив "тихий" УНЧ. К удивлению заорала так, что хоть уши зажимай. Правда при установке тембров в максимальное положение начинаются искажения. Но в целом впечатления неплохие.

Во-первых, убедился, что причина "тихости" не в транзисторах и электролитах платы ВЧ-ПЧ, а только в самом блоке УНЧ.
Во-вторых, замеры напряжения на новой плате показали, что они точно такие же, как на "тихом" УНЧ.

Будем разбираться....