Форум РадиоКот

у меня сервер все 32 сжирает
было бы больше - сожрал бы и это

Пилот писал(а):Может уже о вин 10 кто расскажет?

Не "отвязывается" она от железа через Sysprep.

Error [0x0f0036] SYSPRP spopk.dll:: Sysprep will not run on an upgraded OS. You can only run Sysprep on a custom (clean) install version of Windows.
Можно только свежеустановленную, а если обновлялавсь то хвост вам... Все обновления удалил, не помогло.

Как Windows 10 собирает данные о пользователях

Чешское издание Aeronet.cz опубликовало расследование неназванного ИТ-специалиста, который решил отследить активность Windows 10 по сбору данных. ... По мнению исследователя, Windows 10 — больше похожа на терминал по сбору данных, чем на операционную систему.

«Ваша конфиденциальность очень важна для нас». Читаем Заявление о конфиденциальности корпорации Майкрософт

Мы регистрируем ваше имя и фамилию, адрес электронной почты, почтовый адрес, номер телефона и другую контактную информацию такого рода
Мы собираем данные о вашем возрасте, поле, стране, местоположении
Мы собираем данные о ваших интересах
Мы собираем данные о том, с кем вы контактируете, и с кем поддерживаете отношения
Мы собираем пароли
Мы собираем защитный код, связанный с вашим платежным средством
Мы… содержимое ваших документов, фотографий, музыкальных или видеоматериалов, сообщений
А если нам мало этих данных, мы получаем данные от третьих лиц

На прошлых выходных тоже перешел на win10. Пока полностью не успел протестировать старые радиолюбительские программы, калькуляторы и т.п.
Позарился на обещания что система будет работать быстрее. Пока вроде не обманули
Комп - моноблок HP Compaq 100eu. Взял у друга за недорого как вспомогательный радиолюбительский комп (схемку при пайке глянуть, даташит, интернет...). Компактный опять же и не занимает много места на столе.
Проц Intel Atom D410, оперативки 2 гига всего. На нем еле ворочалась стартовая семерка. Тут или пиратку ХР ставить, или пробовать 10ку. Выбрал последнюю. Если все нужные мне старые программки будут работать, то оставлю систему.

serg_svd писал(а):На нем еле ворочалась стартовая семерка.

Стартовая урезанная поэтому так и работает.

Это как понять?
Почему урезанная ОС должна работать медленнее?
Казалось-бы, с точностью до "наоборот".
Не зря же придумали различные "урезатели" и "сокращатели".

А это никак не понять. Агросексуалы везде пихают максимальную

Ну в принципе и Win 10 на этом компе не сильно шустрит. Или памяти маловато, или проц слабенький. Был бы основной комп, то было бы критично. А так, нормально пашет и вполне все устраивает.
К слову сказать, на нетбуке с процем Intel Atom Win XP тоже не особо шустрит. Так что для такого железа все отлично

У меня на нетбуке с "Атомом" стоит ОЕМ версия ХР, работает во много раз быстрее "Старпёр Эдишен"...

По сути ведь, для домашнего использования Windows 7 Ultimate совсем не нужна.
Часто вы пользуетесь, допустим, BitLocker? Или другими специфиськими прибамбасами?
А службы ведь уже запущены.

Есть таблица сравнения этих систем (по функциям). Там домашняя где-то посередине находится.

Всё же, мне кажется, мелкомягкие встраивают в систему некие модули, тормозящие работу... Иначе чем ещё объяснить, к примеру, что лицензионный Офис работает заметно быстрее и стабильнее, чем "взломанный", даже при установке с одного и того же дистрибутива?! Неоднократно замечено нечто подобное и в работе ОС. К примеру, многие вирусы легко и бесследно удаляются с лицензионной версии - и требуют полной перестановки "пиратки"... Может быть, мелкомягкие тоже прикладывают некоторые усилия для борьбы с пиратством?

Андрей Бедов писал(а):По сути ведь, для домашнего использования Windows 7 Ultimate совсем не нужна.
Часто вы пользуетесь, допустим, BitLocker? Или другими специфиськими прибамбасами?

BitLocker пользуюсь.
Из опыта отмечу, что в про и ультимат быстрее, чем хоум конвертируется видео одним и тем же софтом. А виртуальные машины и в VMware Player, и в Виртуал Бокс значительно быстрее работают в про, чем в хоум.
ОСи - лицензионка.

BitLocker пользуюсь.

Параноик.
И зачем? Данные шифруются на уровне твоей учётки, к которой получить доступ - как два пальца.
Я пользуюсь независимой программой шифрования по стандартному AES.
Портативная, 2 Мб, драйверов никуда не ставит.

Про остальное - это чисто субъективное ощущение.
В старших версиях нет никаких специальных "ускорителей", равно как и в младших - "замедлителей".
Все инструкции процессоров поддерживаются в полном объёме всеми системами (кроме Disable Execute Bit).
Ну и с оперативкой там чего-то (домашняя не поддерживает вроде более 3,5 Гб).

Андрей Бедов писал(а):Я пользуюсь независимой программой шифрования по стандартному AES

Параноик.

Андрей Бедов писал(а):В старших версиях нет никаких специальных "ускорителей", равно как и в младших - "замедлителей".

Я и не утверждал, будто бы они есть.

Андрей Бедов писал(а):Ну и с оперативкой там чего-то (домашняя не поддерживает вроде более 3,5 Гб).

У меня хост-система редко съедает больше 24 Гб оперативки. ОС хоста при запущенной гостевой оси, в которой ещё не открыты программы, потребляет чуть меньше 4 Гб.

хост-система редко съедает больше 24 Гб оперативки.

А сколько стоит всего? 32 Гб?
Это отстой по современным меркам.

Андрей Бедов писал(а):А сколько стоит всего? 32 Гб?
Это отстой по современным меркам.

Кому-то нужно больше оперативки. А моей системе вполне хватает для всех решаемых задач.
А флопсов всё-таки не хватает. Для повышения производительности, планирую потом организовать домашнюю локальную сеть для распределённых вычислений.

Вычислять-то чего?
Атомный взрыв?

Спойлер

Андрей Бедов писал(а):Вычислять-то чего?
Атомный взрыв?

Не-а. Например, конвертирование отснятого мною видео происходит очень долго, часами. Долго идёт симуляция преобразователей импульсных источников электропитания, иногда пару часов (шаг времени выставлен малым для отслеживания переходных процессов). А при изменениях в модели нужно опять симулировать. В общем, этот процесс хочу ускорить. А ещё получить вычислительные ресурсы для симулирования нескольких моделей одновременно. Покупать навороченный топ-компьютер для этого не вижу смысла (да и не встречал у нас в продаже материнок со слотами для нескольких отдельных физических процессоров) - уж лучше набор недорогих персоналок без периферии, мониторов и т.д., работающих в распределённой вычислительной сети.

Для работы в такой сети нужен особый клиент (например, BOINC).
К тому-же, эту особенность должны поддерживать и сами приложения.

В общем, для меня создание сети распределённых вычислений - штука нужная, но есть сложности. Как-нибудь потом обмозгую.