Форум РадиоКот

Проверил мультиметром DT9205A - на пределе 20 А показал 0,18 А, а на пределе 200 мА - зашкалило. Никому нельзя верить! Даже самому себе, когда кругом враньё...

Это нам наши китайские "друзья" помогают.

Krismi70, Прибор VC99 показал, что брехали все: R = 483 Om; U = 98,2; A = 203 mA.

А ты номинал резистора внимательно читал?
Резистора ровно на 500 Ом в природе не существует и существовать не может в принципе.
Прочитай внимательно номинал потом говори кто брешет.
Почему то мне кажется что там написано 500 Ом ±5%. Так что я реабилитирую резистор он без вины пострадал от твоих нападок. Этот резистор имел полное право иметь сопротивление от 475 до 525 Ом. Некоторые имею разброс 10% и честно об этом предупреждают. У иностранных проволочных резисторов отклонение обозначается буквами. Обрати внимания не где нет отклонения 0%, Видел 0,1%, но это уже прецизионные резисторы, не общего применения.

Ищи лучше в чужих текстах орфографические ошибки. Я тоже предупреждаю что в моих текстах могут быть ошибки не влияющие на смысл сообщений.

Одно дело случайные ошибки или описки, другое - назойливое систематическое игнорирование правописания (нИгде)!
https://www.kp.ru/edu/shkola/nigde-kak-pishetsya/

А это искажает смысл моих сообщений? или делает их не понятными?
Я и в школьные годы говорил что напридумают бессмысленных правил и исключений из этих правил, исключений из исключений. Какой в этом смысл? Только для усложнения изучения. Другого смысла я в этом не вижу, как последовательное соединение резисторов 10кОм и 10 Ом, причём больший резистор переменный.
И еще почему у тебя нездоровое отношения к этой частице 99,9% процентов пользователей этого и других форумов на эти ошибки не обращают внимания, может нужно обратится к врачу, я в этом вижу какую то ненормальность.
Другое дело если бы я писал свои сообщения на форуме по изучению языка. В своей области у меня знаний хватает, я так думаю.

Великолепное резюме! Он уродует русский язык, а я ненормальный. Противно смотреть на ваши "не где", "не чего" и т.п.!

А почему ты выборочно к людям относится?
На ошибки в произведениях А. С. Пушкина не обращаешь внимания, хотя он работал в этой сфере и его ставят в пример.
А замечаешь только тех кто с тобой в чём то не согласен. Это называется предвзятое отношения. И ты так и не объяснил. в чём смысл усложнения языка путём ввода кучи исключений из правил и тому подобное. Которые не поддаются логическому объяснению? И зачем мне их все учить?
К примеру мне нужен английский поскольку почти вся документация в электронике выпускается на нём, даже языки программирования тоже на нём. Но изучать его мне уже поздно, так и как совершенствование знаний по русскому языку. Мне нужно не допускать отставания в электронике. Один умный человек сказал:

Человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить все, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнешь. "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона", 1979-1986 гг.18 окт. 2021 г.

GubaRewa писал(а):Он уродует русский язык, а я ненормальный. Противно смотреть на ваши "не где", "не чего" и т.п.!

А мне противно смотреть как ты уродуешь схемы. И меня не кто в пример не ставит как Пушкина и вреда языку я не могу принести.
Кстати спросить, номинал твоего резистора укладывается в допуски на нём написанные?

а я б и английский упростил
начать хотяб с ирригулавербс
и с 3его лица 1 числа
и с артиклей, конечно, - все в топку!

в чём смысл усложнения языка путём ввода кучи исключений из правил и тому подобное. Которые не поддаются логическому объяснению?

здесь все просто, чтоб снобы могли сразу узнавать друг друга по первой фразе
а англичанские для этого еще используют набор редких в обиходе синонимов вроде крамюлент (сromulent) вместо популярного аксептыбыл или совсем простецкого сютыбыл.
и "софистикейтд смайл" свой знаменитый конечно

американцы пытылись бороться ...но так и не искоренили за 2+ века

https://t.me/TELEKANALSTALINGRAD/24395
https://www.rline.tv/programs/tochka-zr ... eo-323861/

Если упростить правила, и убрать многие исключения из правил, и убрать все исключения из исключений, то процент грамотно пишущих людей возрастут во много раз. И не нужно будет мстить ты же хочешь что бы люди грамотно писали .
Даже А. С. Пушкина можно будет оправдать (с натяжкой конечно), за его ошибки.

AlexS4, парадокс: англичане (американцы) - неглупый народ, показали нам обратную сторону многих планет, а язык очень примитивный.

Добавлено after 3 minutes 59 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4720797#p4720797"]Кстати спросить, номинал твоего резистора укладывается в допуски на нём написанные?[/uquote]
Укладывается. 459 - 561 Ом

Умственные способности людей совсем не зависят от сложности языка на котором они говорит и думают.
Так какие претензии к резистору, он не брешет.

Телекот писал(а):Если упростить правила, и убрать многие исключения из правил, и убрать все исключения из исключений, то процент грамотно пишущих людей возрастут во много раз.

то есть, ты предлагаешь всем стать безграмотными, как и ты?

Я пытаюсь понять в чём смысл этих извращений, но почему то не кто так и не может мне это объяснить. Что бы что то изучить нужно понять как это работает, простая зубрёжка меня не устраивает. Когда я вижу схему я всегда пытаюсь разобраться зачем стоит тот или иной элемент, разбираюсь в принципе работы.
Просто если грамота станет понятной много людей станут грамотными.

Телекот, претензий к резистору нет - просто констатация фактов.

Тогда не говори что он брешет.
Тем более разве может Российский (СССР) резистор брехать, это же наш резистор.
Даже сейчас Российский резистор не может брехать, поскольку наших резисторов сейчас нет, мы даже резисторы разучились делать.

Решил переделать свой блок до 250 В. Но транзисторов 400-вольтных А94 и А44 нет.

По-моему, не нужно два транзистора последовательно. И один выдержит напряжение от плюса до стабилитронов.

GubaRewa писал(а):По-моему

первое замыкание выхода покажет....)))))...так что не только про два транзистора стоит подумать...)

И как это у тебя получается? Стабилитрон на 180в, а на выходе 160в.

Krismi70 писал(а):первое замыкание выхода покажет....)))))...

Не чего не случится, в этой схеме всё напряжение упадёт на резисторах R1, R5. Уже при токе примерно 150мА напряжение начнёт падать. Так что этот резистор благополучно сгорит и всё.
Но качество стабилизированного напряжения будет желать лучшего, и КПД схемы ниже плинтуса из за этих резисторов.
А вот при КЗ одного транзистора в стабилизаторе тока стабилитрона не хватит, на нём будет более 100в. И при заряде конденсатора С3 тоже более 100в.