Форум РадиоКот

Практически ни один телефон или планшет не способен воспроизвести частоты ниже 300, а то и 500 герц! По сравнению со встроенным звуком нынешних "гаджетов" патефон - Hi-End!
В те времена, незначительное распространение портативных переносных магнитофонов и магнитол объяснялось даже не ценой, хотя она была немалой, а жутким дефицитом "батареек"! А что толку от переносного аппарата, если его нечем питать? С приёмниками - проще, комплекта батарей тому же ВЭФ хватало на год ежедневного прослушивания, а какой-нибудь кассетной "Весне" - на несколько дней...

Блин.
Что для одних, бубнящий звук, для других мягкий бас.

As писал(а):патефон - Hi-End

Покойный Лихницкий отплясывает в гробу! Чем короче тракт - тем правильнее звук!

[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=3636358#p3636358"]Блин.
Что для одних, бубнящий звук, для других мягкий бас. [/uquote]
Вам никогда не приходилось слышать звон посуды в серванте от проехавшей под окном ржавой "зубилы" с сабом во весь багажник? А по весне они ещё и окна открыли, и эти хрипяще-воюще-попёрдывающие колымаги проезжают мимо несколько раз за день... Вряд ли стоит такой "Hi-End" отделять в отдельную группу, ничем эти любители блатной романтики от слушающих Киркорова не отличаются...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3636353#p3636353"]Практически ни один телефон или планшет не способен воспроизвести частоты ниже 300, а то и 500 герц! По сравнению со встроенным звуком нынешних "гаджетов" патефон - Hi-End! [/uquote]Так и не каждый патефон "от бабушки" это Hi-End! и кто там замерял у него АЧХ и воспроизводимый диапазон? "ухо внука"?

Может какие-то телефоны и планшеты по низам и не все дотягивают, но по верхним уделяют, при этом не скрипят и так не искажают, звук не плавает и скорость не падает, как в консервных банках ширпотребовских...

Можт конечно там у бабушки завалился трофейный какой, из ставки самого..

У патефона КНИ наверно 40%. Ну ведь реально по ушам режет (я слышал их пару раз).

Можете сколько угодно защищать эти гаджеты, только качество их звучания от этого лучше не станет, раньше такой звук относился к "телефонному" качеству, т.е. самой низшей градации... Чуть выше будет качество АМ-радиостанции, МР3-128 соответствует максимально достижимому качеству FM-вещания, до уровня, достижимого в механической записи, CD так и не добрался, грамзапись смогли превзойти только с появлением форматов высокого разрешения... Вообще, конечно, сравнивать ТОТ звук с нынешним трудно - в СССР не выпускалось аппаратуры ниже 4 класса, который был наголову выше любого дешевого "бумбокса", тем более - телефона...

Да никто особо не защищает, просто сравнивать с патефоном и в пользу нелучшего патефона?

Ругая патефон - а гляньте-ка, как растёт уровень искажений у "всеми любимого" CD при снижении среднего уровня фонограммы! Там уже при -40дБ искажения того же порядка, что у древнего патефона - и ничего, всем нравится...

Да никто его не ругает, сравнение некорректное

Почему - некорректное? Вы слушали патефон? Мне, как уже писал, приходилось... И ничем тот звук не хуже вереска микродинамика какого-нибудь "ай-яй-яй-фона"!

Видал и слыхал.
Но раздражает не сам уровень звука, а то, что владелец иногда не замечает как начинают вибрировать элементы кузова. Слышно внутренний мир этого меломана.
ЗЫ

Вообще, обсуждая спорное "качество звука", стоит задуматься, а нужно ли оно? Высокое качество однозначно нужно для восприятия "сложных" музыкальных жанров - но такую музыку почти никто не слушает! А для попсы, "репы" или блатняка - высокое качество не нужно и даже вредно! Я на практике убедился, пытаясь слушать исполнителей нынешней телеэстрады на АС мониторного типа...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3636398#p3636398"]Почему - некорректное? Вы слушали патефон? Мне, как уже писал, приходилось... И ничем тот звук не хуже вереска микродинамика какого-нибудь "ай-яй-яй-фона"! [/uquote]Шило с мылом сравнивать






и ещё 100500...

Ну, так я и пишу - ни какой слышимой разницы нет! Что там хрип и скрип, что там... Не даром же названия схожи...

Не стал в смешные картинки выкладывать.
Самые музыкальные германиевые транзисторы
А если правда?

П101а завода «Светлана», 1960 года выпуска со звездой на макушке - звучит приятно, музыкально, но глуховато, края диапазона провалены. Возраст не победил плохую технологию, говорят в те годы выпуск годных транзисторов составлял 20%. Германиевый МП10а гораздо лучше – играет мягко, деликатно и достаточно ясно. С КТ602 звук Хай-Энднее, в скрипке больше металла и блеска, в голосе давления, пространство глубже, резче очерчены границы. Но, в принципе, оба варианта можно привести к нужному результату, использовав сильные стороны транзисторов. У МП10 есть некоторая "зашумленность" звучания, особенно заметная на оцифровках шеллака.

У меня здравый смысл ну никак не хочет принять факт, что люди пишут это всерьёз. Мне всё время кажется, что они рофлят/издеваются.
Нет слов.
Как можно вполне однозначные технические параметры описывать этими литературными, ничего не говорящими эпитетами?

Зато эти эпитеты уверовавший пипл хавает за обе щёки
Отработанная веками технология

Но против этих зажравшихся питонов


даже МП10 играющий на скрипке полная хуйня ИМХО.