Форум РадиоКот

glacier писал(а):

tohasadist писал(а): совсем куку? это же зачем тогда огород то городить, тда-это грубо-тот же умощненный ОУ, агеев-тоже умощненный ОУ

не грубо, а реально мощный ОУ

я это и говорю-одно и то же почти, только ТДА-все в одном камне, только лучше тогда ТДА2050

не плохая микросхема, звук вроде хороший, вот только кумарит что одноразовая. Припалил чуток или скачок напряги или еще что-то и ей хана
я даже не переношу Усилители с ОУ, потому что ОУ часто подделывают и их часто нету нужных в продаже
а так собрал усилок на чисто транзисторном входном каскаде и можно не волноваться по поводу стабильности

Серега, не скажи-2050-нормальная ТДАха, и живет нормально, если не на предел питание разгонять, а ОУ: ставь совок, подделок не попадалось

tohasadist писал(а):Серега, не скажи-2050-нормальная ТДАха, и живет нормально, если не на предел питание разгонять, а ОУ: ставь совок, подделок не попадалось

ну спасибо, кстати совок мутят - я тебе говорю, хуже чем импорт. Я как-то напоролся на три уд8 в метале когда агеев собирал. етвертый ОУ зааботал, хотя они не дишовые

Любой УНЧ с дифкаскадом это и есть мощный ОУ

вроде как назначение выводов у К140УД8А и К140УД6 разное.

это тоже надо учитывать... или нет?

А кто-нибудь пытался запитать этот усилитель от стабилизированного БП?

Xatrix писал(а):вроде как назначение выводов у К140УД8А и К140УД6 разное.

это тоже надо учитывать... или нет?

Это связано с различным порядком отсчёта выводов в круглом металлическом и прямоугольном пластмассовом корпусах

теперь заметил. У К140УД8А не используется 1-й вывод, а у К140УД6 - 8-й.
К140УД6 и -УД7 у меня в металлическом корпусе.
Значит в схеме 8-й вывод К140УД6 нужно подключиь к минусу, как у К140УД8А - 1-й.

Не надо этого делать . Оставьте 8выводУД6 свободным .

oleg_261094 писал(а):А кто-нибудь пытался запитать этот усилитель от стабилизированного БП?

Использование стабилизаторов для питания усилителя улучшает его параметры, но заметно портит звучание...

As писал(а):

oleg_261094 писал(а):А кто-нибудь пытался запитать этот усилитель от стабилизированного БП?

Использование стабилизаторов для питания усилителя улучшает его параметры, но заметно портит звучание...

если это ты пошутил то мне смешно

Причём тут шутки?!? Всё серьёзно... Источник питания усилителя должен быть максимально линеен, стабилизатор же редко имеет коэф. гармоник в сотые доли процента на звуковой частоте, а ведь через него пойдёт ток нагрузки...

As писал(а):Причём тут шутки?!? Всё серьёзно... Источник питания усилителя должен быть максимально линеен, стабилизатор же редко имеет коэф. гармоник в сотые доли процента на звуковой частоте, а ведь через него пойдёт ток нагрузки...

не говорите глупостей, а лучше почитайте вот эту статью
http://www.irbislab.ru/modules.php?name ... age&pid=23

Питание УМЗЧ стабилизированным напряжением скажем так-уменьшает КНИ на низких частотах. но слыхал где-то,динамичность усилителя ухудшается.

но слыхал где-то,динамичность усилителя ухудшается.

паша, где-то слыхал. кто-то сказал, а самим проверить?
доделай ты свой ИИП наконец или попроси помощи кого-то
и сам лично убедись в том что это все аудиофильские бредятины
сцылка в предыдущем посте

А что мне то проверять-сам же клепал ИИП и грузил на УНЧ.
Только имей виду-не имея никакого опыта с работой и конструированием мощных сетевых ИИП можно попасть на бабки.
Ну здесь транс проще. Я то инверторный собирал. Ну,ничего. я его-побидю.... мешок транзисторов половых хватает для дальнейшего проведения опытов и и подавать жуткую срань в сеть)))))))))))

как сказал один человек если конструкция не запускается с первого раза то виноваты не кривые руки собравшего, а конструктора
если у тебя не запускатся, а утебя руки не кривые вроде, то я уверен что там 100 пудов решили не заморачиваться в схемке где-то схитрили и это вышло боком, например тебе
«…импульсники для усилителя??? да ты чо…


он ж фонить будет, знаешь сколько шуму с колонок попрёт???


Лучше – обычный трансформаторный блок питания…»


Так считают многие. Так они говорят другим, и так начинают считать другие
Откуда взялось такое предвзятое мнение и отрицание импульсного блока питания как принципиально возможного БП для усилителя?

Во-первых, это мнение активно распространяется теми, кто, не имея своего какого-либо опыта работы с ИИП, поддаются провокациям и их распространяют.

Во-вторых, однажды неудачно повторенная конструкция может отбить всю охоту конструировать импульсные источники питания.

Ну и в-третьих, неполное или неверное понимание характеристик ИИП тоже формирует отрицательное мнение о импульсных блоках питания.

Про мнения вроде “У него нет аналоговой души, поэтому он будет звучать плохо” (как может БП звучать?! У нас АС звучат, а блок питания питает!) я ничего не буду говорить. Мракобесие и псевдонаука цветет и пахнет, и если человек слепо уверует – его можно заставить купить обычную спичку за тысячу долларов, рассказав какая она вся растакая. Это клиника, санитары и смирительная рубашка. Не будем на них останавливаться.

Я точно так же могу доказать невозможность применения обычного трансформатора для питания УМЗЧ из-за больших пульсаций на выходе. Но мы же не занимаемся глупостями, правда?

Оооо... уже скопировал статеку. уже читал.
Где большие токи-могут быть проблемы.
Даже Серега,не правильно намотан транс-ведет к авариям или не запуску.
Я клепал уже мощный ИИП по схеме из РАДИО 2005 \12 Импульсный стабилизированный блок питания мощностью 1 кВт

волков бояться Паша - в лес не ходить
нука щас почитаю журнальчик, гляну что там за монстырь который у тебя не запускается