Форум РадиоКот

loner писал(а):имхо новичка.

да понятно что имхо, но стоило мне пару сообщений в МЯУ сделать - как мне плюсик дали,
а 1..2 полезных(тоже имхо) советов в других темах, никто не отметил..
вот и получается - плюсики дают за тусовку в Мяу?

Лонер, мне б твою уверенность!

А насчёт помощи новичкам -- Вы пишете ревизору, он чистит. А так любой тролль может стать ревизором. Например всем известный Пантера!

Плюсик дали за хорошую мысль/идею, к которой проявили уважение!

igor-x писал(а): а 1..2 полезных(тоже имхо) советов в других темах, никто не отметил..
вот и получается - плюсики дают за тусовку в Мяу?

я тут не часто бываю - не знаю. но на других форумах именно так и бывает.

а новичкам вообще трудно сразу разобраться кто реально хорошо помог, а кто просто поговорить заскочил. они одинаково плюсы всем активным поставят...

просто КОТ писал(а):Ревизором должен быть опытный кот

ДрАл это ты о чём?! Ты типа ЗА или как?!

Может всё же не доводить до такого, как на демотиваторе ниже? Нормально живут сообщества с плюсами/минусами.

Конечно, на форуме такие вещи как-то больше смахивают на "чтобы было", а не на полезность. В многопользовательских блогах и комментах в них суть понятна и за счёт этого автоматически регулируется ценность опусов, бестолковость комментов, срачи в комментах, которые быстро сходят на нет. Такое же, но на форумах, пока мало чего полезного дало.. Зато куча подписей, вроде "Помог - плюсани, а не говори спасибо" гарантирована

Предложение о должности вообще считаю каким-то унылым.

просто КОТ писал(а):Новички например могут ей ориентироваться, чтоб знать к кому прислушиваться!

Того, к кому стоит прислушаться, выдают его собственные посты. Сразу ведь заметно, у кого опыт, а кто ерунду несет. =)
А репутацию напрасно ввели (я так считаю - вспоминаю ресурс промодиджей и массу спама на странице/в личке); и ревизор за всеми попросту не уследит. Тут нужна целая группа, а кому это нужно?

2 просто КОТ. За. С некоторой долей субъективности...

Ревизор уследит. Бывает заходишь, а тут тишина. Делать нечего. (Вот и пошёл бы проверять, кому кто поставил.) А если за парой клиентов и не уследит ревизор, то на них кто-то настучит!

2 SubDia & hybroid: ИМХО это может и зря, но очень прикольно. А способности человека по постам не отследить. Бывает так на него тролли накинутся, что кажется и правда "грамматическая ошибка на уровне 4 класса"!

hybroid писал(а):смахивают на "чтобы было"

не согласен. полезная опция, но при налчии присмотра за этим направлением.
а по вопросу - уследят или нет, то это как организавать процесс,. если перед ревизором появится выборка с перечнем сообщений юзера и оценкой этих сообщений, то беглым взглядом будет понятно - где идет накрутка плюсиков, а где реальная оценка помощи.

Полезна эта опция, когда она сделана иначе. Полезно - это плюсовать/минусовать посты и на основании этого считать рейтинг. А плюсометр, направленный изначально на юзера с плюсами/минусами под его мордой - это писькометр, а не полезная опция Такой же писькометр, как и число постов, на которое регулярно наезжают в жалобах/предложениях.

А в этом виде она пока "с_трудом_полезна" и уже расшевелила мысль в сторону "модерации плюсов".

Собственно, никто ж и не против. В конце концов, все познается в сравнении. На одних ресурсах имеем плюсо-попрошаек в наизапущеннейшем виде, на других же картина может быть совершенно иной.
Это, кстати, к вопросу об организации процесса контроля.
А ежели честно, то от количества плюсов мои способности не изменятся - как не уменьшатся, так и не увеличатся. В конце концов, моя задача на этом форуме - по возможности дать совет. А прислушиваться к нему или нет - дело конкретно взятого пользователя. Как говорил наш майор, "наше дело предложить - ваше дело отказаться"

SubDia писал(а):по возможности дать совет

Кстати советиком по МК не поможешь?!

как писал - по возможности. Ссылку на тему в студию)

... хм.. куда плюсики-минусики пропали... ну ладно один заработал

Кстати, еще прошлой ночью обратил внимание. При просмотре репутации пользователя у всех имеет место быть кнопка для закрытия дочернего окошка или нет? Я что-то не нашел. Посмотрел репутацию - нажал в браузере " вернуца взад" - вернулся.

SubDia писал(а):у всех имеет место быть кнопка для закрытия дочернего окошка или нет?

Нету ее. Закрываю кликом слева, справа или снизу от окна.

вот например за что ставят репутацию, как вам нравица?

Ну просто очень хороший человек. +1 Добавлено: Вс май 13, 2012 12:23:13
хорошая женщина ! +1 Добавлено: Вс май 13, 2012 12:12:33
За компанию +1 Добавлено: Вс май 13, 2012 11:31:09
Плюсану!..............

ну и так далее... вот такие заслуги для радиокота.....

А чего вы ожидали? Это не раз оговаривалось в жалобах и предложениях. И модерировать этот поток плюсов - идиотизм. Смотрите на реализацию "кармы" в соц-сетях вроде хабра, гугло вопросов и ответов, всех сетей на движке LiveStreet. Там это сделано нормально, за контент, а не как тут, и не требует никакой модерации.

igor-x писал(а):вот например за что ставят репутацию, как вам нравица?

Ну просто очень хороший человек. +1 Добавлено: Вс май 13, 2012 12:23:13
хорошая женщина ! +1 Добавлено: Вс май 13, 2012 12:12:33
За компанию +1 Добавлено: Вс май 13, 2012 11:31:09
Плюсану!..............

ну и так далее... вот такие заслуги для радиокота.....

наверное это из-за
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 1#p1206121

Murlock писал(а):надо-же, забыл сделать самое главное! выразить особую благодарность ko666ka за дейтвенную помощь в художественном оформлении и разбавлении моего сухого околонаучного занудства парой-тройкой лирических отступлений.... и за самое вдохновляющее - реальное отпугивание демона лени.

первая статья в кото-топе - или Вам завидно
я могу еще поискать - пять тематических благодарностей прописанных на форуме
я никого не просила ставить мне плюсы