Форум РадиоКот

Глупый вопрос Мифыч,....оччень глупый.

У меня этот вопрос умный, а вы его вправе видеть каким угодно.

Он либо глупый, либо показывает полное незнание элементарных вещей.

А со стороны задающего - вопросы всегда кажутся умными.
(это не в обиду, просто так всегда и есть)

P.S Надо разъяснять, про предприятие ?

Да, конечно, объясните, почему вы называете собственником "предприятие"? Ведь предприятие - это абстрактное понятие, а собственник является весьма конкретным лицом с именем и фамилией.

Миф, вы на частника работаете ?

Если да, просто возьмите бумаги и посмотрите как записан какой нибудь ксерокс/принтер/компьютер.... в том же офисе.

Вы увидите его принадлежность к - тоо, ао, зао и подобному.
А НЕ к владельцу.
Так же и любое оборудование, принадлежит заводу/фабрике/фирме...

Если более правильным термином => стоит на балансе предприятия.

А вот уже само предприятие, может принадлежать кому угодно.

P.S Кстати, при юридических "разборках" - претензии тоже подаются на предприятие, а не на владельца.

AL.EX
"ООО" - это лицензированный псевдоним собственника, на подобии большевистской клички - в этой вашей красной системе бардак!
Но тем не менее, каждый станок принадлежит не предприятию, а владельцу - хоть всего этого предприятия, хоть отдельного станка.

КАР. И никакому "предприятию" не принадлежит ни одна пылинка, поскольку предприятие - абстракция, а пылинка - реальное вещество.

Шикарно.

Как раз и тема для вашего поста. Переносить не надо.

AL.EX
Мне ждать ваш ответ?

Я уже ответил => http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1761728

Если вы не осознаёте этих вещей, то дальнейший разговор бесполезен.
Засим откланиваюсь.

AL.EX писал(а):Я уже ответил => http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1761728
любое оборудование, принадлежит заводу/фабрике/фирме...

Это не ответ, а причина моего вопроса!
Никаким абстрактным понятиям не может принадлежать конкретное оборудование, но только владельцу, с конкретным именем и фамилией.
У вас же получается, что предприятие важнее владельца настолько, что владелец принадлежит самому этому предприятию, которое вообще никому не принадлежит! нонсенсик получается.
Более того, единственный, кто может дать характеристику своего предприятия - владелец, отсутствует, из за чего предприятие вообще лишено характеристик, т.е. абстракция размыта до бесконечности или до тех форм, в которые выгодно одеть эту ложь большевикам.

КАР. Не удивительно, что все в СССР чинили жигуль и мечтали о мерсах. Конечно, кроме владельцев 24-Волги, персонального водителя, механика, гаража и партбилета, устаканивающего любые абстракции концлагеря одним только изображением пирамиды.

ua9ulo писал(а):Это мне знакомо из вашего личного опыта,...

Источник

MIF писал(а):жертвы ВОВ берут причину в большевизме

Ооо, оно как.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p1772380

Brigadir писал(а):... Сделай доброе дело - отошли эту мразь в его тему.

Какой откровизм!

КАР. Источник

очередное откровение от ТС

MIF писал(а):Шарики Бога имеют упорядоченные орбиты. Без творческого порядка орбит не будет.

... и их(шариков) звон является Б-жественной симфонией. Ура, товарищи!

Типичный вы дебилоид либерального уровня... © Новокузнечанин
_______
Где ты, Кузя?! Мы-то по тебе скучаем!!

а синею пыль с дорог он так и не прислал на анализ

MIF писал(а):

ua9ulo писал(а):Назовите конкретно Ф.И.О. владельца завода в СССР.
Директор не есть владелец, он просто начальник или управляющий

Повторяю - они все были с партбилетами! Возьмите любое Ф.И.О директора и он будет именно владельцем, потому что вправе уволить и принять на работу, продать станок или купить новый. И если иногда эти права владельца были не официальными на бумаге, то они были фактическими в реальности.

1. Конституция СССР, глава 2:

Экономическая система

Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и создаёт условия для её преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.



без комментариев

Нуууу, сравнил блин....

То СССР,.... а то Рига....

Свеженькое....

Peach Cat писал(а):результат духовного воспитания ни чуть не меньше достижений прогресса.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p1785210

Чёт мы всё про "мяяу", да про "мяяу",....
И в других разделах попадаются достойные кандидаты.

Вот к примеру описание ноута :

ra9wby писал(а):Состояние отличное, не рабочее