Форум РадиоКот

Может кто подскажет, можно ли купить готовый контроллер для такого паяльного фена (можно без бп) в китае, или ткните где почитать как самому сделать. Нужен только фен, паяльник не нужен

топик, конечно немного устарел, но многое еще сохранилось
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=44436

Вот схема ВЧ генератора на , примерно 120-140 кГц
(на втором транзисторе каскад согласования, он не в счет)



Подскажите, навскидку, нет тут грубых ошибок? Никак не могу его запустить (название транзистора видимо ошибочное и правильно КП303, но я , за неимением, поставил аналог - 2N5484)
Может он (генератор) и работает, но частотомер мне пока не пришёл. Так я пытаюсь хоть как-то сдвинуться.
Ибо общая схема вообще не дышит. И я предполагаю, что генератор не работает.
Резисторы поставил пока постоянные, в надежде на то, что этот ген всяко должен работать . (режимы транзистора мерял, примерно соответствует)

Сердечник катушки СБ1-а (карбонильный видимо)
В верхней части 570 витков, в нижней 60.

Спрашиваю на случай, если кто знаком с таким вариантом генератора и знает его "на раз".

Для начала попробуйте зашунтировать R2 конденсатором. Возможно, и R1 тоже. Ёмкости конденсаторов должны быть очень небольшими, десятки пик. Схема-то банальная, индуктивная трёхточка, я таких делал, только на биполярных транзисторах. Косяк также может быть в неадекватном смещении. Хотя тут оно вроде как автоматическое. Проверьте напряжения на затворе и истоке. Номиналом R2, возможно, тоже придётся поиграться.

Частота "плыть" будет. сложно подбирать по ТКЕ С1. Катушку заливать надо и хорошо сушить.

Дался вам этот Хартли... мозголомство одно. Тем более на эти частоты
Взяли бы Колпитца да и не парились бы.

Режимы хотя бы, для начала, присутствуют ?
Те что на схеме ?

Генерация в этой дурной схеме, напрямую зависит от буквы транзистора и соответствующего количества витков на холодном конце.


------------------------------------------------------------------------

noise1 писал(а):Частота "плыть" будет. сложно подбирать по ТКЕ С1.

Тут частота не по температуре "плавает", а по электромагнитным наводкам на "горшок".
Уход частоты по конденсатору, практически не влияет на общую картину.
Тем более, на такие частоты это вообще пофиг.

смотря для чего на частоты св дв и сдв если нужен ГСП для маломошного стирателя схема годна но 2 тактная всеже получше была

емкостная трехточка рулит

mickbell писал(а):Для начала попробуйте зашунтировать R2 конденсатором. Возможно, и R1 тоже.

Все советы буду иметь ввиду, когда получу частотомер (а это должно быть уже скоро).

AL.EX писал(а):Взяли бы Колпитца да и не парились бы.

Этот вариант у меня в запасе сразу был. Не знаю, почему автор выбрал именно этот вариант. Может из-за большого выходного напряжения...не знаю.

AL.EX писал(а):Режимы хотя бы, для начала, присутствуют ?
Те что на схеме ?

Martel- писал(а):(режимы транзистора мерял, примерно соответствуют)

AL.EX писал(а):Генерация в этой дурной схеме, напрямую зависит от буквы транзистора и соответствующего количества витков на холодном конце.

Вот это для меня вопрос вопросов!! Я не знаю, как выбрать из 2N5484 тот, который ближе к КП303Ж

Схожесть по :
1. напряжение отсечки
2. начальный ток стока
3. ток утечки затвора

И главное, учитывать при каких параметрах они измерялись (слово "при..." в справочнике)

ЗЫ, в данной схеме, нормально работают буквы не ниже "Д" (и то, "д" уже с натягом, из за разброса)

=====================

И это,... если не понятно, есть там генерация или не, при отсутствии частотомера/осциллографа => ткнуть тестером с диодным детектором (только нашим, а не цифровым кытайцем)

есть еще 2 крутых параметра, такие как частота и крутизна.
и они не последние в генераторах на полевиках
както пришлось импортный трансивер ремонтировать. в упч полевик 2 затворный стоял. так вот ни один из отечественных там не захотел работать как надо. хотя по постоянке все сходилось. а усиление на 18 дб ниже, и хоть ты обосрись. а поставили родной- все с пол пинка завелось. и ведь транзель не из новых

Токо в данном случае, оно тут не шибко нада.

да и половой там зло- биполярка вроде кт325 рулит там
а если поставить кт315 то и XV можно организовать подав на базу огибающую

AL.EX писал(а):Схожесть по :
1. напряжение отсечки
2. начальный ток стока
3. ток утечки затвора

Полевые транзисторы я проверяю транзистор тестером.
И он дает только два параметра. ток и напряжение.

В общем....напоролся на трудности на пустом месте...
Буду ждать частотомер, искать КП303Ж и пробовать другие схемы генераторов.

У меня, кстати, уже есть один дежурный, для таких случаев.
Вот и буду вымучивать...мдяя....

Martel- писал(а):Полевые транзисторы я проверяю транзистор тестером.
И он дает только два параметра. ток и напряжение.

Для таких вещей и существуют шитодаты.

Узнаём фамилию (марку), имя (букву) ежели имеется, и смотрим по шитодате что оно там должно в итоге.


ЗЫ, такая схема хороша на высоких частотах, так как подбор отвода становится весьма прост.
А на этих частотах, оптимальней ёмкостная трёхточка.
В первую очередь, из за банального удобства обратной связи на кондерах.

oleg63m писал(а):в упч полевик 2 затворный

блин, соврамши. это был не упч а преселектор.

AL.EX писал(а):Для таких вещей и существуют шитодаты.

Возвращаясь к моему злополучному ВЧ генератору.
Сейчас решил проверить цоколевку 5484.
И обнаружил, что в разных источниках она указана по разному. И надо бы ещё раз по этой части перепроверить схему.
Например:



http://paratran.com/2paratranFET.php?tr=630907
И не только тут !!

Но я, скорее всего, смотрел выводы по транзистор-тестеру и вроде не должен был ошибиться.
Но перепровеорю.

Шитодаты, это воть => http://html.alldatasheet.com/html-pdf/1 ... N5484.html
И воть => http://www.datasheetcatalog.com/datashe ... 5484.shtml

А то что по вышеуказанной ссылке, это абстрактная информация на обычном интернет сайте.
И откуда там обычно беруть инфу (если вообще удосуживаются это сделать) одному хозяину сайта известно.
С естественными ошибками при наборе текстов и ляпов в картинках.


P.S. Инфу, брать только с оф-шитов производителя. Всё остальное - от лукавого.

Martel- писал(а):Например:

Плохой пример. Информация верная в даташитах, естественно. Левые картинки не стоят внимания ВООБЩЕ.

Upgrader писал(а):Левые картинки не стоят внимания

+100500-абсолютно согласен 100раз убеждался что в сводных таблицах и справочниках часто перепутаны корпуса и цоколевка а иногда и даные взяты видемо с потолка...
порой цена таких оцибок высока
неоднокранто наблюдал как у транзюков в похожих корпусах попутана цоколевка!