Форум РадиоКот

А звук и не должен звучать "из колонок"! Весь смысл стереозаписи в том, чтобы показать "реальную" звуковую картину. Т.е., должно быть некоторое позиционирование источников звука... Даже для моновоспроизведения, лет 50 назад, были различные способы придуманы, чтобы "отвязать" звуковой образ от громкоговорителя. Появились системы 2D и 3D (да да, именно "три д", только не в смысле объёмного кино, а в смысле объёмного звука, что достигалось разнесением в пространстве динамиков и разделительными фильтрами...)

Не могу понять чем ламповые усилители любят так аудиофилы,вроде входное сопротивление большое т.е. Наводок больше и качество такое на транзисторах можно получить...

As писал(а):Или, та же мощность. Очень редко в параметрах пишется, при каких условиях такая цифра получена. И часто берётся мощность, полученная на РЕЗИСТОРЕ с сопротивлением, равным номинальному сопротивлению нагрузки!
Ещё - про диапазон частот... 20 - 20 000 нынче является стандартом. Нужно ли больше? Сомневаюсь...

А ты стандарты то читал?
Прочти для общего развития хотя бы один из стандартов: http://radiokot.ru/inquiry/amp_gost/24388_88.rar

Стандарт есть, но никто не обязывает ему следовать.

as32888 писал(а):Стандарт есть, но никто не обязывает ему следовать.

Не следовать стандарту выгодно халтурщикам Никто не запрещает делать лучше стандарта

Сергей Сергеевич,халтура всем выгодна.
И никто не собирается стандарту следовать -ибо это щас не контролируется.

стандарт сделан чтоб ему любой адекватный товар соответствовал, принять во внимание следует, а вот целью ставить бесполезно

panthera писал(а):

as32888 писал(а):Стандарт есть, но никто не обязывает ему следовать.

Не следовать стандарту выгодно халтурщикам Никто не запрещает делать лучше стандарта

Если бы всегда следовали только стандартам, много чего просто не придумалось бы...

Правильно.
ведь любителям звуковоспроизведения не угодить. они вечно долбятся в уши и ми вечно нужно изобретать сверхестественное бо уши долбятся у них.
вот делать им не фиг вот и долбаются,ну нехай себе долбаются на здоровья.

А я что, не про те же стандарты говорю??? Я же и пишу, что в наше время показывать в параметрах коэф. гармоник на частоте 1 000 герц - абсолютно бессмыслено, т.к. ЛЮБОЙ исправный усилитель имеет вполне приемлемые искажения на 1 000 герц. Слух человека устроен так, что искажения менее процента практически не заметны! С другой стороны, способ оценки интермодуляционных искажений, принятый стандартным, не отражает действительной картины, т.е попросту устарел... И так почти все параметры усилителя... Тут - как в автомобилестроении, никого АБСОЛЮТНО не волнует истинная безопасность легковушки, главное - баллы в стандартном краш-тесте... Так и аппаратура, стандарты на способ измерения и величины параметров разработан так, чтобы каждый новый способ измерения давал лучший результат, а совсем не так, что новый стандарт помогал найти причину плохого звука...
Вот, как пример - классика советского Hi-Fi, усилитель Бриг-001, вроде, очень многие нынешние по параметрам давно и во много раз его лучше, а вот по звучанию - старичёк даст им фору...

panthera, так как, с Вашей женской точки зрения, можно объяснить "сверхъестественное" явление, когда усилитель с много лучшими ПАРАМЕТРАМИ имеет много худшее ЗВУЧАНИЕ???
Я считаю, что если параметры не объективны - то и к чёрту такой параметр! Будем мернять сами, чтобы результат измерения объективно отражал КАЧЕСТВО, а не параметр по ГОСТу шестьдесят лохматого года, когда "деревья были выше", а наилучшим источником звука была механическая грамзапись...

Не обращайте внимание на Сергея Сергееча,он пытается здесь показаться самым умным. он недавно школу закончил,а здесь показывает себя мега инженером. он опять не сдал зачет на одном зачетном форуме,вот теперь жиру бесится.
и решил он здесь прошловековым ГОСТиками повыпендриваться.

Правильно Паш, нужно не обращать внимания...

As писал(а):panthera, так как, с Вашей женской точки зрения, можно объяснить "сверхъестественное" явление, когда усилитель с много лучшими ПАРАМЕТРАМИ имеет много худшее ЗВУЧАНИЕ???

Смотря какие параметры брать. Если брать действительно важные (а не кни на 1000гц, как ты раньше подметил), то дело даже не в усилителе, а в АС.

Нагугленное случайное видео. А про меня есть?

И про тебя есть. Серега щас снимет репортаж и про тебя!!! Хе-хе!!!

Ну Серега,это еще нужно будет доказать,что похожи.

Здание знакомое, но табличку прифотожопили. Там другая и намного меньше.

И где на РадиоКоте статьи по акустическим системам высокого уровня??? Да и на форуме мало кто сознался в обладании оными... Выше S-90 мало кто поднимался...
Опять же, почитав тему "Какую музыку слушают...", можно сделать выводы, что действительно качественный звук мало кому нужен...

Быть бы живу....Без претензий на качественный звук,мои 25АС-109 меня вполне устраивают.После некоторых экспериментов на собственном что называется опыте понял,что без качественной акустики нечего дёргаться на постройку качественного усилителя.Та акустика,что в наличии,предполагает низший уровень,и то "звучит" лучше половины импортных музцентров Собрал под раскачку TDA7250+TIPы,25АС-109,и сам не ожидал,что будет нормально играть.Послушал,понравилось ,и думаю,что на этом мои поиски "лучшего" усилителя закончились. До лучших времён...